Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Yksi lynkataan ihan täysin, kun on kotonaan vähän kuvannut naisia

Vierailija
16.03.2016 |

Mutta niin vaan sitten oikein näytetään ja katsotaan tyytyväisenä salavideota
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001138890.html

Toisaalla kivitetään ja toisaalla myhäillään.

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kotonaan ei saa salaa kuvata naisia edes vähän.

Vierailija
2/5 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näillä asioilla on yhtä paljon tekemistä toistensa kanssa kuin on esim. sotadokumentilla ja kiristyspornovideolla. Eli ainoa yhteinen tekijä on kamera.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näillä asioilla on yhtä paljon tekemistä toistensa kanssa kuin on esim. sotadokumentilla ja kiristyspornovideolla. Eli ainoa yhteinen tekijä on kamera.

Ainoa yhteinen tekijä on, että ovat kuvanneet salaa.

Vierailija
4/5 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis tossa sun linkittämässä salaa kuvatussa videossahan kuvataan vaan julkisia paikkoja, meillä tuo ei ole laitonta eikä kiellettyä. Eikä se ole laitonta kovin monessa muussakaan maassa. Toki se Isisin mielestä on varmaan laitonta, mutta iltasanomien ei varmaan tarvi noudattaa Isisin säätämiä lakeja? Eihän Isis ole edes mikään tunnustettu valtio, joka voisi lakeja säätää.

Materiaali on siis täysin laillista, joten miksi ihmeessä sitä ei saisi katsoa tai miksi sitä ei saisi laittaa sivuilleen katsottavaksi? Missä kohtaa pitäisi paheksua?

Vierailija
5/5 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ootko oikeesti noin taliaivo? Seksin kuvaaminen salaa on rikos, joku kaupungin kuvaaminen ei. Salaa tämä oli vaan siksi, että ei kiinnitä huomiota.