Jälleen perintöasiaa

Vierailija kirjoitti:

Matti ja Maija ovat olleet naimisissa 40 vuotta. Heillä on kaksi lasta. Matti menehtyi syöpään 70 vuotiaana, hän oli jäänyt muutamaa vuotta aikaisemmin eläkkeelle ison yrityksen johtotehtävistä, Maija oli lähes koko avioliiton ajan kotirouva.

Perhe eli siis Matin tuloilla, mutta sekä asunto että huvila olivat Maijan perintöomaisuutta ja hänen nimissään. Perunkirjoituksessa selvisi, että Matilla ei ollut muuta omaisuutta kuin pörssiosakkeita ja rahaa pankissa(yhteinen tili).

Onko tosiaan niin, että lapset saavat vain Matin pörssiosakkeet ja puolet tileillä olevista rahoista, mutta ei mitään Maijan omaisuudesta?

Haaskalinnut saalistaa...

Sitten kun Maija kuolee, perivät hänet. Mikä kiire on periä toisen käytössä oleva asunto? Vaikka omistussuhde olisi ollut jotain muuta; Maijalla olisi oikeus asua asunnossa kuolemaansa asti

Sairasta. Että ihmiset on ahneita.

Jos ei avioehtoja ja testamentteja niin Maijalla on avio-oikeus puoleen omaisuudesta ja lapsille toinen puoli. Maijalle jää asumisoikeus yhteiseen kotiin lopun iäksi, mutta huvila menee myyntiin, jos lapset haluaa osansa ja Maijalla ei ole varaa ostaa lapsia ulos. Tietty perintö voidaan jakaa tasan siten, että maija saa talon omaksi ja muu lapsille, mutta riippuu niin asunnon, hyvilan ja osakkeidena arvosta ja siitä paljonko rahaa tileillä.

Eikö lapset jaksa odottaa että äitikin kuolee kun ovat jo äidinkin omaisuutta jakamassa???

Vierailija kirjoitti:

Eikö lapset jaksa odottaa että äitikin kuolee kun ovat jo äidinkin omaisuutta jakamassa???

Äiti vois vähän jättää ennakkoperintöä ylimääräisistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei avioehtoja ja testamentteja niin Maijalla on avio-oikeus puoleen omaisuudesta ja lapsille toinen puoli. Maijalle jää asumisoikeus yhteiseen kotiin lopun iäksi, mutta huvila menee myyntiin, jos lapset haluaa osansa ja Maijalla ei ole varaa ostaa lapsia ulos. Tietty perintö voidaan jakaa tasan siten, että maija saa talon omaksi ja muu lapsille, mutta riippuu niin asunnon, hyvilan ja osakkeidena arvosta ja siitä paljonko rahaa tileillä.

Jos kerran asunto ja mökki olivat Maijan nimissä, niin silloin ei toimita noin. Jos Maija olisi kuollut ensin, niin silloin Matti olisi saanut tasinkona puolet yhteisestä omaisuudesta ja lapset toisen puolen. Ja tämä siis ilman testamenttia.

Nyt on toimittu ihan oikein .Maija pitää omaisuutensa ja lapset perivät Maijan tämän kuoltua.

Miniä haaskalla...

Miksi lapset perisivät mitään elossa olevalta ihmiseltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei avioehtoja ja testamentteja niin Maijalla on avio-oikeus puoleen omaisuudesta ja lapsille toinen puoli. Maijalle jää asumisoikeus yhteiseen kotiin lopun iäksi, mutta huvila menee myyntiin, jos lapset haluaa osansa ja Maijalla ei ole varaa ostaa lapsia ulos. Tietty perintö voidaan jakaa tasan siten, että maija saa talon omaksi ja muu lapsille, mutta riippuu niin asunnon, hyvilan ja osakkeidena arvosta ja siitä paljonko rahaa tileillä.

Jos kerran asunto ja mökki olivat Maijan nimissä, niin silloin ei toimita noin. Jos Maija olisi kuollut ensin, niin silloin Matti olisi saanut tasinkona puolet yhteisestä omaisuudesta ja lapset toisen puolen. Ja tämä siis ilman testamenttia.

Nyt on toimittu ihan oikein .Maija pitää omaisuutensa ja lapset perivät Maijan tämän kuoltua.

Tottakai toimitaan noin. Jos ei ole avioehtoja ja testamentteja niin puolisolle kuuluu avio-oikeuden mukaan puolet. Ei sillä väliä kumman nimissä ne on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei avioehtoja ja testamentteja niin Maijalla on avio-oikeus puoleen omaisuudesta ja lapsille toinen puoli. Maijalle jää asumisoikeus yhteiseen kotiin lopun iäksi, mutta huvila menee myyntiin, jos lapset haluaa osansa ja Maijalla ei ole varaa ostaa lapsia ulos. Tietty perintö voidaan jakaa tasan siten, että maija saa talon omaksi ja muu lapsille, mutta riippuu niin asunnon, hyvilan ja osakkeidena arvosta ja siitä paljonko rahaa tileillä.

Jos kerran asunto ja mökki olivat Maijan nimissä, niin silloin ei toimita noin. Jos Maija olisi kuollut ensin, niin silloin Matti olisi saanut tasinkona puolet yhteisestä omaisuudesta ja lapset toisen puolen. Ja tämä siis ilman testamenttia.

Nyt on toimittu ihan oikein .Maija pitää omaisuutensa ja lapset perivät Maijan tämän kuoltua.

Tottakai toimitaan noin. Jos ei ole avioehtoja ja testamentteja niin puolisolle kuuluu avio-oikeuden mukaan puolet. Ei sillä väliä kumman nimissä ne on.

Jos leski on varakkaampi kuin vainaja, hänellä ei ole velvollisuutta maksaa tasinkoa kuolinpesälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei avioehtoja ja testamentteja niin Maijalla on avio-oikeus puoleen omaisuudesta ja lapsille toinen puoli. Maijalle jää asumisoikeus yhteiseen kotiin lopun iäksi, mutta huvila menee myyntiin, jos lapset haluaa osansa ja Maijalla ei ole varaa ostaa lapsia ulos. Tietty perintö voidaan jakaa tasan siten, että maija saa talon omaksi ja muu lapsille, mutta riippuu niin asunnon, hyvilan ja osakkeidena arvosta ja siitä paljonko rahaa tileillä.

Jos kerran asunto ja mökki olivat Maijan nimissä, niin silloin ei toimita noin. Jos Maija olisi kuollut ensin, niin silloin Matti olisi saanut tasinkona puolet yhteisestä omaisuudesta ja lapset toisen puolen. Ja tämä siis ilman testamenttia.

Nyt on toimittu ihan oikein .Maija pitää omaisuutensa ja lapset perivät Maijan tämän kuoltua.

Tottakai toimitaan noin. Jos ei ole avioehtoja ja testamentteja niin puolisolle kuuluu avio-oikeuden mukaan puolet. Ei sillä väliä kumman nimissä ne on.

En ole ylempi, mutta ei ole enää mitään puolisoa, jolle kuuluisi mitään avio-oikeutta mistään. Avio-oikeuteen on oikeutettu vain elävä puoliso, ei noita kuolleille lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei avioehtoja ja testamentteja niin Maijalla on avio-oikeus puoleen omaisuudesta ja lapsille toinen puoli. Maijalle jää asumisoikeus yhteiseen kotiin lopun iäksi, mutta huvila menee myyntiin, jos lapset haluaa osansa ja Maijalla ei ole varaa ostaa lapsia ulos. Tietty perintö voidaan jakaa tasan siten, että maija saa talon omaksi ja muu lapsille, mutta riippuu niin asunnon, hyvilan ja osakkeidena arvosta ja siitä paljonko rahaa tileillä.

Jos kerran asunto ja mökki olivat Maijan nimissä, niin silloin ei toimita noin. Jos Maija olisi kuollut ensin, niin silloin Matti olisi saanut tasinkona puolet yhteisestä omaisuudesta ja lapset toisen puolen. Ja tämä siis ilman testamenttia.

Nyt on toimittu ihan oikein .Maija pitää omaisuutensa ja lapset perivät Maijan tämän kuoltua.

Tottakai toimitaan noin. Jos ei ole avioehtoja ja testamentteja niin puolisolle kuuluu avio-oikeuden mukaan puolet. Ei sillä väliä kumman nimissä ne on.

Lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa kuolinpesälle, jos hänen omaisuus on ollut puolisoa suurempi. Perinnönjako ei mene samalla tavalla kuin avioero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei avioehtoja ja testamentteja niin Maijalla on avio-oikeus puoleen omaisuudesta ja lapsille toinen puoli. Maijalle jää asumisoikeus yhteiseen kotiin lopun iäksi, mutta huvila menee myyntiin, jos lapset haluaa osansa ja Maijalla ei ole varaa ostaa lapsia ulos. Tietty perintö voidaan jakaa tasan siten, että maija saa talon omaksi ja muu lapsille, mutta riippuu niin asunnon, hyvilan ja osakkeidena arvosta ja siitä paljonko rahaa tileillä.

Jos kerran asunto ja mökki olivat Maijan nimissä, niin silloin ei toimita noin. Jos Maija olisi kuollut ensin, niin silloin Matti olisi saanut tasinkona puolet yhteisestä omaisuudesta ja lapset toisen puolen. Ja tämä siis ilman testamenttia.

Nyt on toimittu ihan oikein .Maija pitää omaisuutensa ja lapset perivät Maijan tämän kuoltua.

Tottakai toimitaan noin. Jos ei ole avioehtoja ja testamentteja niin puolisolle kuuluu avio-oikeuden mukaan puolet. Ei sillä väliä kumman nimissä ne on.

Kyllä on väliä. Kun Kari Tapio kuoli, koko omaisuus oli vaimon nimissä. Lapset jakoivat Kari Tapion vähäiset säästöt, muu omaisuus oli vaimon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei avioehtoja ja testamentteja niin Maijalla on avio-oikeus puoleen omaisuudesta ja lapsille toinen puoli. Maijalle jää asumisoikeus yhteiseen kotiin lopun iäksi, mutta huvila menee myyntiin, jos lapset haluaa osansa ja Maijalla ei ole varaa ostaa lapsia ulos. Tietty perintö voidaan jakaa tasan siten, että maija saa talon omaksi ja muu lapsille, mutta riippuu niin asunnon, hyvilan ja osakkeidena arvosta ja siitä paljonko rahaa tileillä.

Jos kerran asunto ja mökki olivat Maijan nimissä, niin silloin ei toimita noin. Jos Maija olisi kuollut ensin, niin silloin Matti olisi saanut tasinkona puolet yhteisestä omaisuudesta ja lapset toisen puolen. Ja tämä siis ilman testamenttia.

Nyt on toimittu ihan oikein .Maija pitää omaisuutensa ja lapset perivät Maijan tämän kuoltua.

Tottakai toimitaan noin. Jos ei ole avioehtoja ja testamentteja niin puolisolle kuuluu avio-oikeuden mukaan puolet. Ei sillä väliä kumman nimissä ne on.

Lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa kuolinpesälle, jos hänen omaisuus on ollut puolisoa suurempi. Perinnönjako ei mene samalla tavalla kuin avioero.

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei avioehtoja ja testamentteja niin Maijalla on avio-oikeus puoleen omaisuudesta ja lapsille toinen puoli. Maijalle jää asumisoikeus yhteiseen kotiin lopun iäksi, mutta huvila menee myyntiin, jos lapset haluaa osansa ja Maijalla ei ole varaa ostaa lapsia ulos. Tietty perintö voidaan jakaa tasan siten, että maija saa talon omaksi ja muu lapsille, mutta riippuu niin asunnon, hyvilan ja osakkeidena arvosta ja siitä paljonko rahaa tileillä.

Jos kerran asunto ja mökki olivat Maijan nimissä, niin silloin ei toimita noin. Jos Maija olisi kuollut ensin, niin silloin Matti olisi saanut tasinkona puolet yhteisestä omaisuudesta ja lapset toisen puolen. Ja tämä siis ilman testamenttia.

Nyt on toimittu ihan oikein .Maija pitää omaisuutensa ja lapset perivät Maijan tämän kuoltua.

Tottakai toimitaan noin. Jos ei ole avioehtoja ja testamentteja niin puolisolle kuuluu avio-oikeuden mukaan puolet. Ei sillä väliä kumman nimissä ne on.

Tarkennus: puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, jossa huomioidaan myös lesken oma omaisuus.

Leskellä on tasinkoprivilegi - kvg!

Jos leski on varakkaampi ei hänen tarvitse maksaa kuolinpesälle tasinkoa eli hän voi pitää vähintään oman omaisuutensa.

Matti on laittanut tulonsa pörssiosakkaisiin, jotka ovat haihtuneet taivaantuuliin, jos Maijan omaisuus (asunto ja huvila) on saatu vielä perintönä. Ja voihan olla, että Maijan saamassa perinnössä on ollut testamentissä ehto, jossa suljetaan puoliso pois, joka on hyvin yleinen käytäntö.

Onko kyse uusioperheestä ap? Jos ei niin lapset saavat lopulta myös Maijan perinnön. Jos he olivat Matin lapsia, mutta ei Maijan niin tilanne on lasten kannalta paskamaisempi, jos ei ole avioehtoa tms.

Vierailija kirjoitti:

Matti ja Maija ovat olleet naimisissa 40 vuotta. Heillä on kaksi lasta. Matti menehtyi syöpään 70 vuotiaana, hän oli jäänyt muutamaa vuotta aikaisemmin eläkkeelle ison yrityksen johtotehtävistä, Maija oli lähes koko avioliiton ajan kotirouva.

Perhe eli siis Matin tuloilla, mutta sekä asunto että huvila olivat Maijan perintöomaisuutta ja hänen nimissään. Perunkirjoituksessa selvisi, että Matilla ei ollut muuta omaisuutta kuin pörssiosakkeita ja rahaa pankissa(yhteinen tili).

Onko tosiaan niin, että lapset saavat vain Matin pörssiosakkeet ja puolet tileillä olevista rahoista, mutta ei mitään Maijan omaisuudesta?

Kyllä, koska lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa kuolinpesän osakkaille.