Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomuksen ja Keskustan suunnitelma pähkinänkuoressa. Oletko valmis uuteen uljaaseen Suomeen?
12.03.2016 |
1. Rapautetaan koulutus päiväkodista lähtien. Rikkaat saavat edelleen laadukasta kasvatusta, koska yksityistämisen myötä julkisten palveluiden taso rapautuu, mutta rahalla saa. Päiväkodeista tulee lasten säilytyspaikkoja, ilman kasvatusta. AIkuisten päivät pitenee, lapsia säilötään pidempään.
-rapautettu koulutus pitää köyhän väestön ruodussa; ei koulutusta, ei nousua johtoasemiin
-Hyväveliverkosto tiivistyy
2. Rahojen ohjaaminen maatalouteen ja raaka-ainetuotantoon tekee Suomesta halvan raaka-ainevaraston, banaanivaltion. Metsät, vedet ja kaivokset käyvät kohta ylikierroksilla. Keskustalaiset omistajat maakunnissa repivät rahat taskuihinsa, mutta työtä alkutuotanto luo kovin vähän. Työvoima tulee Puolasta tai Virosta. Paikalta häivytään vuodessa tai parissa ja jäljelle jää raiskio. Ei tehtaita, jalostusta tai työtä..
3.Metsähallituslaki takaa kiinalaisen sellyhtiön sellunsaannin (Kemijärvi). Työvoiman halpuutus tekee kiinalaiselle tehtaallekin tehtaan perustamisen houkuttelevaksi. Puhumattakaan Suomen valtion ja EU:n yritystuista, joita tehdas saa roppakaupalla. Työllistetään muutamia ihmisiä, enimmikseen puolasta ja virosta.
Me olemme matkalla banaanivaltioksi, jolla ei ole tutkimusta, innovaatioita tai tulevaisuutta. Grynderit ja pikavoittojen tavoittelijat saattavat lyhyellä aikavälillä rikastua kovin, ja vähän piristää taloutta. 10 vuoden jälkeen meillä on kuitenkin tyhjät metsät, kaivokset ja kaivot. Sekä kouluttamatonta porukkaa, yliopistoissa vain rikkaiden lapset.
Siinä tulevaisuudenkuvaa.
Kommentit (71)
Köyhät, tasa-arvo, luonto ja tulevien sukupolvien oikeudet on vaan rikkaiden rikastumisen tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin persut möyhötti, nyt nämä kommunistit.
Miksi Suomi ei rakenna? Asuntopula on valtava pääkaupunkiseudulla, mutta kaikki rakentaminen on vain ökyasuntoja rikkaille, jotka maksaa paljon veroja. Isoja tornitaloja, jotta luontoa ei tarvitse uhrata.
Ruotsissa on asuntorakentaminen nostanut 4% taloutta.
Suomessa kaikki myöntää että rakentaminen auttaisi, ja että sitä pitäisi tehdä, ja se loisi työpaikko ja toisi ihmisille ja työlle mahdollisuuden löytää toisensa.
Mikä mättää? Keskustan halu pitää pk-seutu pienenä, että työpaikat maagisesti syntyisi Kainuun korpeen? EI TOIMI. Koska joko ne pääsee pk-seudulle, tai sitten ne menee Ruotsiin.
Ja pakkoruotsi aikaistettiin ala-asteelle, jotta suomenkielisistä saadaan nöyriä palvelijoita suomenruotslaiselle eliitille.
Ja lisäksi kantasuomalaiset ovat täällä kohta 20%:n vähemmistönä. Kiitos ja hyvää yötä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osuit naulan kantaan ja pahinta on, että ihmisiä kusetetaan täysillä ja joku vieläkin uskoo johonkin ihmeeseen. Varsinkin tuo koulutuksen kohta menee nappiin: kouluista tehdään puuhastelulaitoksia samalla kun eliitti vie lapsensa yksityiskouluun tai painotusluokille, jossa opetetaan perinteiset akateemiset sisällöt ja taidot! Rahvas tyhmistyy ja säätykierto lakkaa.
Lisäksi kaiken julkisen toiminnan rapauttaminen on suunnitelma sille, että voidaan argumentoida kohta, että julkiset palvelut on huonoja. Sitten kaikki voidaan yksityistää. JEE!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnan tarkoitus on tahkota voittoja, eikä tukea ihmisten hyvää elämää. Maailma on tässä pisteessä juuri siksi, että Einstein teki kaupallisia sovellutuksia eikä uppoutunut höpönlöpöön, joku Aleksis Kivi niminen syrjäytynyt ikiopiskelija potkittiin Ruotsiin pois meidän maisemaamme rumentamasta ja Sibelius meni mäkkäriin töihin ja perusti on start upin myöhemmin, ja pöhisi fitness-apista, jonkalaisia on miljoona samanlaista.
Vielä kun Ateneumiin saataisiin Nalle Walhroosin valokuvia ihasteltavaksi, kirjailijoilta otettaisiin apurahat pois ja kirjastot lakkautettaisiin, paitsi että Sarasvuo voi kirjoittaa ja kaikki ne, jotka tekee self-help oppaita menestykseen. Musiikki, kulttuuri ja elokuvat hiiteen, kaikki voi kuunnella Matti Apusen kolumneja Tuomas Enbusken lukemana musiikkitalon lavalta.
Money talks, bullshit walks.
Ryhtykää omavaraisiksi. Ostatte pientilan ja viljelette sen mitä syötte. Järvestä saa kalaa ja metsästä marjoja. Vettä saa ilmaiseksi luonnolähteistä. Jos sähköä tarvitsee, kannattaa ostaa oma aurinkokennosto sen tuottamiseen. Tupa lämpiää tarvittaessa puillakin. Kotieläimiä voi pitää, esim. pieni kanala, josta saa kananmunia ruuanlaittoa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ryhtykää omavaraisiksi. Ostatte pientilan ja viljelette sen mitä syötte. Järvestä saa kalaa ja metsästä marjoja. Vettä saa ilmaiseksi luonnolähteistä.
Hah, kaloista, marjoista ja lähteiden vedestäkin maksetaan pian Nestlelle, kunhan Kokoomus saa tuon metsälakinsa läpi.
Sattuuko se oikein kun on noin tyhmä, vai miltä se tuntuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi ei rakenna? Asuntopula on valtava pääkaupunkiseudulla, mutta kaikki rakentaminen on vain ökyasuntoja rikkaille, jotka maksaa paljon veroja. Isoja tornitaloja, jotta luontoa ei tarvitse uhrata.
Ruotsissa on asuntorakentaminen nostanut 4% taloutta.
Suomessa kaikki myöntää että rakentaminen auttaisi, ja että sitä pitäisi tehdä, ja se loisi työpaikko ja toisi ihmisille ja työlle mahdollisuuden löytää toisensa.
Mikä mättää? Keskustan halu pitää pk-seutu pienenä, että työpaikat maagisesti syntyisi Kainuun korpeen? EI TOIMI. Koska joko ne pääsee pk-seudulle, tai sitten ne menee Ruotsiin.
Kyllä suomessa rakennetaan, Turku ja Tampere täynnä uusia työmaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhtykää omavaraisiksi. Ostatte pientilan ja viljelette sen mitä syötte. Järvestä saa kalaa ja metsästä marjoja. Vettä saa ilmaiseksi luonnolähteistä.
Hah, kaloista, marjoista ja lähteiden vedestäkin maksetaan pian Nestlelle, kunhan Kokoomus saa tuon metsälakinsa läpi.
Nestlelle haistatetaan siinä vaiheessa pitkät. Jos ne väkisin meinaa periä, niin saattaapi niiläkin tulla pää vetävän käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi ei rakenna? Asuntopula on valtava pääkaupunkiseudulla, mutta kaikki rakentaminen on vain ökyasuntoja rikkaille, jotka maksaa paljon veroja. Isoja tornitaloja, jotta luontoa ei tarvitse uhrata.
Ruotsissa on asuntorakentaminen nostanut 4% taloutta.
Suomessa kaikki myöntää että rakentaminen auttaisi, ja että sitä pitäisi tehdä, ja se loisi työpaikko ja toisi ihmisille ja työlle mahdollisuuden löytää toisensa.
Mikä mättää? Keskustan halu pitää pk-seutu pienenä, että työpaikat maagisesti syntyisi Kainuun korpeen? EI TOIMI. Koska joko ne pääsee pk-seudulle, tai sitten ne menee Ruotsiin.
Kyllä suomessa rakennetaan, Turku ja Tampere täynnä uusia työmaita.
Joo niin on Helsinki ja Espoo myös, mutta kalliita asuntoja hyvätuloisille, eikä mitään kohtuuhintaisia työväelle sopivia vuokra-asuntoja.
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Sattuuko se oikein kun on noin tyhmä, vai miltä se tuntuu?
Onko argumentit vähissä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi ei rakenna? Asuntopula on valtava pääkaupunkiseudulla, mutta kaikki rakentaminen on vain ökyasuntoja rikkaille, jotka maksaa paljon veroja. Isoja tornitaloja, jotta luontoa ei tarvitse uhrata.
Ruotsissa on asuntorakentaminen nostanut 4% taloutta.
Suomessa kaikki myöntää että rakentaminen auttaisi, ja että sitä pitäisi tehdä, ja se loisi työpaikko ja toisi ihmisille ja työlle mahdollisuuden löytää toisensa.
Mikä mättää? Keskustan halu pitää pk-seutu pienenä, että työpaikat maagisesti syntyisi Kainuun korpeen? EI TOIMI. Koska joko ne pääsee pk-seudulle, tai sitten ne menee Ruotsiin.
Jos ei oltaisi otettu vastaan afrikkalaisia ja arabeja niin asuntopulaa ei olisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi ei rakenna? Asuntopula on valtava pääkaupunkiseudulla, mutta kaikki rakentaminen on vain ökyasuntoja rikkaille, jotka maksaa paljon veroja. Isoja tornitaloja, jotta luontoa ei tarvitse uhrata.
Ruotsissa on asuntorakentaminen nostanut 4% taloutta.
Suomessa kaikki myöntää että rakentaminen auttaisi, ja että sitä pitäisi tehdä, ja se loisi työpaikko ja toisi ihmisille ja työlle mahdollisuuden löytää toisensa.
Mikä mättää? Keskustan halu pitää pk-seutu pienenä, että työpaikat maagisesti syntyisi Kainuun korpeen? EI TOIMI. Koska joko ne pääsee pk-seudulle, tai sitten ne menee Ruotsiin.
Jos ei oltaisi otettu vastaan afrikkalaisia ja arabeja niin asuntopulaa ei olisi
Asuntopula on ollut akuutti ongelma jo vuosia. Turvapaikanhakijoita ei päästetä pk-seudulle ilman työtä tai opiskelupaikkaa, jos eivät ole alunperin pk-seudun vokkiin laitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi ei rakenna? Asuntopula on valtava pääkaupunkiseudulla, mutta kaikki rakentaminen on vain ökyasuntoja rikkaille, jotka maksaa paljon veroja. Isoja tornitaloja, jotta luontoa ei tarvitse uhrata.
Ruotsissa on asuntorakentaminen nostanut 4% taloutta.
Suomessa kaikki myöntää että rakentaminen auttaisi, ja että sitä pitäisi tehdä, ja se loisi työpaikko ja toisi ihmisille ja työlle mahdollisuuden löytää toisensa.
Mikä mättää? Keskustan halu pitää pk-seutu pienenä, että työpaikat maagisesti syntyisi Kainuun korpeen? EI TOIMI. Koska joko ne pääsee pk-seudulle, tai sitten ne menee Ruotsiin.
Jos ei oltaisi otettu vastaan afrikkalaisia ja arabeja niin asuntopulaa ei olisi
Asuntopula on ollut akuutti ongelma jo vuosia. Turvapaikanhakijoita ei päästetä pk-seudulle ilman työtä tai opiskelupaikkaa, jos eivät ole alunperin pk-seudun vokkiin laitettu.
On helsinkiin tullut maahantunketujia jo 90-luvulta lähti
Vierailija kirjoitti:
Ja pakkoruotsi aikaistettiin ala-asteelle, jotta suomenkielisistä saadaan nöyriä palvelijoita suomenruotslaiselle eliitille.
Oletko sinä perheinesi suomenruotsalaisen eliitin nöyrä palvelija?
Alue: Aihe vapaa
Tältä se tosiaan vaikuttaa. Ennen pystyi olemaan ylpeä tästä maasta. Voisi Suomea kehittää muutenkin, kuin mahdollisuuksien tasa-arvosta ja koulutuksesta leikkaamalla.