Kokoomuksen ja Keskustan suunnitelma pähkinänkuoressa. Oletko valmis uuteen uljaaseen Suomeen?

Missä toimittajien aktiivisuus, esim. mikseivät pane poliitikkoja seinää vasten hyvillä kysymyksillä? Miksi ei kysytä kokonaisvisiosta???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryhtykää omavaraisiksi. Ostatte pientilan ja viljelette sen mitä syötte. Järvestä saa kalaa ja metsästä marjoja. Vettä saa ilmaiseksi luonnolähteistä.

Hah, kaloista, marjoista ja lähteiden vedestäkin maksetaan pian Nestlelle, kunhan Kokoomus saa tuon metsälakinsa läpi.

Nestlelle haistatetaan siinä vaiheessa pitkät. Jos ne väkisin meinaa periä, niin saattaapi niiläkin tulla pää vetävän käteen.

Jos et maksa, niin itket ja maksat. Poliisi ja oikeuslaitos kyllä huolehtivat niistä, jotka yrittävät huijata suuryritystä, joka huolehtii Suomen vesivarannoista.

kapitalismi on ihan kuin kommunismia, mistään ei voida ite päättää, kansa on köyhää ja iso kasvoton koneisto tekee mitä tykkää

ja vielä elätetään pakolaiset, vaikka ollaan jo melkein kuin kreikka.kiitos siitä

Vierailija kirjoitti:

Missä toimittajien aktiivisuus, esim. mikseivät pane poliitikkoja seinää vasten hyvillä kysymyksillä? Miksi ei kysytä kokonaisvisiosta???

Toimittajien tilanne on huono; viestintäalan työttömyys on järkyttävän korkea. Mediat ovat pääasiassa yksityisten tahojen omistuksessa, toimittajat joutuvat kirjoittamaan siitä ja siten, mitä työnantaja sanelee.

JA kun meillä on jo parikymmentä vuotta ollut hallitukset, joiden pääasiallinen pyrkimys on edistää uusliberaalia politiikkaa, eli rahan päätymistä pienen ryhmän taskuun, ei toimittajilla ole mahdollisuutta oikeaan ja aitoon tutkivaan journalismiin, mikäli haluavat säilyttää työpaikkansa.

Ei meillä ole enää kuin A-studio ja MOT, joissa jossain määrin tutkitaan ja nostetaan esiin epäkohtia. Silti suuri osa kansasta haluaa nekin lopetettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

kapitalismi on ihan kuin kommunismia, mistään ei voida ite päättää, kansa on köyhää ja iso kasvoton koneisto tekee mitä tykkää

Totta, molemmissa raha ja valta on keskitetty pienenpienelle eliitille. Eroa ei oikeastaan ole.

Vierailija kirjoitti:

1. Rapautetaan koulutus päiväkodista lähtien. Rikkaat saavat edelleen laadukasta kasvatusta, koska yksityistämisen myötä julkisten palveluiden taso rapautuu, mutta rahalla saa. Päiväkodeista tulee lasten säilytyspaikkoja, ilman kasvatusta. AIkuisten päivät pitenee, lapsia säilötään pidempään.

-rapautettu koulutus pitää köyhän väestön ruodussa; ei koulutusta, ei nousua johtoasemiin

-Hyväveliverkosto tiivistyy

2. Rahojen ohjaaminen maatalouteen ja raaka-ainetuotantoon tekee Suomesta halvan raaka-ainevaraston, banaanivaltion. Metsät, vedet ja kaivokset käyvät kohta ylikierroksilla. Keskustalaiset omistajat maakunnissa repivät rahat taskuihinsa, mutta työtä alkutuotanto luo kovin vähän. Työvoima tulee Puolasta tai Virosta. Paikalta häivytään vuodessa tai parissa ja jäljelle jää raiskio. Ei tehtaita, jalostusta tai työtä..

3.Metsähallituslaki takaa kiinalaisen sellyhtiön sellunsaannin (Kemijärvi). Työvoiman halpuutus tekee kiinalaiselle tehtaallekin tehtaan perustamisen houkuttelevaksi. Puhumattakaan Suomen valtion ja EU:n yritystuista, joita tehdas saa roppakaupalla. Työllistetään muutamia ihmisiä, enimmikseen puolasta ja virosta.

Me olemme matkalla banaanivaltioksi, jolla ei ole tutkimusta, innovaatioita tai tulevaisuutta. Grynderit ja pikavoittojen tavoittelijat saattavat lyhyellä aikavälillä rikastua kovin, ja vähän piristää taloutta. 10 vuoden jälkeen meillä on kuitenkin tyhjät metsät, kaivokset ja kaivot. Sekä kouluttamatonta porukkaa, yliopistoissa vain rikkaiden lapset.

Siinä tulevaisuudenkuvaa.

 Suomen kokoisessa maassa liikaa yliopistoja. Satsataan laatuun, parhaimmat aivot yliopistoon.  5-6 yliopistoa riittää. Nytkään ei riitä kaikille akateemisille koulutusta vastaavaa työtä. Työpaikkoja saatava tietty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Rapautetaan koulutus päiväkodista lähtien. Rikkaat saavat edelleen laadukasta kasvatusta, koska yksityistämisen myötä julkisten palveluiden taso rapautuu, mutta rahalla saa. Päiväkodeista tulee lasten säilytyspaikkoja, ilman kasvatusta. AIkuisten päivät pitenee, lapsia säilötään pidempään.

-rapautettu koulutus pitää köyhän väestön ruodussa; ei koulutusta, ei nousua johtoasemiin

-Hyväveliverkosto tiivistyy

2. Rahojen ohjaaminen maatalouteen ja raaka-ainetuotantoon tekee Suomesta halvan raaka-ainevaraston, banaanivaltion. Metsät, vedet ja kaivokset käyvät kohta ylikierroksilla. Keskustalaiset omistajat maakunnissa repivät rahat taskuihinsa, mutta työtä alkutuotanto luo kovin vähän. Työvoima tulee Puolasta tai Virosta. Paikalta häivytään vuodessa tai parissa ja jäljelle jää raiskio. Ei tehtaita, jalostusta tai työtä..

3.Metsähallituslaki takaa kiinalaisen sellyhtiön sellunsaannin (Kemijärvi). Työvoiman halpuutus tekee kiinalaiselle tehtaallekin tehtaan perustamisen houkuttelevaksi. Puhumattakaan Suomen valtion ja EU:n yritystuista, joita tehdas saa roppakaupalla. Työllistetään muutamia ihmisiä, enimmikseen puolasta ja virosta.

Me olemme matkalla banaanivaltioksi, jolla ei ole tutkimusta, innovaatioita tai tulevaisuutta. Grynderit ja pikavoittojen tavoittelijat saattavat lyhyellä aikavälillä rikastua kovin, ja vähän piristää taloutta. 10 vuoden jälkeen meillä on kuitenkin tyhjät metsät, kaivokset ja kaivot. Sekä kouluttamatonta porukkaa, yliopistoissa vain rikkaiden lapset.

Siinä tulevaisuudenkuvaa.

 Suomen kokoisessa maassa liikaa yliopistoja. Satsataan laatuun, parhaimmat aivot yliopistoon.  5-6 yliopistoa riittää. Nytkään ei riitä kaikille akateemisille koulutusta vastaavaa työtä. Työpaikkoja saatava tietty. 

EIhän Keskusta maakuntayliopistoja lakkauta. Helsingin yliopistoa kuritti kovalla kädellä, vaikka se on ainut joka tekee jotain järkevää. No, nyt näyttää juupajoen jyväjemmariopisto kovalta tekijältä varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi ei rakenna? Asuntopula on valtava pääkaupunkiseudulla, mutta kaikki rakentaminen on vain ökyasuntoja rikkaille, jotka maksaa paljon veroja. Isoja tornitaloja, jotta luontoa ei tarvitse uhrata.

Ruotsissa on asuntorakentaminen nostanut 4% taloutta.

Suomessa kaikki myöntää että rakentaminen auttaisi, ja että sitä pitäisi tehdä, ja se loisi työpaikko ja toisi ihmisille ja työlle mahdollisuuden löytää toisensa.

Mikä mättää? Keskustan halu pitää pk-seutu pienenä, että työpaikat maagisesti syntyisi Kainuun korpeen? EI TOIMI. Koska joko ne pääsee pk-seudulle, tai sitten ne menee Ruotsiin.

Ei kaikki voi asua pääkaupunkiseudulla. Ensinnäkään tänne ei mahdu eikä ole mitään järkeä nostaa enää yhtään pääkaupunkiseudun asuntojen hintoja. 

Hintoja pitäisi saada laskettua useita kymmeniä prosentteja esim. Helsingissä jos halutaan että tavallisella ihmisellä on mitään mahdollisuutta asua Helsingissä ilman järjetöntä velkaantumista.

Ruotsi on jo aivan kusessa asian kanssa kun he eivät ole asialle mitään tehneet. Lontoossa tavallinen ihminen ei edes voi asua enää Lontoossa kun hinnat on liian korkeita. 

bump

Kokoomus ja keskusta <3

Bumb

Järkyttää suuresti tama ns kehitys... :-(

Vierailija kirjoitti:

1. Rapautetaan koulutus päiväkodista lähtien. Rikkaat saavat edelleen laadukasta kasvatusta, koska yksityistämisen myötä julkisten palveluiden taso rapautuu, mutta rahalla saa. Päiväkodeista tulee lasten säilytyspaikkoja, ilman kasvatusta. AIkuisten päivät pitenee, lapsia säilötään pidempään.

-rapautettu koulutus pitää köyhän väestön ruodussa; ei koulutusta, ei nousua johtoasemiin

-Hyväveliverkosto tiivistyy

2. Rahojen ohjaaminen maatalouteen ja raaka-ainetuotantoon tekee Suomesta halvan raaka-ainevaraston, banaanivaltion. Metsät, vedet ja kaivokset käyvät kohta ylikierroksilla. Keskustalaiset omistajat maakunnissa repivät rahat taskuihinsa, mutta työtä alkutuotanto luo kovin vähän. Työvoima tulee Puolasta tai Virosta. Paikalta häivytään vuodessa tai parissa ja jäljelle jää raiskio. Ei tehtaita, jalostusta tai työtä..

3.Metsähallituslaki takaa kiinalaisen sellyhtiön sellunsaannin (Kemijärvi). Työvoiman halpuutus tekee kiinalaiselle tehtaallekin tehtaan perustamisen houkuttelevaksi. Puhumattakaan Suomen valtion ja EU:n yritystuista, joita tehdas saa roppakaupalla. Työllistetään muutamia ihmisiä, enimmikseen puolasta ja virosta.

Me olemme matkalla banaanivaltioksi, jolla ei ole tutkimusta, innovaatioita tai tulevaisuutta. Grynderit ja pikavoittojen tavoittelijat saattavat lyhyellä aikavälillä rikastua kovin, ja vähän piristää taloutta. 10 vuoden jälkeen meillä on kuitenkin tyhjät metsät, kaivokset ja kaivot. Sekä kouluttamatonta porukkaa, yliopistoissa vain rikkaiden lapset.

Siinä tulevaisuudenkuvaa.

Miten ketään hyödyttää se, että "rapautetaan koko Suomi", ei ainakaan niitä omistajia. Ei myöskään niitä kepulaisia riistäjiä, joita ap kuvaa.

Putintrolleja epäilemättä hyödyttää luoda mahdollisimman paljon riitaa suomalaisten välille. Lukekaa Ulla Appelsinin kirjoitus riidankylväjistä viikonlopun Iltiksestä.

Päivähoitosysteemi pitäisi panna uusiksi. Hoitoon vain ne, jotka sitä oikeasti tarvitsevat ja muille joko 800 eur/kk hinta hoitokuukaudelle tai hoitopaikka pois ja kerho tilalle. Eskari voisi olla 5 v ja koulu alkaa 6 v niin saataisiin vuosi perusopetusta lisää, kaikki on tarpeen kun luonnontieteiden osaaminen on retuperällä. Satsausta tarvitaan muutenkin luonnontieteisiin, jotta päästään taas sille tasolle, että Nokian kaltaiset huiput ovat mahdollisia. 

Suomalaiset opiskelijat on olleet ja edelleen ovat maailman ehkä etuoikeutetuinta opiskelijaporukkaa. Koulutus on ilmaista, ilmaista rahaa tulee opiskeluun viisinumeroinen summa - suunniteltujen leikkausten jälkeenkin - , edullista opintolainaa saa ja siitäkin osan maksaa valtio, jos valmistut norminopeasti. 

Ap sotkee puurot ja sellut. Kemijärven mahdollisen sellutehtaan takana olevaa toimijaa ei ole julkistettu. Äänekosken tuleva tehdas on Metsä Groupin ja Kuopion tehtaan takana on suomalaisomisteinen Finnpulp. Sitten taas se kiinalainen bioenergiayhtiö Kaidi, sen tuloa ei ole vahvistettu vielä, se etsii kumppaneita, ja sen saa Suomeen ennen kaikkea se, että tuotteiden markkinat on Euroopassa.  Tehdastyöläiset Kiinassa on kyllä  edelleen halvempia kuin meillä ja raaka-aine Kiinassa on huomattavasti edullisempaa. Ehkä ne alkaa laivata sitä tänne, niin jäävät meidän metsätkin raiskaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Rapautetaan koulutus päiväkodista lähtien. Rikkaat saavat edelleen laadukasta kasvatusta, koska yksityistämisen myötä julkisten palveluiden taso rapautuu, mutta rahalla saa. Päiväkodeista tulee lasten säilytyspaikkoja, ilman kasvatusta. AIkuisten päivät pitenee, lapsia säilötään pidempään.

-rapautettu koulutus pitää köyhän väestön ruodussa; ei koulutusta, ei nousua johtoasemiin

-Hyväveliverkosto tiivistyy

2. Rahojen ohjaaminen maatalouteen ja raaka-ainetuotantoon tekee Suomesta halvan raaka-ainevaraston, banaanivaltion. Metsät, vedet ja kaivokset käyvät kohta ylikierroksilla. Keskustalaiset omistajat maakunnissa repivät rahat taskuihinsa, mutta työtä alkutuotanto luo kovin vähän. Työvoima tulee Puolasta tai Virosta. Paikalta häivytään vuodessa tai parissa ja jäljelle jää raiskio. Ei tehtaita, jalostusta tai työtä..

3.Metsähallituslaki takaa kiinalaisen sellyhtiön sellunsaannin (Kemijärvi). Työvoiman halpuutus tekee kiinalaiselle tehtaallekin tehtaan perustamisen houkuttelevaksi. Puhumattakaan Suomen valtion ja EU:n yritystuista, joita tehdas saa roppakaupalla. Työllistetään muutamia ihmisiä, enimmikseen puolasta ja virosta.

Me olemme matkalla banaanivaltioksi, jolla ei ole tutkimusta, innovaatioita tai tulevaisuutta. Grynderit ja pikavoittojen tavoittelijat saattavat lyhyellä aikavälillä rikastua kovin, ja vähän piristää taloutta. 10 vuoden jälkeen meillä on kuitenkin tyhjät metsät, kaivokset ja kaivot. Sekä kouluttamatonta porukkaa, yliopistoissa vain rikkaiden lapset.

Siinä tulevaisuudenkuvaa.

Miten ketään hyödyttää se, että "rapautetaan koko Suomi", ei ainakaan niitä omistajia. Ei myöskään niitä kepulaisia riistäjiä, joita ap kuvaa.

Putintrolleja epäilemättä hyödyttää luoda mahdollisimman paljon riitaa suomalaisten välille. Lukekaa Ulla Appelsinin kirjoitus riidankylväjistä viikonlopun Iltiksestä.

Päivähoitosysteemi pitäisi panna uusiksi. Hoitoon vain ne, jotka sitä oikeasti tarvitsevat ja muille joko 800 eur/kk hinta hoitokuukaudelle tai hoitopaikka pois ja kerho tilalle. Eskari voisi olla 5 v ja koulu alkaa 6 v niin saataisiin vuosi perusopetusta lisää, kaikki on tarpeen kun luonnontieteiden osaaminen on retuperällä. Satsausta tarvitaan muutenkin luonnontieteisiin, jotta päästään taas sille tasolle, että Nokian kaltaiset huiput ovat mahdollisia. 

Suomalaiset opiskelijat on olleet ja edelleen ovat maailman ehkä etuoikeutetuinta opiskelijaporukkaa. Koulutus on ilmaista, ilmaista rahaa tulee opiskeluun viisinumeroinen summa - suunniteltujen leikkausten jälkeenkin - , edullista opintolainaa saa ja siitäkin osan maksaa valtio, jos valmistut norminopeasti. 

Ap sotkee puurot ja sellut. Kemijärven mahdollisen sellutehtaan takana olevaa toimijaa ei ole julkistettu. Äänekosken tuleva tehdas on Metsä Groupin ja Kuopion tehtaan takana on suomalaisomisteinen Finnpulp. Sitten taas se kiinalainen bioenergiayhtiö Kaidi, sen tuloa ei ole vahvistettu vielä, se etsii kumppaneita, ja sen saa Suomeen ennen kaikkea se, että tuotteiden markkinat on Euroopassa.  Tehdastyöläiset Kiinassa on kyllä  edelleen halvempia kuin meillä ja raaka-aine Kiinassa on huomattavasti edullisempaa. Ehkä ne alkaa laivata sitä tänne, niin jäävät meidän metsätkin raiskaamatta.

Vesitit kirjoituksesi käyttämällä tuota Putin-trolli -sanontaa, jolla itse sorruit juuri siihen, mistä Appelsin kirjoitti.

Tietosi suomalaisisten  opiskelijoiden erikoisasemasta on myös väärä. Unohdit muut Pohjoismaat ja mm. Saksan ja Itävallan.

Monessa Euroopan maassa opiskelu tosiaan on kallista ja se on selkeästi uusliberalistitsen politiikan seurausta. Meillä ollaan menossa samaan suuntaan. Yhteiskunnan kannalta se on hyvinkin huono asia, koska uusliberalistinen koulutuspolitiikka ei suinkaan takaa, että saamme parhaat yksilöt opiskelemaan,  saattaa jopa tapahtua päinvastoin.

Koulutuspoliittinen muutos on tullut Suomeen vähitellen ja että se on edelleen maltillisempaa kuin monissa muissa maissa. Tulevalla hallituskaudella mennään kuitenkin selkeämmin kohti sellaista koulutuspolitiikkaa kuin mitä esimerkiksi Isossa-Britanniassa tehdään.

Nämä yli 600 miljoonan supistukset tarkoittavat aikamoista koulutuksen alasajoa. Se tulee tarkoittamaan juuri näitä uusliberalistisia askeleita, kuten ryhmäkokojen suurentumista ja maisterintutkintojen vähentämistä.

Iso-Britannia on malliesimerkki uusliberistisesta koulutuspolitiikasta. Se ei ole taannut maalle samaa oppimistasoa kuin Suomessa, joten siellä ollaankin oltu hyvin kiinnostuneita suomalaisten hyvistä oppimistuloksista.

Myös Britannian lehdistö on kiinnostunut Suomen koulutuksesta. Useissa artikkeleissa tuodaan esiin Suomen menestyminen kansainvälisissä vertailuissa ja ehdotetaan, että Britannia ottaisi Suomesta mallia.

Artikkelien sanoma tuntuu olevan kaikissa sama: miten Britanniassa voitaisiin ottaa oppia Suomen toimivasta ja tuloksia tuottavasta järjestelmästä. Artikkelit käyvät läpi tutut tekijät suomalaisen järjestelmän menestyksen takana ja vertailevat näitä Britannian nykyiseen järjestelmään.

Erityisen hienona asiana nähdään opettajien korkea koulutus ja suomalaisten arvostus opettajan ammattia kohtaan: lehdet kirjoittavat, kuinka Suomessa opettajakoulutukseen on yhtä vaikea päästä kuin Oxfordin tai Cambridgen ylipistoihin. Pätevät opettajat nähdään tärkeänä tekijänä menestyksen takana. Brittiopettajien kommenteissa esiintyy usein toive, että Gove omaksuisi Suomesta koko järjestelmän, eikä vain paloja siitä. Toisena keskeisenä asiana esiin nousee suomalaisen järjestelmän tasa-arvoisuus: Suomessa uskotaan kaikkien ansaitsevan parasta mahdollista, mitä on tarjolla. Kun lukukausimaksuja ei ole, kaikilla on myös samanlaiset valmiudet ja mahdollisuudet kouluttautua.

Ikävä kyllä, Suomea ollaan selkeästi viemässä Iso-Britannian suuntaan. Meillä siis mennään taaksepäin, kun muualla pyritään eteenpäin.

Jos Suomen opiskelijat ovat muiden pohjoismaiden, Saksan ja Itävallan kanssa samalla tasolla etuuksissa, sehän osoittaa, että ehdotonta kärkeä ollaan. 

Yliopistorankingissa maailman TOP 100:n joukossa on 10 brittiyliopistoa, suomalaisista yksi ja sekin listan häntäpäässä,  joten jotain siellä onnistutaan tekemään peruskoulun jälkeen paljon paremmin kuin meillä.

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2015/rep…

Britannia on vanha luokkayhteiskunta, mutta on kyllä aika kärjistettyä väittää, että meillä mennään taaksepäin, kun pyritään tehostamaan yliopistojen toimintaa. 

Näitä nyt on miljoona kirjoitusta samasta aiheesta, mutta mielestäni tämä on lyhyt ja ytimekäs, yliopistoja koskien siis ja leikkauksia siellä

http://www.tiede.fi/blogit/kaiken_takana_on_loinen/professoriliitto_hyp…

"Tutkimusrahoituksen myöntöprosentin laskeminen tarkoittaa sitä, että tutkijat tekevät paljon turhaa työtä, kun hyvätkin tutkimussuunnitelmat jäävät rahoittamatta. Opetushenkilökunnan väheneminen tarkoittaa, että jäljelle jääneet käyttävät pienemmän osan ajastaan tutkimukseen. Kun hallintohenkilökunta vähenee, mutta hallintotyö ei, tutkijat käyttävät enemmän aikaa hallintoon. Itse asiassa hallitus päätti tuoda yliopistoille lisää hallintotyötä, kun se päätti pakottaa yliopistoille vielä lukukausimaksubyrokratian."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kapitalismi on ihan kuin kommunismia, mistään ei voida ite päättää, kansa on köyhää ja iso kasvoton koneisto tekee mitä tykkää

Totta, molemmissa raha ja valta on keskitetty pienenpienelle eliitille. Eroa ei oikeastaan ole.

Tätähän ei ääneen sanota.

Mikä tarkasti ottaen estää yliopistoja hankkimasta itselleen rahoitusta yksityissektorilta? Professorithan esim. tämänpäiväisen Hesarin gallupkyselyssä valittivat mm. että kuponkien täyttäminen on niin työlästä ja olisi parempi kuin pienipalkkaisemmat hoitaisivat sen. Eikö nyt kannattaisi käyttää omia verkostoja tukijoiden ja tukirahan keräämiseen? Vai eikö niitä olekaan?