Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kokoomuksen ja Keskustan suunnitelma pähkinänkuoressa. Oletko valmis uuteen uljaaseen Suomeen?

Vierailija
12.03.2016 |

1. Rapautetaan koulutus päiväkodista lähtien. Rikkaat saavat edelleen laadukasta kasvatusta, koska yksityistämisen myötä julkisten palveluiden taso rapautuu, mutta rahalla saa. Päiväkodeista tulee lasten säilytyspaikkoja, ilman kasvatusta. AIkuisten päivät pitenee, lapsia säilötään pidempään.
-rapautettu koulutus pitää köyhän väestön ruodussa; ei koulutusta, ei nousua johtoasemiin
-Hyväveliverkosto tiivistyy

2. Rahojen ohjaaminen maatalouteen ja raaka-ainetuotantoon tekee Suomesta halvan raaka-ainevaraston, banaanivaltion. Metsät, vedet ja kaivokset käyvät kohta ylikierroksilla. Keskustalaiset omistajat maakunnissa repivät rahat taskuihinsa, mutta työtä alkutuotanto luo kovin vähän. Työvoima tulee Puolasta tai Virosta. Paikalta häivytään vuodessa tai parissa ja jäljelle jää raiskio. Ei tehtaita, jalostusta tai työtä..

3.Metsähallituslaki takaa kiinalaisen sellyhtiön sellunsaannin (Kemijärvi). Työvoiman halpuutus tekee kiinalaiselle tehtaallekin tehtaan perustamisen houkuttelevaksi. Puhumattakaan Suomen valtion ja EU:n yritystuista, joita tehdas saa roppakaupalla. Työllistetään muutamia ihmisiä, enimmikseen puolasta ja virosta.

Me olemme matkalla banaanivaltioksi, jolla ei ole tutkimusta, innovaatioita tai tulevaisuutta. Grynderit ja pikavoittojen tavoittelijat saattavat lyhyellä aikavälillä rikastua kovin, ja vähän piristää taloutta. 10 vuoden jälkeen meillä on kuitenkin tyhjät metsät, kaivokset ja kaivot. Sekä kouluttamatonta porukkaa, yliopistoissa vain rikkaiden lapset.

Siinä tulevaisuudenkuvaa.

Kommentit (71)

Vierailija
21/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi ei rakenna? Asuntopula on valtava pääkaupunkiseudulla, mutta kaikki rakentaminen on vain ökyasuntoja rikkaille, jotka maksaa paljon veroja. Isoja tornitaloja, jotta luontoa ei tarvitse uhrata.

Ruotsissa on asuntorakentaminen nostanut 4% taloutta.

Suomessa kaikki myöntää että rakentaminen auttaisi, ja että sitä pitäisi tehdä, ja se loisi työpaikko ja toisi ihmisille ja työlle mahdollisuuden löytää toisensa.

Mikä mättää? Keskustan halu pitää pk-seutu pienenä, että työpaikat maagisesti syntyisi Kainuun korpeen? EI TOIMI. Koska joko ne pääsee pk-seudulle, tai sitten ne menee Ruotsiin.

Berikande?

http://www.friatider.se

Vierailija
22/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen silti todella iloinen kaikista niistä suuttuneista suomalaisista, jotka pistää hanttiin. Monesti asiat unohtuu ennen seuraavia vaaleja, mutta nämä ei. Koko toi porukka on oppositiossa itkemässä, ja sitten laitetaan suomi kuntoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suoli kuntoon. T: keskusta

Vierailija
24/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap taitaa olla vihervasemmiston ideologiatoimiston talousneuvoston tuotantokustannusjaoston kehitystoimikunnan varavaltuutetun sijainen. 

Miksi joku kiinalainen firma vaivautuisi ostamaan täältä tehtaan, kun kotimaassa saa kasvatettua metsän harvestointikuntoon neljäsosassa siitä ajasta kuin Suomessa, työkustannukset on selkeästi pienemmät ja markkinat muualla?

Vierailija
25/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap taitaa olla vihervasemmiston ideologiatoimiston talousneuvoston tuotantokustannusjaoston kehitystoimikunnan varavaltuutetun sijainen. 

Miksi joku kiinalainen firma vaivautuisi ostamaan täältä tehtaan, kun kotimaassa saa kasvatettua metsän harvestointikuntoon neljäsosassa siitä ajasta kuin Suomessa, työkustannukset on selkeästi pienemmät ja markkinat muualla?

Nimenomaan :D miksi ??? Sellainen tänne on kuitenkin tulossa

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2016/02/10/kaidi-lopullinen-paatos-b…

Vuodessa saadaan metsälaki ja työvoiman halvennus voimaan, sitten tulee kiinalaiset nauttimaan tänne eu:n ja suomen yritystuista.

Vierailija
26/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap taitaa olla vihervasemmiston ideologiatoimiston talousneuvoston tuotantokustannusjaoston kehitystoimikunnan varavaltuutetun sijainen. 

Miksi joku kiinalainen firma vaivautuisi ostamaan täältä tehtaan, kun kotimaassa saa kasvatettua metsän harvestointikuntoon neljäsosassa siitä ajasta kuin Suomessa, työkustannukset on selkeästi pienemmät ja markkinat muualla?

Ai että kun luulit olevasi fiksu ja seuraava kommentoija todisti heti tyhmyytesi xD

OWNED!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kommentoija 24 räjäytti pankin.

Vierailija
28/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myydään Suomea pikku hiljaa ulkomaille, kaupoissa mukana olevat hyötyvät siitä ammatillisesti ja/ tai taloudellisesti. Pitkällä tähtäimellä suomalaisille suuri menetys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaidin perustelut löytyvät Taloussanomista:

"

Hallitusohjelman mukaan Suomi pyrkii vuoteen 2030 mennessä korvaamaan 40 prosenttia liikenteen fossiilisista polttoaineista uusiutuvilla polttoaineilla.

– Tämä sai Kaidin vakuuttumaan siitä, että heidän Eurooppaan tulonsa oikea aloitusmaa on Suomi ja sen pääinvestointi tehdään tänne, Koponen sanoi tiedotustilaisuudessa tänään.

Toinen ero on teknologiassa. Kaidin hanke perustuu eri tekniikkaan kuin Vapon hanke. Kaidi on testannut teknologiaansa kolme vuotta isolla pilottilaitoksella.

Kolmantena Koponen mainitsee rahoituksen. Kiinan valtiolla ja kiinalaisella Kaidilla on hänen mukaansa vahva kyky ottaa etunoja tämäntyyppisessä suuressa hankkeessa.

Haussa julkista tukea, lainarahaa ja kumppaneita

Kaidin biodieselhankkeen valmistelu käynnistyi vuonna 2014. Lopullisen investointipäätöksen yhtiö tekee tämän vuoden lopussa."

Vierailija
30/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Myydään Suomea pikku hiljaa ulkomaille, kaupoissa mukana olevat hyötyvät siitä ammatillisesti ja/ tai taloudellisesti. Pitkällä tähtäimellä suomalaisille suuri menetys.

Kyllä. Tästä näkee että on insinööri johdossa: kirjat saadaan näyttämään kauniita numeroita, mutta ei ymmärretä niiden vaikuksia pidemmälle, kuin 4v päähän. Meillä tulee samat ongelmat kuin 90-luvun laman jälkeen tuhatkertaisina. Sitten ollaan kansakuntana loppuun kirjoitettu tarina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaidin perustelut löytyvät Taloussanomista:

"

Hallitusohjelman mukaan Suomi pyrkii vuoteen 2030 mennessä korvaamaan 40 prosenttia liikenteen fossiilisista polttoaineista uusiutuvilla polttoaineilla.

– Tämä sai Kaidin vakuuttumaan siitä, että heidän Eurooppaan tulonsa oikea aloitusmaa on Suomi ja sen pääinvestointi tehdään tänne, Koponen sanoi tiedotustilaisuudessa tänään.

Toinen ero on teknologiassa. Kaidin hanke perustuu eri tekniikkaan kuin Vapon hanke. Kaidi on testannut teknologiaansa kolme vuotta isolla pilottilaitoksella.

Kolmantena Koponen mainitsee rahoituksen. Kiinan valtiolla ja kiinalaisella Kaidilla on hänen mukaansa vahva kyky ottaa etunoja tämäntyyppisessä suuressa hankkeessa.

Haussa julkista tukea, lainarahaa ja kumppaneita

Kaidin biodieselhankkeen valmistelu käynnistyi vuonna 2014. Lopullisen investointipäätöksen yhtiö tekee tämän vuoden lopussa."

Kaidi Finlandin toimitusjohtaja Pekka Koponen kertoi tiedotustilaisuudessa, että yhtiö on sopinut puunhankintayhteistyöstä suomalaisen toimijan kanssa. Tukea investointiin haetaan niin Tekesiltä, Finnveralta kuin EU:n rahoituksesta.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/upm-toivottaa-kiinalaisen-kaidin-terv…

Ja luuletteko, että jossain ääneen sanottaisiin, että kiinalaiset haluavat varmistaa raaka-aineensaannin alueella, jossa toimii toinen samanlaista raaka-ainetta käyttävä tehdas? Ja että se varmistus on se, että metsähallituslakiin ujutetaan mahdollisuus käyttää valtion virkistysmetsiä ja luonnonsuojelualueita taloudellisesti? Se muuttaa liiketoimintaympäristön tehtaalle lähes kultakaivokseksi, sillä nuo metsät ovat olleet koskemattomia.

Vierailija
32/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin rakas on minulle tämä Suomenmaa. Mutta olen alkanut suunnitella loppuelämää muualla, koska nämä isot muutokset ja huononnukset on niin vaikeita kestää (henkisesti).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin rakas on minulle tämä Suomenmaa. Mutta olen alkanut suunnitella loppuelämää muualla, koska nämä isot muutokset ja huononnukset on niin vaikeita kestää (henkisesti).

Näin. Luonto on ollut minulle tärkeä asia. Sen uhraaminen tekee muusta maailmasta kiinnostavamman..

Vierailija
34/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka näitä pellejä äänesti x(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä pellejä äänesti x(

Suomi.

Vierailija
36/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

en äänestänyt ketään niin mua turha syyttää

Vierailija
37/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

en äänestänyt ketään niin mua turha syyttää

Nukkuvat on pahimpia, koska äänestämättä jättäminen on ääni kokoomukselle. Rikkaat äänestää aina. Omiaan.

Vierailija
38/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en äänestänyt ketään niin mua turha syyttää

Nukkuvat on pahimpia, koska äänestämättä jättäminen on ääni kokoomukselle. Rikkaat äänestää aina. Omiaan.

Ensi vaaleissa äänestätte muutospuoluetta

Vierailija
39/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka kristillisdemokraatteja tätä menoa :DD

Vierailija
40/71 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

bump