Lue keskustelun säännöt.
Taisi käydä pakkolakien suhteen kuten ennustin
07.03.2016 |
Eli kaikki viittaa siihen että Sipilän pakkolait on todettu perustuslainvastaisiksi tai ainakin hankalasti toteutettavaksi ja siksi nyt onkin toinen ääni kellossa ja pitäisi saada sopu-sopimus AY-liikkeen kanssa. Kiirekin taitaa olla koska minä en ainakaan jaksa uskoa siihen että yritykset olisivat konkurssikypsiä ja talous olisi ihan kuralla. Toki vientiteollisuutta rasittaa korkeat kustannukset ja devalvoida ei voi, mutta ongelmat taitata kuitenkin olla vähän muualla kuin työntekijöiden palkkanauhassa.
Kommentit (12)
Laal-laa-paap-paa, tyttö kampaa märkää tukkaa...oho, sori siitä et Sipilällä ei pajon jouhia ole ja Lindström on kalju...harjaa sit Soinia....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmankos sinua ei talousasiantuntijaksi kutsutakaan....
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos sinua ei talousasiantuntijaksi kutsutakaan....
Asiantuntemukseni on kyllä ihan suhteellisen hyvää talouden sarallakin, mutta pääpaino esim. töissäni on kyllä muualla. Hallitukselta näyttää sensijaan puuttuvan ainakin juridiikan tuntemus ja yhteiskunnannan tuntemuksessaskin vaikuttaa olevan puutteita. Pelkkä oman firman myymisellä rikastuminen ei taidakaan riittää koko Suomen johtamiseen jos ei pysty omaksumaan uutta ja kuuntelemaan fiksumpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos sinua ei talousasiantuntijaksi kutsutakaan....
Asiantuntemukseni on kyllä ihan suhteellisen hyvää talouden sarallakin, mutta pääpaino esim. töissäni on kyllä muualla. Hallitukselta näyttää sensijaan puuttuvan ainakin juridiikan tuntemus ja yhteiskunnannan tuntemuksessaskin vaikuttaa olevan puutteita. Pelkkä oman firman myymisellä rikastuminen ei taidakaan riittää koko Suomen johtamiseen jos ei pysty omaksumaan uutta ja kuuntelemaan fiksumpia.
Paljastas nyt se oma lääkkeesi. Ensin vaikka työttömyyteen ja valtionvelan kasvuun. Vai annetaanko vain olla, tehköön töitä ne joilla vielä on ja maksatetaan muiden eläminen niillä, lisäksi lainataan lapsiltamme. Vai oliko sinulla joku konsti?
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on että on liikaa syöjiä ja liian vähän työpaikkoja. Ei se ongelma siitä muuksi muutu, vaikka maksettaisiin vähän vähemmän liksaa. Ylimääräiset tuotot menevät vaan osinkoihin.
kannattaa sijoittaa ne sossumassit osakkeisiin, jos on varmaa rahaa tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos sinua ei talousasiantuntijaksi kutsutakaan....
Asiantuntemukseni on kyllä ihan suhteellisen hyvää talouden sarallakin, mutta pääpaino esim. töissäni on kyllä muualla. Hallitukselta näyttää sensijaan puuttuvan ainakin juridiikan tuntemus ja yhteiskunnannan tuntemuksessaskin vaikuttaa olevan puutteita. Pelkkä oman firman myymisellä rikastuminen ei taidakaan riittää koko Suomen johtamiseen jos ei pysty omaksumaan uutta ja kuuntelemaan fiksumpia.
Paljastas nyt se oma lääkkeesi. Ensin vaikka työttömyyteen ja valtionvelan kasvuun. Vai annetaanko vain olla, tehköön töitä ne joilla vielä on ja maksatetaan muiden eläminen niillä, lisäksi lainataan lapsiltamme. Vai oliko sinulla joku konsti?
Ensiksikään ei pitäisi sekoittaa julkisen talouden vajetta ja yksityisen puolen saati vientiteollisuuden tilannetta. Hallituksen ensimmäisessä ehdotuksessa leikattiin nimenomaan julkiselta puolelta ja pienituloisilta ja perusteena oli vientiteollisuuden tukeminen. Aika kökköä minusta. Nytkin esitetysssä sopimuksessa on mukana julkisen puolen lomarahojen leikkaus vaikka tuskin kukaan on sitä mieltä että sillä pelastetaan vientiteollisuus tai saadaan luotua uusia työpaikkoja.
Mitä siis pitäisi tehdä. On ihan ok leikata tai siirtää eläkemaksuja työntekijöille, mutta oikeasti ei ole mitään takeita siitä että yritykset työllistäisivät yhtään lisää ihmisä vaikka kulut pienenisivät. Sopimukseen pitäisikin tehdä kannustavuus työnantajille niin päin että etuja saisi jos työllistäisi. Lisäksi kaikki rasitukset joita työntekijöille lisätään pitäisi kompsensoida verotuksessa hallituksen toimesta koska muuten jo nyt vaikeuksissa olevat kotimaanmarkkinat hyytyvät kokonaan kun ostovoima laskee entisestään. Muutama kohta näin nopeasti listattuna, mutta toki kokonaisuus on vaikea joten ei tätä ihan vauva-palstalla ratkaista muutamalla rivillä.
Ohis. Minulla on ratkaisu. 5-6 tunnin työpäivät halukkaille. Ja toteutetaan niin, että työnantajan on aina, joka tilanteessa edullisempaa palkata esim. 3 kahden sijasta, 5 neljän sijasta ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos sinua ei talousasiantuntijaksi kutsutakaan....
Asiantuntemukseni on kyllä ihan suhteellisen hyvää talouden sarallakin, mutta pääpaino esim. töissäni on kyllä muualla. Hallitukselta näyttää sensijaan puuttuvan ainakin juridiikan tuntemus ja yhteiskunnannan tuntemuksessaskin vaikuttaa olevan puutteita. Pelkkä oman firman myymisellä rikastuminen ei taidakaan riittää koko Suomen johtamiseen jos ei pysty omaksumaan uutta ja kuuntelemaan fiksumpia.
Paljastas nyt se oma lääkkeesi. Ensin vaikka työttömyyteen ja valtionvelan kasvuun. Vai annetaanko vain olla, tehköön töitä ne joilla vielä on ja maksatetaan muiden eläminen niillä, lisäksi lainataan lapsiltamme. Vai oliko sinulla joku konsti?
Ensiksikään ei pitäisi sekoittaa julkisen talouden vajetta ja yksityisen puolen saati vientiteollisuuden tilannetta. Hallituksen ensimmäisessä ehdotuksessa leikattiin nimenomaan julkiselta puolelta ja pienituloisilta ja perusteena oli vientiteollisuuden tukeminen. Aika kökköä minusta. Nytkin esitetysssä sopimuksessa on mukana julkisen puolen lomarahojen leikkaus vaikka tuskin kukaan on sitä mieltä että sillä pelastetaan vientiteollisuus tai saadaan luotua uusia työpaikkoja.
Mitä siis pitäisi tehdä. On ihan ok leikata tai siirtää eläkemaksuja työntekijöille, mutta oikeasti ei ole mitään takeita siitä että yritykset työllistäisivät yhtään lisää ihmisä vaikka kulut pienenisivät. Sopimukseen pitäisikin tehdä kannustavuus työnantajille niin päin että etuja saisi jos työllistäisi. Lisäksi kaikki rasitukset joita työntekijöille lisätään pitäisi kompsensoida verotuksessa hallituksen toimesta koska muuten jo nyt vaikeuksissa olevat kotimaanmarkkinat hyytyvät kokonaan kun ostovoima laskee entisestään. Muutama kohta näin nopeasti listattuna, mutta toki kokonaisuus on vaikea joten ei tätä ihan vauva-palstalla ratkaista muutamalla rivillä.
Lopussa asiaakin. Kannattaisi ehkä kuitenkin miettiä, mitä tuo julkisen sektorin suuruus ja kalleus ihan oikeasti vaikuttaa, jokainen sieltäkin säästetty euro vähentää painetta verottaa se euro muualta eli kyllä sillä hyvinkin suuri vaikutus on vientiteollisuuteenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos sinua ei talousasiantuntijaksi kutsutakaan....
Asiantuntemukseni on kyllä ihan suhteellisen hyvää talouden sarallakin, mutta pääpaino esim. töissäni on kyllä muualla. Hallitukselta näyttää sensijaan puuttuvan ainakin juridiikan tuntemus ja yhteiskunnannan tuntemuksessaskin vaikuttaa olevan puutteita. Pelkkä oman firman myymisellä rikastuminen ei taidakaan riittää koko Suomen johtamiseen jos ei pysty omaksumaan uutta ja kuuntelemaan fiksumpia.
Paljastas nyt se oma lääkkeesi. Ensin vaikka työttömyyteen ja valtionvelan kasvuun. Vai annetaanko vain olla, tehköön töitä ne joilla vielä on ja maksatetaan muiden eläminen niillä, lisäksi lainataan lapsiltamme. Vai oliko sinulla joku konsti?
Ensiksikään ei pitäisi sekoittaa julkisen talouden vajetta ja yksityisen puolen saati vientiteollisuuden tilannetta. Hallituksen ensimmäisessä ehdotuksessa leikattiin nimenomaan julkiselta puolelta ja pienituloisilta ja perusteena oli vientiteollisuuden tukeminen. Aika kökköä minusta. Nytkin esitetysssä sopimuksessa on mukana julkisen puolen lomarahojen leikkaus vaikka tuskin kukaan on sitä mieltä että sillä pelastetaan vientiteollisuus tai saadaan luotua uusia työpaikkoja.
Mitä siis pitäisi tehdä. On ihan ok leikata tai siirtää eläkemaksuja työntekijöille, mutta oikeasti ei ole mitään takeita siitä että yritykset työllistäisivät yhtään lisää ihmisä vaikka kulut pienenisivät. Sopimukseen pitäisikin tehdä kannustavuus työnantajille niin päin että etuja saisi jos työllistäisi. Lisäksi kaikki rasitukset joita työntekijöille lisätään pitäisi kompsensoida verotuksessa hallituksen toimesta koska muuten jo nyt vaikeuksissa olevat kotimaanmarkkinat hyytyvät kokonaan kun ostovoima laskee entisestään. Muutama kohta näin nopeasti listattuna, mutta toki kokonaisuus on vaikea joten ei tätä ihan vauva-palstalla ratkaista muutamalla rivillä.
Lopussa asiaakin. Kannattaisi ehkä kuitenkin miettiä, mitä tuo julkisen sektorin suuruus ja kalleus ihan oikeasti vaikuttaa, jokainen sieltäkin säästetty euro vähentää painetta verottaa se euro muualta eli kyllä sillä hyvinkin suuri vaikutus on vientiteollisuuteenkin.
Julkisen sektorin kalleus on ongelma, mutta edelleenkin olen sitä mieltä että yritys X joka maksaa huippuonsingot näinä vaikeinakin aikoina ei liity mitenkään siihen että sari-sairaanhoitajan työaikaa pidennetään, lomarahoja leikataan yms. Työllisyyden kannalta minun logiikkani mukaan olisi halvempaa jos työaikaa pikemminkin lyhennettäisiin ja palkkaamisen kustannuksia laskettaisiin niin että palkkaaminen olisi helpompaa. En ole mikään suuri julkisen sektorin fani ja esim. järkevintä olisi leikata ylipitkät lomat, mutta vaikka lomia leikataan sekään ei oikeastaan vähennä kulupainetta tai luo työpaikkoja koska esim kesäisin suuri osa virastoja on vain kiinni. Sairaaloissa toki esim. sijaisten tarve vähenisi, mutta lisäisikö tämäkään työpaikkoja on minusta vähän kyseenalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilällekin laiha sopu on nyt paljon parempi kuin mehevä riitä syksyllä.
Vuokrasääntely määräaikaiseksi (puolueet ei suostu, koska ottavat ilomielin vuokralaisten rahoja puoluetukina), säästää Kelan kustannuksia, kunnan kustannuksia ja ostovoima paranee.
Kaikki maahanmuuttohömppäprojektit jäihin.
Ongelma on että on liikaa syöjiä ja liian vähän työpaikkoja. Ei se ongelma siitä muuksi muutu, vaikka maksettaisiin vähän vähemmän liksaa. Ylimääräiset tuotot menevät vaan osinkoihin.