Heli Vaaranen Kuukausiliitteessä

Mä en jaksa enää kun tuo Vaaranen on kaikkialla.

Vaaranenkin on niin newyorkilaista niin newyorkilaista edelleen..."yksi lause oli life changing" "en haluaisi tätä elaboroida" jne. Ärsyttävää.

Palstamammojen vihollinen numero yksi.

Vaarasella on ihan pointtiakin jutuissaan, mutta silti tuosta jutusta saa hänestä todella raivostuttavan kuvan.

Jotenkin tulee mieleen Rita Tainola noista julkkisjutuista. "Andy Warhol oli bestikseni!"

Miksi Vaarasen pitää toimia miesten äänitorvena? Eikö miehet kykene itse sanomaan jos on paha olla?

Jos Helin mielestä naiset sortaa miehiä jatkuvasti parisuhteissa, niin eikö sekin ole sortoa jos nainen (Heli) kirjoittaa kirjan miehen asemasta parisuhteessa? Eikö sellaisen kirjan pitäisi kirjoittaa mies?

Pointti todellakin hukkuu täysin Warholiin, Keiteliin, Cartieriin ja tasapainottoman kuuloiseen itkeskelyyn.

(Mies)toimittaja piikitteli jonkun verrankin rivien välissä.

Miten mun on vaikea uskoa että Hollolan Helillä olis sisäpiirin tietoa Warholin kuolemasta?

Vierailija kirjoitti:

Eikö miehet kykene itse sanomaan jos on paha olla?

Ainakin näin miehen näkökulmasta täytyy sanoa, että naiset eivät yleensä vaikuta kuuntelevan, tai edes panevan merkille, muuta kuin kiinnostavia miehiä. Näillä menestyvillä ja suosituilla miehillä tuskin on yleensä kovin paha olla. Aika armottomasti täälläkin pilkataan muutaman miesvaltaisen(?) palstan kirjoittelijoita mm. naisettomuudestaan ja heitä myös "tytötellään", tai siis kutsutaan vähättelevästi mm. "teineiksi".

Että naisten syytä. Ihan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vaarasella on ihan pointtiakin jutuissaan, mutta silti tuosta jutusta saa hänestä todella raivostuttavan kuvan.

Mistä tuosta? Näytätkö mulle sen? Onko se tuossa? Vai tuossa? Vai tuossa? Vai tuotako tarkoitit? Tätä? Sitä? Mitä?

On kyllä aika vitsi tämä Vaaranen. Hihittelin aamulla juttua lukiessani. :DDD Säälittää myös. Kuinka epävarma omasta olemisestaan täytyy olla että hakee huomiota tuolla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Jos Helin mielestä naiset sortaa miehiä jatkuvasti parisuhteissa, niin eikö sekin ole sortoa jos nainen (Heli) kirjoittaa kirjan miehen asemasta parisuhteessa? Eikö sellaisen kirjan pitäisi kirjoittaa mies?

Ja ulkopuolinen objektiivisempi arvio tulisi yleisemminkin kieltää etenkin tieteellisessä maailmassa. Eihän asioista voi kertoa, jos ei omaa subjektiivista omakohtaista kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaako pikkusen raskaalta ihmiseltä? Jäätävää namedroppailua ja oman erinomaisuuden korostamista. Ja jatkuva itkuun purskahtaminen, ei luoja.

Oletko pikkuisen kade? Mitä itse olet saanut aikaan elämässäsi? Onko urasi kohokohta viikonlopun ostosreissu Prismaan.

Jutun kärki oli rakennettu oudosti tämän Warhol-yhteyden ympärille. Vaikea sanoa, onko kyseessä toimittajan tekemä valinta vai onko Vaarala todella noin nolo namedroppailija ja menneisyydessä roikkuja. Jos haluaa antaa itsestään ammattimaisen parisuhdeterapeutin kuvan, ei ehkä kannattaisi korostaa tuolla tavalla omaa asemaa jossain muinaisissa New Yorkin seurapiireissä. Lisäksi Warholin perään itkeskely kuulostaa siltä, että Vaarala ei niinkään ikävöi menettämäänsä ystävää vaan uramahdollisuuksia, jotka hävisivät tämän mesenaatin myötä. Kaiken huippu oli tämä elämän suuri rakkaus, jonka vaimo muka kyräilee Vaaralaa vielä 30 vuodenkin jälkeen. Vaarala puhui näistä henkilöistä oikeilla nimillä kertoen vain oman tulkintansa tapahtumista. Todella lapsellista ja epäammattimaista.

Vierailija kirjoitti:

Jutun kärki oli rakennettu oudosti tämän Warhol-yhteyden ympärille... Todella lapsellista ja epäammattimaista.

Juuri näin. Vaarasen työnantaja pitäisi jo puuttua peliin. Juttu antaa Väestöliiton parisuhdekeskusksesta  varsin epäammattimaisen kuvan.

Onko sillä mt-ongelmia?

up