Lue keskustelun säännöt.
Miksi Saara Aallon olisi pitänyt voittaa?
29.02.2016 |
En ymmärrä miksi Aalto ainoana UMK:n finalisteista valittaa tuomaripelistä ja pisteiden laskusta. Muut esiintyjät ovat aivan tyytyväisiä tuloksiin tai eivät ainakaan itke lehdistölle. Omalla suosikkilistallani Saara Aalto ei yltänyt edes top5. Biisi oli yksinkertaisesti huono!
En ymmärrä tätä "kohua".
Kommentit (56)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään ymmärrä. Biisi oli surkea ja show naurettavan teennäinen. Saara on hyvä laulaja, mutta esiintyjänä ei kovin karismaattinen.
Koska hän kuuluu seksuaaliseen vähemmistöön ja on tästä syystä kohdeltu jonkun taholta epätasa-arvoisesti.
Kisojen paras laulaja, eikä se pelkästään oikeuta voittoon.
Biisi oli pliisu ja Saaralla oli päällä strassein koristeltu nudepuku. Oikeesti?
Vierailija kirjoitti:
Koska hän kuuluu seksuaaliseen vähemmistöön ja on tästä syystä kohdeltu jonkun taholta epätasa-arvoisesti.
Eikös suuri osa noista esiintyjistä kuulu vähemmistöihin myös. Tuohan on nykyään koko tapahtuma profiloitunut camp-henkiseski sateenkaariväen juhlaksi aika pitkälti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska hän kuuluu seksuaaliseen vähemmistöön ja on tästä syystä kohdeltu jonkun taholta epätasa-arvoisesti.
Niinpä tietysti.. Cristalinkin olis pitänyt voittaa. Parempi biisi, mutta laulajana Cristal ei ollut kummonen. Showkin parampi ja puku.
Vierailija kirjoitti:
Kisojen paras laulaja, eikä se pelkästään oikeuta voittoon.
Biisi oli pliisu ja Saaralla oli päällä strassein koristeltu nudepuku. Oikeesti?
se puku oli kyllä kaamea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persoonaton esitys...
Raatikin hämmentynyt, että ei muka annettu pisteitä...
Vierailija kirjoitti:
Koska hän kuuluu seksuaaliseen vähemmistöön ja on tästä syystä kohdeltu jonkun taholta epätasa-arvoisesti.
Ai niin, tästähän oli kyse. Homoja taas syrjitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kisojen paras laulaja, eikä se pelkästään oikeuta voittoon.
Biisi oli pliisu ja Saaralla oli päällä strassein koristeltu nudepuku. Oikeesti?se puku oli kyllä kaamea.
ARGH...ja se sivukalju
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai nyt se taas itkee lehdistölle? En olekaan seurannut keltaista mediaa vähän aikaan ja ihan syystä... Jos minulta kysytään, ihmettelen, että sijoittui edes noin korkealle.
Se biisi ja esitys oli aivan sekava kokonaisuus. Itämaisia sävelkulkuja, puolialastomia ukkoja hypläämässä oudon mallisen hameen helmoja tämän tästä, siis mitä sekin oikein oli olevinaan? Oma huomioni ainakin kiinnittyi tuon hameen kanssa pelautumiseen koko laulun alkuvaiheen ajan. Sitten kun hame oli poissa, niin anteeksi nyt vaan kun sanon, esiintyjän tanssista ja asusta tuli mieleen yksi vaippamainos missä vauva seisoo pinnasängyssä ja ketkuttaa lantiotaan eestaas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aalto laulaa hyvin, mutta kappale on ihan kauhea. Showta en ole nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Koska hän kuuluu seksuaaliseen vähemmistöön ja on tästä syystä kohdeltu jonkun taholta epätasa-arvoisesti.
Heterot tässä kilpailussa ovat nykyään vähemmistöä. Ihan sama mulle, mikä ihmisen seksuaalisuus on, mutta todella huonoja kappaleita ja/tai artisteja kaikki.
Munkin mielestä Saara on tosi muovinen ja liian täydellinen, ei mitään särmää, vaikka onkin laulajana todella taitava. Jotenkin parisuhde naisenkin kanssa tuntuu niin teennäiseltä, että melkein tekisi mieli sanoa sitä julkisuustempuksi. Sen puheet perheensisäisestä adoptiostakin oli kuin suoraan kirjasta opeteltuja.
En tiedä tästä UMK-voittajasta juuri mitään, mutta biisi vaikuttaa viisuihin sopivalta ja laulaja hauskan värikkäältä ja kansainväliseltä.
Ei kai se pisteistä itke vaan niistä kommenteista, joissa joku raatilainen arvosteli Saaraa itseään. Ja saihan Saara eniten yleisöääniä, eli oli kansan suosikki.
Ei ollut minun suosikki, mutta ymmärrän harmituksen. Olin itsekin viime keväänä kiukkuinen, että raadit lahjoitti Ruotsille viisuvoiton, vaikka Italialle se kuului.
Minusta Saara ei ollut sen huonompi tai parempi kuin muutkaan. Todella huono, surkea ja tasainen taso taas tänäkin vuonna. Voi kun joskus pääsisimme Ruotsin tasolle.
Aallolla kaunis ääni, laulussa oli eri vivahteita ja muuttuvuutta ja esitys mielenkiintoinen, nyt saa**nan samaa jankkaava pask* kapple voitti, en vaan kestä. En kestä. Aina pitää olla tylsä esitys ja tylsä biisi.
Se voittajakappale on VANHANAIKAINEN! En voi sietää sellaista musiikkia. En jaksa kuunnella!
UUSI ÄÄNESTYS JA TILANNE ON KORJATTAVA! Muuten Suomi ei taaskaan pärjää.
Ette te tajua mitään Euroviisuista te hemmetin Eppu Normaalin kuuntelijat. AAARRGHHHHHH.
Lesbot vaan pitää ääntä kun Saara ei voittanu