Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni armeijan suorittanut nainen oikeasti lähtisi sotaan sodan syttyessä?
23.02.2016 |
Väittäisin että hyvin harva asevelvollisuuden suorittanut nainen oikeasti lähtee sotaan jos reservi kootaan koolle ja suomi ajautuisi sotaan. Esim. Naisilla voi olla lapsia, ja nainen voi käyttää äitikorttinsa jolloin sanoo hoitavansa lapsiansa kotona eikä ole valmis menemään aseellisesti puoulstamaan suomea. Tai nainen voi sanoa olevansa raskaana "valeraskaus", mikä Irakin sodassa useat naiset ovat tehneet päästäkseen pois sodasta.
Näyttäisi sitten siltä, että PV:n tarjoama asevelvollisuuskouluksen rahat menevät hukkaan naisia kouluttaessa, kun harva oikeasti menisi rintamalle sodan syttyessä. Suurin osa asevelvollisuuden suorittaneista naisista käy sen ainoastaan työuran takia RUK/AUK statuksen takia josta voi olla hyötyä johtajatehtäviin hakeutuessa, ei suomen isänmaan puolustamisen vuoksi.
Kommentit (17)
Eipä sitä tee moni mieskään nykyään. Käyvät, kun sillä pääsee helpoimmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä menisin ehdottomasti vaikka en ole armeijaa käynytkään. Jos siihen on mahdollisuus. Tekisin mitä vaan suojellakseni kotiani.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ja naisten ja miesten intillä on eroa kuin eskarilla ja yliopistolla. Naisilta armeijassa ei vaadita mitään.
Tämä. Helppohan se on loistaa kun ei mitään vaadita. Pelkkää suklaata tarjolla ja pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Sitten järkätään joku kiva suojatyöpalveluspaikka loppuajaksi ja jos muisti lirkutella tarpeeksi kantapeikoille niin sopivasti rautaa kaulukseen vielä.
Jaa mihin sinä tämän väitteen perustat? Omaan tuntemukseen?
Maahanmuuttokriittisten kovaäänisin osa on jo ilmoittanut ettei puolustä tätä mätää maata.
C-luokan tyypit eivät kykene puolustamaan tätä maata.
Sivarit eivät osaa puolustaa tätä maata.
Luulisin, että siinä on isompi ryhmä kuin naisista yhteensä.
Kuka tekisi kotirintaman työt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ja naisten ja miesten intillä on eroa kuin eskarilla ja yliopistolla. Naisilta armeijassa ei vaadita mitään.
Tämä. Helppohan se on loistaa kun ei mitään vaadita. Pelkkää suklaata tarjolla ja pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Sitten järkätään joku kiva suojatyöpalveluspaikka loppuajaksi ja jos muisti lirkutella tarpeeksi kantapeikoille niin sopivasti rautaa kaulukseen vielä.
Vituttaako kun et ole edes korppi. :D t. kessu
Miksi iso osa tänne tulevista turviksista on Irakin armeijan sotilaita? Ja miehiä ovat.
Veikkaan että vapaaehtoisesti armeijan käyneillä naisilla on kovempi maanpuolustustahto kuin ap:n kaltaisilla sinne pakosta menneillä miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni nainen lähti sotaan 40-luvulla, vaikka ei armeijaa oltu käyty.
Nyt olisi varmaan hyvä hetki ap:llä tutustua hieman historiaamme ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ja naisten ja miesten intillä on eroa kuin eskarilla ja yliopistolla. Naisilta armeijassa ei vaadita mitään.
Tämä. Helppohan se on loistaa kun ei mitään vaadita. Pelkkää suklaata tarjolla ja pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Sitten järkätään joku kiva suojatyöpalveluspaikka loppuajaksi ja jos muisti lirkutella tarpeeksi kantapeikoille niin sopivasti rautaa kaulukseen vielä.
Vituttaako kun et ole edes korppi. :D t. kessu
Nuorempana kyllä paljonkin. Nyt on jo sen verran vuosia takana ettei tarvitse enää tuollaisia murehtia ja olla aktiivireservin kärjessä iän puolesta. Joten voin haistattaa pitkät tuolle ruskeakielisten porukalle. :) Niin ja mielipiteeni toki aina kerron ja olen valmis haasteeseen koska vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mutta tunnen 2 armeijan käynyttä naista, ja molemmat ovat olleet tai menossa rauhanturvaajiksi. Yhtään rauhanturvaajamiestä en tunne.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni nainen lähti sotaan 40-luvulla, vaikka ei armeijaa oltu käyty.
Nyt olisi varmaan hyvä hetki ap:llä tutustua hieman historiaamme ;D
Toisessa maailmansodassa kaatui 291lottaa ja 95 000~ varusmiestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni nainen lähti sotaan 40-luvulla, vaikka ei armeijaa oltu käyty.
Nyt olisi varmaan hyvä hetki ap:llä tutustua hieman historiaamme ;D
Toisessa maailmansodassa kaatui 291lottaa ja 95 000~ varusmiestä.
Ja sun pointti oli mikä?
Laske huviksesi vakka nostomiesten kuolemat sodassa, kun alkuun pääsit.
Vierailija kirjoitti:
Minä menisin ehdottomasti vaikka en ole armeijaa käynytkään. Jos siihen on mahdollisuus. Tekisin mitä vaan suojellakseni kotiani.
Sama. Eikä äitikortin käyttäminen väärin ole, jonkunhan niistäkin on huolta pidettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni nainen lähti sotaan 40-luvulla, vaikka ei armeijaa oltu käyty.
Nyt olisi varmaan hyvä hetki ap:llä tutustua hieman historiaamme ;D
Toisessa maailmansodassa kaatui 291lottaa ja 95 000~ varusmiestä.
Ja sun pointti oli mikä?
Laske huviksesi vakka nostomiesten kuolemat sodassa, kun alkuun pääsit.
Sitä vaan, että naiset lähti "sotimaan". Sama kuin sanoo, että joku jenkkien drone lentäjä on ollut sodassa.
Ei tämä paikka ole puolustamisen arvoinen. Jos olisi omia maita ja mantuja niin sitten ehkä. Mutta kun on pätkätyötä ja vuokrayksiötä ja kädestä suuhun elämistä... miksi ihmeessä kuolisin tämän takia. Toisaalta kuolema olisi tavallaan ihan helpotuskin.
Pitäisikö lapset siis jättää oman onnensa nojaan?
Kuinka moni mies sitten suorittaa asevelvollsuuden nimenomaan isänmaan puolustamisen vuoksi?