"Välttele negatiivisia ihmisiä"

Negatiivinen ihminen on ihan eri asia kuin sairas, työtön tai muu jolla menee huonosti.

Ei "negatiivinen ihminen" sitä tarkoita, että hänellä menee huonosti. Se tarkoittaa asennetta elämää  ja koko maailmaa kohtaan. Vietä muutama  tunti tällä palstalla, niin saat takuuvarman yliannostuksen negatiivisia ihmisiä.

Enemmän mulla energiaa menis luokitteluihin ja välttelyihin. Pyrin suhtautumaan kaikkeen ja kaikkiin neutraalisti. En kärsi kenenkään negatiivisuudesta mutta toisaalta en myöskään ole riippuvainen kenenkään positiivisuudesta, en edes itseni.

Joo, olen ihmetellyt ihan samaa. Kun miettii esimerkiksi omaa itseä, niin jossain vaiheessa on kyllä ollut aika negatiivinen, ja toisina hyvin positiivinen. Juurikin työttömyys, sairaus, epävarmuus jne. ovat niitä tekijöitä, jotka vaikuttavat ihmisiin negatiivisesti. On älytöntä edes ajatella, että ihmisen pitäisi jaksaa kaikki isot pahat asiat ilman negatiivisten tunteiden sallimista. Epäinhimillistä. Ei se ole yhteiskunnankaan puolelta positiivista. Voi vain kuvitella, että ystävien hylkääminen aiheuttaa lisää turhautumista ja jossain vaiheessa mitta tulee täyteen. Ihminen on ihminen, vaikka joka hetki ei menisi hyvin elämässä ja aina ei menestyisi. Mihin on kadonnut yhteisvastuullisuus?

Joillain positiivisilla ihmisillä menee touhu ihan ylitiöpositiiviseksi, ja silloin on hyvä tuntea joku negatiivinenkin ihminen, niin saa ajatteluunsa vähän realistisuutta. Eli itse olen siis sitä mieltä ettei negatiivisia ihmisiä pidä liikaa vältellä. Ei aina ole hyväksi kulkea vaaleanpunaiset lasit silmillä.

Työpaikalla nuo ovat hankalia. Niitä, jotka ampuvat alas kaikki uudet ajatukset, kaikki on huonosti mutta mikään uudistus ei parempaan päin veisi. Hotakainen kutsui yhdessä kirjassaan tätä ihmistyyppiä energiansyöjiksi. Ja kyllä, pysyn kaukana näistä ihan oman energian ylläpitämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei "negatiivinen ihminen" sitä tarkoita, että hänellä menee huonosti. Se tarkoittaa asennetta elämää  ja koko maailmaa kohtaan. Vietä muutama  tunti tällä palstalla, niin saat takuuvarman yliannostuksen negatiivisia ihmisiä.

Älä valita.

Samaa olen pohtinut. Negatiivisuuden sulkeminen pois tarkoittaa usein käytännössä juuri sitä, että kääntää selän sille ihmiselle, jolla menee jo valmiiksi huonosti. Aniharva on perusvireeltään negatiivinen ilman syytä, kyllä ne huonot fiilikset aina jostain johtuu. En ymmärrä miten tällaiset "ystävät" kykenevät nukkumaan yönsä.

Olen varmaankin käsittänyt neuvon liian kirjaimellisesti, mutta itse mieluusti välttelen ihmisiä, joilla tuo on elämän mottona. Ihme pintaliitäjämeininkiä. Sellainen ihminenhän katoaisi kuin pieru saharaan jos mulla olisi huono päivä tai yrittäisin kertoa kissani kuolemasta. "Hei älä pilaa mun fiiliksiä ja flow-tilaa..."

Ehkä negatiivisilla ihmisillä tarkoitetaan jotain narsisteja, ikuisia pessimistejä tai ihmisiä, jotka saavat sinut tuntemaan itsesi huonoksi, ja niitä sopiikin välttää, mutta voisihan tuon jotenkin selkeämmin ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalla nuo ovat hankalia. Niitä, jotka ampuvat alas kaikki uudet ajatukset, kaikki on huonosti mutta mikään uudistus ei parempaan päin veisi. Hotakainen kutsui yhdessä kirjassaan tätä ihmistyyppiä energiansyöjiksi. Ja kyllä, pysyn kaukana näistä ihan oman energian ylläpitämiseksi.

Ehkä teillä on tarjolla vain paskoja ideoita? ;)

Vakavasti: kritiikkiä ja negatiivisuutta ei pidä missään nimessä sekoittaa keskenään. Kuvitellaanpa, että kerrot minulle, että aiot myydä kaiken omaisuutesi, antaa lapsesi naapureille ja muuttaa USA:n keskilänteen lahkoon seksiorjaksi. Jos kritisoin päätöstäsi en ole "negatiivinen", vaan ihan oikeutetusti pidän suunnitelmiasi hulluina. Oikeassa elämässä esimerkin ei tarvitse tietenkään olla noin raju.

Oma kyvyttömyys ottaa vastaan ansaittua kritiikkiä torpataan usein tällä negatiivisuus vs. positiivisuus skeidalla. On paljon helpompaa tulkita toinen hankalaksi, kuin myöntää itse olevansa hakoteillä. Minusta tämä on laiskan ja suorastaan vähän yksinkertaisen ihmisen perusmantra, kun ei haluta ottaa vastuuta itsestään.

Harvemmin on vain mahdollista oikein missään. Esim. poliitikkommekin ovat osaamattomia negistampioita, joilla ainoat aidot ja rehelliset ominaisuutensa tuntuvat olevan pohjaton ahneus ja häikäilemätön röyhkeys..

Ei voi paeta, välttää, ei valittaa, eikä vaihtaa.. =( KANSANedustajat edustavat vain itseään, joten tuon virheellisen termin saisi joko korjata todellisuutta vastaamaan tai sitten pitäisi koko asia korjata.

Se on tätä nykyajan minäkeskeistä viiden pennin kyökkipsykologiaa, johon valitettavastuí Hesari ja Ylekin ovat menneet mukaan. Toki on hyvä puhua jämäkkyydestä ihmissuhteissa ja siitä, että itseään ei kannata antaa haavoittaa, mutta just tollanen ulossulkeminen ja välien totaalikatkaisu usein vaan polkee syvemmälle sitä jolla ei mene niin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaankin käsittänyt neuvon liian kirjaimellisesti, mutta itse mieluusti välttelen ihmisiä, joilla tuo on elämän mottona. Ihme pintaliitäjämeininkiä. Sellainen ihminenhän katoaisi kuin pieru saharaan jos mulla olisi huono päivä tai yrittäisin kertoa kissani kuolemasta. "Hei älä pilaa mun fiiliksiä ja flow-tilaa..."

Ehkä negatiivisilla ihmisillä tarkoitetaan jotain narsisteja, ikuisia pessimistejä tai ihmisiä, jotka saavat sinut tuntemaan itsesi huonoksi, ja niitä sopiikin välttää, mutta voisihan tuon jotenkin selkeämmin ilmaista.

Se meinaa just tuota, energiavampyyreita.

Ei meinaa tavallisia ihmisiä, joilla vaan menee huonosti joskus.

Tunnen joitakin tosi varakkaita ihmisiä, niillä on uskomattoman hyvä vainu narsistien ja muiden sekojen suhteen ja ne välttelee niitä ihan aktiivisesti. Yksikin tuollainen nousi vaan ravintolapöydästä sanomatta sanaakaan ja lähti pois, kun pöytään tuli tuollainen narsistipiirteinen energiavampyyri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalla nuo ovat hankalia. Niitä, jotka ampuvat alas kaikki uudet ajatukset, kaikki on huonosti mutta mikään uudistus ei parempaan päin veisi. Hotakainen kutsui yhdessä kirjassaan tätä ihmistyyppiä energiansyöjiksi. Ja kyllä, pysyn kaukana näistä ihan oman energian ylläpitämiseksi.

Ehkä teillä on tarjolla vain paskoja ideoita? ;)

Vakavasti: kritiikkiä ja negatiivisuutta ei pidä missään nimessä sekoittaa keskenään. Kuvitellaanpa, että kerrot minulle, että aiot myydä kaiken omaisuutesi, antaa lapsesi naapureille ja muuttaa USA:n keskilänteen lahkoon seksiorjaksi. Jos kritisoin päätöstäsi en ole "negatiivinen", vaan ihan oikeutetusti pidän suunnitelmiasi hulluina. Oikeassa elämässä esimerkin ei tarvitse tietenkään olla noin raju.

Oma kyvyttömyys ottaa vastaan ansaittua kritiikkiä torpataan usein tällä negatiivisuus vs. positiivisuus skeidalla. On paljon helpompaa tulkita toinen hankalaksi, kuin myöntää itse olevansa hakoteillä. Minusta tämä on laiskan ja suorastaan vähän yksinkertaisen ihmisen perusmantra, kun ei haluta ottaa vastuuta itsestään.

Kun samat ihmiset jatkuvasti teilaavat kaikki ajatukset, valittavat kaikesta työpaikalla, nuo ovat energiansyöjiä. Ei ole kyse rakentavasta kritiikistä jos kaikki vain teilataan "paskana". Ja nämä laiskoiksi kokemasi ihmiset ovat niitä, jotka ehdottavat eri ratkaisuja, kehittelevät uusia malleja ja mahdollisuuksia - joita nämä "kriittiset" vain teilaavat kahdella sanalla (ihan paska, ei toimi) ilman sen tarkempaa määrittelyä mikä ei toimi tai ehdotusta kuinka mahdollisesti voisi toimia. Rakentava kritiikki olisi erinomaista, asioita kehittävää, näyttää missä ongelmakohdat ja esittää malleja kuinka ratkaista mutta tuo "ihan paska" kommentointi ei paljon auta. Minä pidän näitä energiansyöjiä henkisesti laiskoina, negatiivisina ihmisinä jotka vievät työyhteisöstä intoa ja energiaa.

Tunteet tarttuu.

Negatiivisella on ikävä näkökulma asioihin.

Sairastuttaa ja vanhentaa.

Valitettavasti on tälläisiä työkavereita

Sinä yhtenään valittava työkaveri

mieti millaista ilmapiiriä levität ympärillesi...

Toivottavasti enimmäkseen iloista :D

Musta tuntuu että jotkut ihmiset on käsittäneet tuon väärin, koska moni ei just jaksa huonosti menevällä olevia negatiivisia juttuja. Sitten jätetään oman onnensa nojaan. Mulla on pari kaveria, jotka sanoo kaikkeen jotain positiivista, ja olen lakannut kertomasta näille mistään syvällisistä asioista, koska he haluavat nähdä vain hyvät jutut, ei kokonaisuutta. Suhde ylipositiivisten kanssa on siis onttoutunut. He ovat kai sellaisia, joille se toisen tunteiden kohtaaminen on niin vaikeaa, että he torjuvat sen kokonaan.

Olen kyllä lempannut yhden kaverin, joka aina valitti kaikesta, vaikka ulkoisesti asiat oli melko hyvin. Ensin kuuntelin ja ymmärsin, kun se ei loppunut ehdotin parikin kertaa apua masennukseen. Ei kelvannut eikä loppunut, lopulta en jaksanut enää kuunnella.

16 jatkaa, niin, minusta sellaiset negatiiviset ystävät kannattaa jättää, jotka eivät osaa olla positiivisia toista kohtaan. Esim. jos menestyn, eivät iloitse vaan ovat kateellisia, jos minulla on unelmia, eivät halua kannustaa.

Kyllä olen joutunut elämästäni poistamaan negatiivisia ihmisiä. Mikään ei ole oikeasti huonosti, on työpaikka, parisuhde, lapset terveitä, isossa omakotitalossa asutaan, rahaa olisi harrastaa ja matkustaa, mutku emmää viitti. Ja valivali.

Sitten taas itselläni ei ole kaikkea sitä maallista hyvää ja kaunista, mutta yritän silti kovasti tsempata. Käyn kirjastossa ja lenkkeilen. Kyttään alennuksia ja ostan silloin kivoja juttuja. Ja toiset sitten halveksuvat, että tommosesta innostut, tommosia mulla on vaikka kuinka ja paljon, olen jo ihan kyllästynyt, mikään ei kiinnosta ja valivali.

Negatiivisella ihmisellä siis ei tarkoiteta tilapäisesti huonossa tilanteessa olevaa ihmistä, jolla on vahva halu pyrkiä parempaan, vaan ihmistä jolla on kaikki hyvin, mutta aina naama hevonveenä.

Vierailija kirjoitti:

Joillain positiivisilla ihmisillä menee touhu ihan ylitiöpositiiviseksi, ja silloin on hyvä tuntea joku negatiivinenkin ihminen, niin saa ajatteluunsa vähän realistisuutta. Eli itse olen siis sitä mieltä ettei negatiivisia ihmisiä pidä liikaa vältellä. Ei aina ole hyväksi kulkea vaaleanpunaiset lasit silmillä.

Miksi ei ole? Mitä haittaa siitä on? En keksi kuin etuja!

Mua ärsyttää tuollaiset ihmiset, jotka katkeruuksissaan pudottelee onnellisia "maan pinnalle."

Kyllä me todellisuus tiedetään varsin hyvin, sen näkee jo vaikka uutisista.

Että jos nyt kerran vuoteen on huippu hyvällä tuulella niin voisiko sen suun pitää silloin kiinni!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain positiivisilla ihmisillä menee touhu ihan ylitiöpositiiviseksi, ja silloin on hyvä tuntea joku negatiivinenkin ihminen, niin saa ajatteluunsa vähän realistisuutta. Eli itse olen siis sitä mieltä ettei negatiivisia ihmisiä pidä liikaa vältellä. Ei aina ole hyväksi kulkea vaaleanpunaiset lasit silmillä.

Miksi ei ole? Mitä haittaa siitä on? En keksi kuin etuja!

Mua ärsyttää tuollaiset ihmiset, jotka katkeruuksissaan pudottelee onnellisia "maan pinnalle."

Kyllä me todellisuus tiedetään varsin hyvin, sen näkee jo vaikka uutisista.

Että jos nyt kerran vuoteen on huippu hyvällä tuulella niin voisiko sen suun pitää silloin kiinni!?

Koitapa nyt päättää: kuljetko aina vaaleanpunaiset lasit silmillä, vai vain kerran vuodessa?

Yltiöpositiivisuus on asioiden yksinkertaistamista, sillä kaikessa on erilaisia tasoja. Siksi ne pinkit kakkulat on huonot, ne vääristää todellisuutta. Negatiivisuudessa ei tarvitse velloa, mutta huonoilta puolilta silmien sulkeminen on tyhmää.