VR:lla lapset maksajiksi

Siis miksi lasten pitäisi matkustaa ilmaiseksi kun kuitenkin vievät yhden istumapaikan?

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi lasten pitäisi matkustaa ilmaiseksi kun kuitenkin vievät yhden istumapaikan?

ja ravaavat ympäriinsä mielipuolisesti kirkuen? Pilaavat matkan kaikilta.

Junailija kirjoitti:

VR muuttaa 4-6 vuotiaiden lasten junamatkat maksullisiksi. Hienoa VR, näin sitä kasvatetaan tulevaisuuden joukkoliikenteen käyttäjiä!

http://yle.fi/uutiset/vr_lupaa_junalippujen_keskihinta_laskee_noin_nelj…

Miten niin noin kasvatetaan? Etköhän sinä ihan itse kasvata lapsistasi junankäyttöjiä tai ei käyttäjiä. Ihan asiallista maksaa matkasta tuonkin ikäisten, vieväthän he paikankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi lasten pitäisi matkustaa ilmaiseksi kun kuitenkin vievät yhden istumapaikan?

ja ravaavat ympäriinsä mielipuolisesti kirkuen? Pilaavat matkan kaikilta.

Ainoastaan av-palstalla lapsi voi yhtä aikaa istua ja ravata käytävällä :)

Taas mamma ulisemassa kun etuuksia viedään piloille passatuilta lapsiperheiltä.

On jo korkea aika että alatte maksamaan edes osan aiheuttamistanne kuluista yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi lasten pitäisi matkustaa ilmaiseksi kun kuitenkin vievät yhden istumapaikan?

Tällä perusteella opiskelijan ja eläkeläisen pitäisi istua puolella kankulla kun lippu -50%.

Eikun VR nostaa heidänkin lipun hintojaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi lasten pitäisi matkustaa ilmaiseksi kun kuitenkin vievät yhden istumapaikan?

ja ravaavat ympäriinsä mielipuolisesti kirkuen? Pilaavat matkan kaikilta.

No sekin vielä :D

Saisikohan VR vielä tehtyä uudistuksen niin, että tarjolla olisi lapsivapaita vaunuja?

Aivan oikein, nuo tenavat vievät istumapaikan siinä kuin aikuisetkin ja lisäksi metelöimällä ja edes takaisin juoksentelemalla ryöstävät henkistä tilaa aikuista enemmän (pl. kännikalat). Mutta niinhän se on, että av-mamman pitäisi saada kaikki palvelut ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Taas mamma ulisemassa kun etuuksia viedään piloille passatuilta lapsiperheiltä.

On jo korkea aika että alatte maksamaan edes osan aiheuttamistanne kuluista yhteiskunnalle.

"Ilmainen" junamatka ei ole etuus sanan varsinaisessa merkityksessä.

Mutta koska et ymmärtänyt pointtia selitän hieman tarkemmin:

Lapsi ei koskaan matkusta junalla perheensä kanssa (koska bensakulut on aina edullisemmat) -> nuori ei koskaan matkusta junalla -> opiskelija ei koskaan matkusta junalla -> aikuinen ei koskaan matkusta junalla -> vr:llä ei ole enää asiakkaita.

T. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas mamma ulisemassa kun etuuksia viedään piloille passatuilta lapsiperheiltä.

On jo korkea aika että alatte maksamaan edes osan aiheuttamistanne kuluista yhteiskunnalle.

"Ilmainen" junamatka ei ole etuus sanan varsinaisessa merkityksessä.

Mutta koska et ymmärtänyt pointtia selitän hieman tarkemmin:

Lapsi ei koskaan matkusta junalla perheensä kanssa (koska bensakulut on aina edullisemmat) -> nuori ei koskaan matkusta junalla -> opiskelija ei koskaan matkusta junalla -> aikuinen ei koskaan matkusta junalla -> vr:llä ei ole enää asiakkaita.

T. ap

*reps*, no, saattaahan tuo olla totta teidän perheen osalta.

Voi kyynel.

Eiköhän se mamma tai pappa ole som betalar det.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas mamma ulisemassa kun etuuksia viedään piloille passatuilta lapsiperheiltä.

On jo korkea aika että alatte maksamaan edes osan aiheuttamistanne kuluista yhteiskunnalle.

"Ilmainen" junamatka ei ole etuus sanan varsinaisessa merkityksessä.

Mutta koska et ymmärtänyt pointtia selitän hieman tarkemmin:

Lapsi ei koskaan matkusta junalla perheensä kanssa (koska bensakulut on aina edullisemmat) -> nuori ei koskaan matkusta junalla -> opiskelija ei koskaan matkusta junalla -> aikuinen ei koskaan matkusta junalla -> vr:llä ei ole enää asiakkaita.

T. ap

Paitsi että kyllä ainakin meillä on opiskelijat ajaneet junalla ja bussilla, koska turvallinen auto on kohtuullisen iso investointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas mamma ulisemassa kun etuuksia viedään piloille passatuilta lapsiperheiltä.

On jo korkea aika että alatte maksamaan edes osan aiheuttamistanne kuluista yhteiskunnalle.

"Ilmainen" junamatka ei ole etuus sanan varsinaisessa merkityksessä.

Mutta koska et ymmärtänyt pointtia selitän hieman tarkemmin:

Lapsi ei koskaan matkusta junalla perheensä kanssa (koska bensakulut on aina edullisemmat) -> nuori ei koskaan matkusta junalla -> opiskelija ei koskaan matkusta junalla -> aikuinen ei koskaan matkusta junalla -> vr:llä ei ole enää asiakkaita.

T. ap

Pettämätön logiikka :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas mamma ulisemassa kun etuuksia viedään piloille passatuilta lapsiperheiltä.

On jo korkea aika että alatte maksamaan edes osan aiheuttamistanne kuluista yhteiskunnalle.

"Ilmainen" junamatka ei ole etuus sanan varsinaisessa merkityksessä.

Mutta koska et ymmärtänyt pointtia selitän hieman tarkemmin:

Lapsi ei koskaan matkusta junalla perheensä kanssa (koska bensakulut on aina edullisemmat) -> nuori ei koskaan matkusta junalla -> opiskelija ei koskaan matkusta junalla -> aikuinen ei koskaan matkusta junalla -> vr:llä ei ole enää asiakkaita.

T. ap

*reps*, no, saattaahan tuo olla totta teidän perheen osalta.

Vieressä on ketju jossa lapset ei syö kasviksia, nuoret ei syö kasviksia eikä aikuisenakaan syö kasviksia.

Mutta tämä av-sääntö pätee vain kasviksiin ei junamatkailuun.

Vierailija kirjoitti:

Saisikohan VR vielä tehtyä uudistuksen niin, että tarjolla olisi lapsivapaita vaunuja?

Tämä olisi todella hyvää palvelua ja saisi minut suosimaan raideliikennettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas mamma ulisemassa kun etuuksia viedään piloille passatuilta lapsiperheiltä.

On jo korkea aika että alatte maksamaan edes osan aiheuttamistanne kuluista yhteiskunnalle.

"Ilmainen" junamatka ei ole etuus sanan varsinaisessa merkityksessä.

Mutta koska et ymmärtänyt pointtia selitän hieman tarkemmin:

Lapsi ei koskaan matkusta junalla perheensä kanssa (koska bensakulut on aina edullisemmat) -> nuori ei koskaan matkusta junalla -> opiskelija ei koskaan matkusta junalla -> aikuinen ei koskaan matkusta junalla -> vr:llä ei ole enää asiakkaita.

T. ap

Monestiko olet suunnitellut/käyttänyt Vr:n palveluita lasten ollessa 4-6 vuotta?

Kymmeniä kertoja vuodessa? Mitä itse muistat ikävuosiltasi 4-6? Silloinko ne kulutustottumukset määräytyi?  ; )

En nyt ymmärrä, miksi opiskelijan tai eläkeläisen pitäisi maksaa täysi hinta, koska lapset joutuvat tästä lähtien maksamaan junalipusta. Ainakaan minulla ei vaan sitten ole varaa matkustaa, koska saan 900€/kk, josta puolet lainaa, kaikkeen elämiseen. Maksapa tosta vuokra, ruoka ja muut. Moni eläkeläinen samankaltaisessa tilanteessa. Eihän meidän tulotaso mitenkään ole verrannollinen lapsiperheisiin, jotka voivat saada hyvää tulea yhteiskunnalta jopa pienituloisina. Eikä se 4-vuotiaskaan täyttä hintaa maksa vaan lastenlippu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas mamma ulisemassa kun etuuksia viedään piloille passatuilta lapsiperheiltä.

On jo korkea aika että alatte maksamaan edes osan aiheuttamistanne kuluista yhteiskunnalle.

"Ilmainen" junamatka ei ole etuus sanan varsinaisessa merkityksessä.

Mutta koska et ymmärtänyt pointtia selitän hieman tarkemmin:

Lapsi ei koskaan matkusta junalla perheensä kanssa (koska bensakulut on aina edullisemmat) -> nuori ei koskaan matkusta junalla -> opiskelija ei koskaan matkusta junalla -> aikuinen ei koskaan matkusta junalla -> vr:llä ei ole enää asiakkaita.

T. ap

Monestiko olet suunnitellut/käyttänyt Vr:n palveluita lasten ollessa 4-6 vuotta?

Kymmeniä kertoja vuodessa? Mitä itse muistat ikävuosiltasi 4-6? Silloinko ne kulutustottumukset määräytyi?  ; )

Meillä lapset (3 ja 5) kulkee n. kerran kuussa junalla mummolaan isovanhempien kanssa eli kaikkien lippujen hinta nousee.

T. ap