Lue keskustelun säännöt.
Onko totta, että tyytyväisyys on kehityksen jarru?
01.02.2016 |
Monen kuullut sanovan, että valitan aina. Olen sitten pahimmille valittajille vastannut edellä otsikossa mainitulla tavalla.
Tullut kuitenkaan juuri koskaan ajateltua pitääkö väite paikkaansa?
Kommentit (12)
Kehitystä varten tarvitaan positiivista tahtoa ja motiivia. Joka asiasta valittaminen ei kuulosta sellaiselta. Lähinnä se herättää kanssaihmisissäsi tarpeen kehittää riittävä etäisyys sinun ja heidän välille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se. Jos on tyytyväinen vallitseviin oloihin, ei ole tarvetta muuttaa mitään.
Se että jatkuvasti vinkuu jostain on ärsyttävää eikä johda mihinkään.
Siis lopeta valitus ja ala muuttaa elämääsi niin ettei tarvitse enää valittaa.
Mikäli kykenet itsenvisesti korjaamaan ja parantamaan elämääsi haittaavat epäkohdat, olet kykenevä kehittymään ja kasvamaan valituksestasi huolimatta. Jos junnaat paikallasi vinkumassa, etkä tee asioiden eteen mitään, kärsii tilanteesta eniten perheesi ja sinä itse. Silloin mikään ei kehity, eikä mene eteenpäin, sekin on jarruttamista.
Vierailija kirjoitti:
Monen kuullut sanovan, että valitan aina. Olen sitten pahimmille valittajille vastannut edellä otsikossa mainitulla tavalla.
Tullut kuitenkaan juuri koskaan ajateltua pitääkö väite paikkaansa?
Pelkällä valituksella ei kehity mikään, paitsi v*tutuskäyrä. Asioille pitää itse tehdä jotain, eikä märehtiä.
Ei ole totta. Tiedemiehet ovat olleet pääosin tyytyväisiä elämäänsä ja oloihinsa. Köyhät ja tyytymättömät eivät kehitä mitään. Myös teknologinen kehitys tapahtuu ja on "aina" tapahtunut kaupungeissa, myös maaseututeknologian kehitys. Kaupungeissa on ollut paremmat olot kuin viheliäisellä maaseudulla.
Kurjuus ja kärsimys eivät jalosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen, joka seisoo nuotiossa, kannattaa sirtyä siitä pois. Ihmisen, joka ei seiso nuotiossa, ei tarvitse. Nuotiossa seisominen motivoi siis jonkinlaista kehitystä, mutta jos ei nuotiossa seiso, ei kehitykselle ole varsinaista tilausta. Kehittyminen ei ole mikään itseisarvo, tyytyväisyys on.
En tiedä, mutta jos on tyytyväinen niin miksi pitää kehittyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehittyminen ei ole mikään itseisarvo, tyytyväisyys on.
Monet tarvitsee tyytyväisyyteen jatkuvan muutoksen ja sen että oppii asioita ja/tai kehittyy.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta jos on tyytyväinen niin miksi pitää kehittyä?
Ai tässä olikin jostain New Age -höpönlöpöstä kysymys. Ei tyytyväiset haluakaan olla sellaisen roskan kanssa tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen, joka seisoo nuotiossa, kannattaa sirtyä siitä pois. Ihmisen, joka ei seiso nuotiossa, ei tarvitse. Nuotiossa seisominen motivoi siis jonkinlaista kehitystä, mutta jos ei nuotiossa seiso, ei kehitykselle ole varsinaista tilausta. Kehittyminen ei ole mikään itseisarvo, tyytyväisyys on.
Maslow kannattaa tutkia hieman tarkemmin. Tuossa ei ole kyse kehittymisestä, vaan välittömästä fyysisestä (hengissä pysymisen) tarpeesta. Mutta esimerkiksi nuotion sytyttäminen piillä ja tappuralla on oppimisen kautta hankittua tietoa. Olosuhteiden pakosta joku fiksu senkin oppi ja opetti muille.
Seuraat portaita hieman korkeammalle niin...
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta jos on tyytyväinen niin miksi pitää kehittyä?
Tila, jossa olet nyt saattaa muuttua, joten on parasta varautua mm. kehittymällä. Hankkimalla uusia tietoja ja taitoja.
En usko että olisi näin. Yhtä vähän kuin kärsimykset olisivat hyvyyden edelläkävijä.
Tiedonhalu siihen kehitykseen ohjaa.