Naisasialiitto Unionista ei saa keskustella?

Lanseeratkaa jo se kolmas tai vaikka neljäs sukupuoli, mä en halua enää olla nainen. Ei minun nimissäni sellaista kuraa.

Unionin valta-asema huojuu.

Vierailija kirjoitti:

Tai olla eri mieltä kuin heidän julkaisunsa? Tämäkö on sitä avointa keskustelua mitä he itsekin aina vaativat?

Jossain lehdessähän mainittiin, että he ovat asettaneet sanafilttereitä keskustelupalstoille,

onko Unionin oma nimi kiellettyjen puheenaiheiden listalla, jopa Sanoma Oy;n siunaamana?

Laita lähde filttereihin keskustelupalstoilla, Fox.

Vierailija kirjoitti:

Unionin valta-asema huojuu.

Missähän tilassa olet elänyt, jos Unionilla on ollut valta-asema? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai olla eri mieltä kuin heidän julkaisunsa? Tämäkö on sitä avointa keskustelua mitä he itsekin aina vaativat?

Jossain lehdessähän mainittiin, että he ovat asettaneet sanafilttereitä keskustelupalstoille,

onko Unionin oma nimi kiellettyjen puheenaiheiden listalla, jopa Sanoma Oy;n siunaamana?

Laita lähde filttereihin keskustelupalstoilla, Fox.

Muistan näin lehdestä lukeneeni, osannet itsekin googlettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unionin valta-asema huojuu.

Missähän tilassa olet elänyt, jos Unionilla on ollut valta-asema? :D

Se on saanut laajan hyväksynnän. Ilman Unionia feministinen tasa-arvokehitys olisi tuskin vaikuttanut niin valtavasti naisiin ja miehiin 90- ja 2000-luvuilla.

Joo, Naisasialiitto Unionia ei saa täällä mainita, sen koin itsekin tässä muutama päivä sitten. Erikoinen tapaus koko Naisasialiitto Unioni, he kun tuntuvat kantavat huolta monesta yhteiskunnallisesta asiata, eivät kuitenkaan esimerkiksi naisten lisääntyneestä turvattomuuden tunteesta, puskaraiskauksista tai turvapaikanhakijoiden vinoutuneesta sukupuolijakaumasta ( Missä ovat naiset?).

Uskoisin, että aika moni tavallinen nainen irtisanoutuu muutenkin heidän touhuistaan ja julistuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unionin valta-asema huojuu.

Missähän tilassa olet elänyt, jos Unionilla on ollut valta-asema? :D

Se on saanut laajan hyväksynnän. Ilman Unionia feministinen tasa-arvokehitys olisi tuskin vaikuttanut niin valtavasti naisiin ja miehiin 90- ja 2000-luvuilla.

Kuvittelet Unionin aikaansaaneen muutoksen? Keep dreaming.

Joo mä tein tänne (asiallisen) aloituksen myös, poistettiin minuutissa. En käsitä tätä sensurointia.

Naisen asema on tullut lähelle miehen asemaa ja Unioni on ollut isossa osassa tässä. Naisasialiitto Unioni - marxilainen kaikkien naisten liittouma - on naisten miehiin suuntautuneen sotarintaman promoottori. Unioni on feministisille naisille kuin Don King on USA:n nyrkkeilylle: taistelun moottori, organisoija ja keulakuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai olla eri mieltä kuin heidän julkaisunsa? Tämäkö on sitä avointa keskustelua mitä he itsekin aina vaativat?

Jossain lehdessähän mainittiin, että he ovat asettaneet sanafilttereitä keskustelupalstoille,

onko Unionin oma nimi kiellettyjen puheenaiheiden listalla, jopa Sanoma Oy;n siunaamana?

Laita lähde filttereihin keskustelupalstoilla, Fox.

Muistan näin lehdestä lukeneeni, osannet itsekin googlettaa.

Ei keskustelu näin toimi. Sinä esität väitteen, sinä esität linkin lähteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unionin valta-asema huojuu.

Missähän tilassa olet elänyt, jos Unionilla on ollut valta-asema? :D

Se on saanut laajan hyväksynnän. Ilman Unionia feministinen tasa-arvokehitys olisi tuskin vaikuttanut niin valtavasti naisiin ja miehiin 90- ja 2000-luvuilla.

Ihan höpöhöpöä. :D t. feministi ja ex-Tulvan tilaaja

Vierailija kirjoitti:

Naisen asema on tullut lähelle miehen asemaa ja Unioni on ollut isossa osassa tässä. Naisasialiitto Unioni - marxilainen kaikkien naisten liittouma - on naisten miehiin suuntautuneen sotarintaman promoottori. Unioni on feministisille naisille kuin Don King on USA:n nyrkkeilylle: taistelun moottori, organisoija ja keulakuva.

Lopeta trollaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai olla eri mieltä kuin heidän julkaisunsa? Tämäkö on sitä avointa keskustelua mitä he itsekin aina vaativat?

Jossain lehdessähän mainittiin, että he ovat asettaneet sanafilttereitä keskustelupalstoille,

onko Unionin oma nimi kiellettyjen puheenaiheiden listalla, jopa Sanoma Oy;n siunaamana?

Laita lähde filttereihin keskustelupalstoilla, Fox.

Eiköhän tuo ole jotain äärirasististen öykkäreiden harhaisia väitteitä jälleen kerran.

Näin sivustaseuraajana ihmetyttää että onko näille naisasiaihmisille "rasismin vastustus" (mitä se sitten käytännössä tarkoittaakin) päätehtävä nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Näin sivustaseuraajana ihmetyttää että onko näille naisasiaihmisille "rasismin vastustus" (mitä se sitten käytännössä tarkoittaakin) päätehtävä nykyään?

Kyselet jostakin, mitä et osaa edes kuvailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unionin valta-asema huojuu.

Missähän tilassa olet elänyt, jos Unionilla on ollut valta-asema? :D

Se on saanut laajan hyväksynnän. Ilman Unionia feministinen tasa-arvokehitys olisi tuskin vaikuttanut niin valtavasti naisiin ja miehiin 90- ja 2000-luvuilla.

Kuvittelet Unionin aikaansaaneen muutoksen? Keep dreaming.

Tasa-arvokehitys on aikaansaanut muutosta sukupuolirooleissa erityisesti parina viime vuosikymmenenä. Naiset ovat lähenneet miehiä ja miehet alkaneet miettiä enemmän sopivuuttaan naisille.

-miesten hygienian ja pukeutumisen taso on aivan eri luokkaa nyt kuin vain 25 vuotta sitten

-miehet eivät enää lyö tai kurita naisia ja lapsia yhtä paljon

-miesten kotityöt ovat kasvaneet selvästi

-miehet osallistuvat enemmän lapsenhoitoon

-naisten asema töissä on muuttunut selkeästi

-naiset panostavat suhteellisen vähän ulkonäköönsä

-naisten seksi on paljon vapaampaa nyt

-jne.

Unioni on ollut kehityksen "voimakeskus".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unionin valta-asema huojuu.

Missähän tilassa olet elänyt, jos Unionilla on ollut valta-asema? :D

Se on saanut laajan hyväksynnän. Ilman Unionia feministinen tasa-arvokehitys olisi tuskin vaikuttanut niin valtavasti naisiin ja miehiin 90- ja 2000-luvuilla.

Kuvittelet Unionin aikaansaaneen muutoksen? Keep dreaming.

Tasa-arvokehitys on aikaansaanut muutosta sukupuolirooleissa erityisesti parina viime vuosikymmenenä. Naiset ovat lähenneet miehiä ja miehet alkaneet miettiä enemmän sopivuuttaan naisille.

-miesten hygienian ja pukeutumisen taso on aivan eri luokkaa nyt kuin vain 25 vuotta sitten

-miehet eivät enää lyö tai kurita naisia ja lapsia yhtä paljon

-miesten kotityöt ovat kasvaneet selvästi

-miehet osallistuvat enemmän lapsenhoitoon

-naisten asema töissä on muuttunut selkeästi

-naiset panostavat suhteellisen vähän ulkonäköönsä

-naisten seksi on paljon vapaampaa nyt

-jne.

Unioni on ollut kehityksen "voimakeskus".

Unioni on näköjään onnistunut vain kirjoittamaan historian uudelleen ja omimaan jutut nimiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sivustaseuraajana ihmetyttää että onko näille naisasiaihmisille "rasismin vastustus" (mitä se sitten käytännössä tarkoittaakin) päätehtävä nykyään?

Kyselet jostakin, mitä et osaa edes kuvailla?

Hieno ad hominem, Hermiina.

Itsekin mietin ihan samaa. Naisten turvallisuus tai työelämä ei tunnu kiinnostavan yhtään. Minua naisena kiinnostaisi. Myös vaikkapa arabinaisten asiat. Ei minua kiinnosta "saada lisää vientiä ja makeempia kolleja ja tehdä suomalaiset miehet mustasukkaisiksi". Naisasialiitto muuttakoon vaikka nimensä jos heidän ideologiansa on vaihtunut Rasmus-ryhmäksi.