Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Hollannissa on niin vähän psykoositapauksia suhteessa Suomeen?

Vierailija
29.01.2016 |

Vaikka kannabis on sielä käytännössä laillista?
Miksi Suomessa on psykoositapauksia enemmän suhteessa väkilukuun?

Kommentit (219)

Vierailija
1/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on paskemmat porvarit kuin Hollannissa. Siellä eivät syyllistä köyhiä ym. niin paljon kuin täällä, ovat aidosti liberaaleja, mikä ehkäisee sairauksia.

Vierailija
2/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paskemmat porvarit kuin Hollannissa. Siellä eivät syyllistä köyhiä ym. niin paljon kuin täällä, ovat aidosti liberaaleja, mikä ehkäisee sairauksia.

Eli siis yhteiskunnan asenteet ratkaisee.

1

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oisko jotain lähdettä psykoosin esiintyvyyteen Suomessa ja Alankomaissa?

Vierailija
4/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä myös vedetään viinaa ja siellä sitä ihan jotain muuta.

Vierailija
5/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Justiin eilen oli jotain juttua skitsofrenian esiintymisestä geeneissä. Ehkä suomalaisilla on suurempi riski geeneissään, vaikka kannabiksen käyttö Hollannissa onkin yleisempää?

Vierailija
6/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paskemmat porvarit kuin Hollannissa. Siellä eivät syyllistä köyhiä ym. niin paljon kuin täällä, ovat aidosti liberaaleja, mikä ehkäisee sairauksia.

Eli siis yhteiskunnan asenteet ratkaisee.

1

Tietenkin asenteet vaikuttaa. Tuo kannabiksen salliminen on hyvä esimerkki. Kun käyttö katsotaan omaksi asiaksi eikä siitä rangaista. Sressin helpotus vaikuttaa suoraan mielenterveyteen. Suomessa käyttäjiä jahdataan ja rangaistaan niin että se lisää ongelmia. Varmasti myös niitä henkisiä ongelmia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paskemmat porvarit kuin Hollannissa. Siellä eivät syyllistä köyhiä ym. niin paljon kuin täällä, ovat aidosti liberaaleja, mikä ehkäisee sairauksia.

Eli siis yhteiskunnan asenteet ratkaisee.

1

Tietenkin asenteet vaikuttaa. Tuo kannabiksen salliminen on hyvä esimerkki. Kun käyttö katsotaan omaksi asiaksi eikä siitä rangaista. Sressin helpotus vaikuttaa suoraan mielenterveyteen. Suomessa käyttäjiä jahdataan ja rangaistaan niin että se lisää ongelmia. Varmasti myös niitä henkisiä ongelmia.

Meinaat siis, että kannabiksen salliminen vähentäisi psykoositapauksien määrää Suomessa? Jotenkin minun on vaikea uskoa sitä.

Vierailija
8/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkoholi aiheuttaa moninkertaisesti enemmän psykooseja kuin kannabis.

Suomessa käytetään alkoholia hyvin holtittomasti. Jossain tutkimuksessa oli että kannabiksella psykoosin riski on kaksinkertainen mutta alkoholilla kahdeksankertainen. Eli se jo selittäisi paljon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole nähnyt mitään puolueetonta tutkimusta asiasta joten en voi ottaa kantaa.

Vierailija
10/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paskemmat porvarit kuin Hollannissa. Siellä eivät syyllistä köyhiä ym. niin paljon kuin täällä, ovat aidosti liberaaleja, mikä ehkäisee sairauksia.

Eli siis yhteiskunnan asenteet ratkaisee.

1

Tietenkin asenteet vaikuttaa. Tuo kannabiksen salliminen on hyvä esimerkki. Kun käyttö katsotaan omaksi asiaksi eikä siitä rangaista. Sressin helpotus vaikuttaa suoraan mielenterveyteen. Suomessa käyttäjiä jahdataan ja rangaistaan niin että se lisää ongelmia. Varmasti myös niitä henkisiä ongelmia.

Meinaat siis, että kannabiksen salliminen vähentäisi psykoositapauksien määrää Suomessa? Jotenkin minun on vaikea uskoa sitä.

Saathan sinä uskoa mitä haluat. Vaikka siihen että kannabiksen käytöstä rankaiseminen auttaa jotenkin johonkin asiaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ero taitaa löytyä maiden erilaisesta alkoholikulttuurista.

Vierailija
12/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paskemmat porvarit kuin Hollannissa. Siellä eivät syyllistä köyhiä ym. niin paljon kuin täällä, ovat aidosti liberaaleja, mikä ehkäisee sairauksia.

Eli siis yhteiskunnan asenteet ratkaisee.

1

Tietenkin asenteet vaikuttaa. Tuo kannabiksen salliminen on hyvä esimerkki. Kun käyttö katsotaan omaksi asiaksi eikä siitä rangaista. Sressin helpotus vaikuttaa suoraan mielenterveyteen. Suomessa käyttäjiä jahdataan ja rangaistaan niin että se lisää ongelmia. Varmasti myös niitä henkisiä ongelmia.

Meinaat siis, että kannabiksen salliminen vähentäisi psykoositapauksien määrää Suomessa? Jotenkin minun on vaikea uskoa sitä.

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä kyllä. Se ei ole edes uskon asia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ulkomaalaisethan ne suurimman osan Hollannin kannabiksesta polttelee, näkyvät kotimaidensa tilastoissa.

Vierailija
14/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paskemmat porvarit kuin Hollannissa. Siellä eivät syyllistä köyhiä ym. niin paljon kuin täällä, ovat aidosti liberaaleja, mikä ehkäisee sairauksia.

Eli siis yhteiskunnan asenteet ratkaisee.

1

Tietenkin asenteet vaikuttaa. Tuo kannabiksen salliminen on hyvä esimerkki. Kun käyttö katsotaan omaksi asiaksi eikä siitä rangaista. Sressin helpotus vaikuttaa suoraan mielenterveyteen. Suomessa käyttäjiä jahdataan ja rangaistaan niin että se lisää ongelmia. Varmasti myös niitä henkisiä ongelmia.

Meinaat siis, että kannabiksen salliminen vähentäisi psykoositapauksien määrää Suomessa? Jotenkin minun on vaikea uskoa sitä.

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä kyllä. Se ei ole edes uskon asia.

Se ei ole uskon asia, se on suorastaan hallusinaatio.

Putin-trollien ja rajat-kiinni-trollien lisäksi täällä näköjään on kannabis-trollejakin. Surullista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paskemmat porvarit kuin Hollannissa. Siellä eivät syyllistä köyhiä ym. niin paljon kuin täällä, ovat aidosti liberaaleja, mikä ehkäisee sairauksia.

Eli siis yhteiskunnan asenteet ratkaisee.

1

Tietenkin asenteet vaikuttaa. Tuo kannabiksen salliminen on hyvä esimerkki. Kun käyttö katsotaan omaksi asiaksi eikä siitä rangaista. Sressin helpotus vaikuttaa suoraan mielenterveyteen. Suomessa käyttäjiä jahdataan ja rangaistaan niin että se lisää ongelmia. Varmasti myös niitä henkisiä ongelmia.

Meinaat siis, että kannabiksen salliminen vähentäisi psykoositapauksien määrää Suomessa? Jotenkin minun on vaikea uskoa sitä.

Saathan sinä uskoa mitä haluat. Vaikka siihen että kannabiksen käytöstä rankaiseminen auttaa jotenkin johonkin asiaan.

Ajattelen niin, että salliminen lisäisi käyttöä koska kannabista olisi helpommin saatavilla. Käytön lisääntyessä myös useampi kohonneen riskin omaava alkaisi käyttämään kannabista, jolloin psykoositapausten määrä kasvaa.

Vierailija
16/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt mitään puolueetonta tutkimusta asiasta joten en voi ottaa kantaa.

Sinällään voidaan jo todeta ettei Coloradosta ole kuulunut mitään uutisia psykoositapausten merkittävästä kasvusta saati Hollannista. Eli psykoosi syynä oli aika huono tekosyy olla laillistamatta kannabista.

Logiikkasi on siis tasoa, että jos sinä et ole kuullut uutista jostain asiasta, sitä ei ole tapahtunut. Ja että jos toimittajat eivät jostain asiasta kirjoita, sitä ei ole olemassa tai tapahtunut.

Tämä kertookin riittävästi argumenttiesi pätevyydestä, eli lorem ipsum.

Vierailija
17/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on näköjään kannabiksen puolestapuhujien ketju. Muuttakaa sinne Hollantiin, kun siellä on asiat niin hyvin. Suomen linja kannabiksen suhteen on järkevä. Lääkekäytön salliminen on hyvä, muu salliminen on hankaluuksien kerjäämistä. Alapeukkuja kannabishörhöiltä satelee, mutta ei haittaa.

Vierailija
18/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paskemmat porvarit kuin Hollannissa. Siellä eivät syyllistä köyhiä ym. niin paljon kuin täällä, ovat aidosti liberaaleja, mikä ehkäisee sairauksia.

Eli siis yhteiskunnan asenteet ratkaisee.

1

Tietenkin asenteet vaikuttaa. Tuo kannabiksen salliminen on hyvä esimerkki. Kun käyttö katsotaan omaksi asiaksi eikä siitä rangaista. Sressin helpotus vaikuttaa suoraan mielenterveyteen. Suomessa käyttäjiä jahdataan ja rangaistaan niin että se lisää ongelmia. Varmasti myös niitä henkisiä ongelmia.

Meinaat siis, että kannabiksen salliminen vähentäisi psykoositapauksien määrää Suomessa? Jotenkin minun on vaikea uskoa sitä.

Saathan sinä uskoa mitä haluat. Vaikka siihen että kannabiksen käytöstä rankaiseminen auttaa jotenkin johonkin asiaan.

Ajattelen niin, että salliminen lisäisi käyttöä koska kannabista olisi helpommin saatavilla. Käytön lisääntyessä myös useampi kohonneen riskin omaava alkaisi käyttämään kannabista, jolloin psykoositapausten määrä kasvaa.

Toisaalta laillisuus mahdollistaisi myös siirtymää alkosta kannabiksen suuntaan.

Vierailija
19/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Australialaisen 14-15-vuotiaita koskeneen viiden vuoden seurantatutkimuksen mukaan kannabiksen päivittäiskäyttö nostaa masennuksen ja ahdistuneisuuden riskiä yli viisinkertaiseksi ja viikoittaiskäyttö noin kaksinkertaiseksi.

Heinäkuussa 2007 lääketieteellisessä Lancet-lehdessä esitetyssä tutkimuksesta kannabiksen käyttäjien tai kokeilijoiden riski sairastua psykoosiin kasvoi 40 prosenttia ja eniten käyttävien jopa 50-200 prosenttia. Lisäksi satunnainen ja yksittäinenkin kannabiksen käyttö lisäsi selvästi psykoosiriskiä.http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kannabiksesta-voi-saada-psykoosin/…

Vierailija
20/219 |
29.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paskemmat porvarit kuin Hollannissa. Siellä eivät syyllistä köyhiä ym. niin paljon kuin täällä, ovat aidosti liberaaleja, mikä ehkäisee sairauksia.

Eli siis yhteiskunnan asenteet ratkaisee.

1

Tietenkin asenteet vaikuttaa. Tuo kannabiksen salliminen on hyvä esimerkki. Kun käyttö katsotaan omaksi asiaksi eikä siitä rangaista. Sressin helpotus vaikuttaa suoraan mielenterveyteen. Suomessa käyttäjiä jahdataan ja rangaistaan niin että se lisää ongelmia. Varmasti myös niitä henkisiä ongelmia.

Meinaat siis, että kannabiksen salliminen vähentäisi psykoositapauksien määrää Suomessa? Jotenkin minun on vaikea uskoa sitä.

Saathan sinä uskoa mitä haluat. Vaikka siihen että kannabiksen käytöstä rankaiseminen auttaa jotenkin johonkin asiaan.

Ajattelen niin, että salliminen lisäisi käyttöä koska kannabista olisi helpommin saatavilla. Käytön lisääntyessä myös useampi kohonneen riskin omaava alkaisi käyttämään kannabista, jolloin psykoositapausten määrä kasvaa.

Vaikka käyttö lisääntyisi niin samalla poistuisi pelko kiinnijäämisestä. Kun ei olisi pelkoa seurauksista niin stressi vähenisi ja samalla ongelmat. Tuossa mainittiin jo colorado eikä sieltä ole kuulunut lisääntyneistä psykooseista. Jos olisi ns. huumehaukat olisivat kertoneet niistä näkyvästi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi kaksi