Miksi Hollannissa on niin vähän psykoositapauksia suhteessa Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Australialaisen 14-15-vuotiaita koskeneen viiden vuoden seurantatutkimuksen mukaan kannabiksen päivittäiskäyttö nostaa masennuksen ja ahdistuneisuuden riskiä yli viisinkertaiseksi ja viikoittaiskäyttö noin kaksinkertaiseksi.

Heinäkuussa 2007 lääketieteellisessä Lancet-lehdessä esitetyssä tutkimuksesta kannabiksen käyttäjien tai kokeilijoiden riski sairastua psykoosiin kasvoi 40 prosenttia ja eniten käyttävien jopa 50-200 prosenttia. Lisäksi satunnainen ja yksittäinenkin kannabiksen käyttö lisäsi selvästi psykoosiriskiä.http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kannabiksesta-voi-saada-psykoosin/…

Australiahan on aika vanhoillinen maa ja vastustaa laillistamista kovasti. Se myös käyttää rahoja tutkimusten väärentämiseen.

Usassa määrätään kannabista lääkkeeksi masennukseen ja psykoosioireiden vähentämiseen. Ja se auttaa monia.

Vierailija kirjoitti:

Australialaisen 14-15-vuotiaita koskeneen viiden vuoden seurantatutkimuksen mukaan kannabiksen päivittäiskäyttö nostaa masennuksen ja ahdistuneisuuden riskiä yli viisinkertaiseksi ja viikoittaiskäyttö noin kaksinkertaiseksi.

Heinäkuussa 2007 lääketieteellisessä Lancet-lehdessä esitetyssä tutkimuksesta kannabiksen käyttäjien tai kokeilijoiden riski sairastua psykoosiin kasvoi 40 prosenttia ja eniten käyttävien jopa 50-200 prosenttia. Lisäksi satunnainen ja yksittäinenkin kannabiksen käyttö lisäsi selvästi psykoosiriskiä.http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kannabiksesta-voi-saada-psykoosin/…

Virheellinen uutisointi jota ei korjattu. Se 40% oli oikeasti 0,4% mutta pitäähän kannabiksesta peloitella.

Jos psykoosi oikeasti huolettaa niin saarnaa alkoholista, paljon suurempi riskitekijä.

Vierailija kirjoitti:

Australialaisen 14-15-vuotiaita koskeneen viiden vuoden seurantatutkimuksen mukaan kannabiksen päivittäiskäyttö nostaa masennuksen ja ahdistuneisuuden riskiä yli viisinkertaiseksi ja viikoittaiskäyttö noin kaksinkertaiseksi.

Heinäkuussa 2007 lääketieteellisessä Lancet-lehdessä esitetyssä tutkimuksesta kannabiksen käyttäjien tai kokeilijoiden riski sairastua psykoosiin kasvoi 40 prosenttia ja eniten käyttävien jopa 50-200 prosenttia. Lisäksi satunnainen ja yksittäinenkin kannabiksen käyttö lisäsi selvästi psykoosiriskiä.http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kannabiksesta-voi-saada-psykoosin/…

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/kannabislaake-voi-auttaa-sk…

Vierailija kirjoitti:

Australialaisen 14-15-vuotiaita koskeneen viiden vuoden seurantatutkimuksen mukaan kannabiksen päivittäiskäyttö nostaa masennuksen ja ahdistuneisuuden riskiä yli viisinkertaiseksi ja viikoittaiskäyttö noin kaksinkertaiseksi.

Heinäkuussa 2007 lääketieteellisessä Lancet-lehdessä esitetyssä tutkimuksesta kannabiksen käyttäjien tai kokeilijoiden riski sairastua psykoosiin kasvoi 40 prosenttia ja eniten käyttävien jopa 50-200 prosenttia. Lisäksi satunnainen ja yksittäinenkin kannabiksen käyttö lisäsi selvästi psykoosiriskiä.http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kannabiksesta-voi-saada-psykoosin/…

Tuo tieto on vanhaa ja valheellista. Nykyään tiedetään paljon enemmän. Kannabiksesta on jopa apua psykoosin oireiden vähentämisessä. Ja masennuksessa. Ei ihme että suurin osa suomalaisistakin mt-sairaista käyttää laittomasti kannabista helpottaakseen oireitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paskemmat porvarit kuin Hollannissa. Siellä eivät syyllistä köyhiä ym. niin paljon kuin täällä, ovat aidosti liberaaleja, mikä ehkäisee sairauksia.

Eli siis yhteiskunnan asenteet ratkaisee.

1

Tietenkin asenteet vaikuttaa. Tuo kannabiksen salliminen on hyvä esimerkki. Kun käyttö katsotaan omaksi asiaksi eikä siitä rangaista. Sressin helpotus vaikuttaa suoraan mielenterveyteen. Suomessa käyttäjiä jahdataan ja rangaistaan niin että se lisää ongelmia. Varmasti myös niitä henkisiä ongelmia.

Meinaat siis, että kannabiksen salliminen vähentäisi psykoositapauksien määrää Suomessa? Jotenkin minun on vaikea uskoa sitä.

Saathan sinä uskoa mitä haluat. Vaikka siihen että kannabiksen käytöstä rankaiseminen auttaa jotenkin johonkin asiaan.

Ajattelen niin, että salliminen lisäisi käyttöä koska kannabista olisi helpommin saatavilla. Käytön lisääntyessä myös useampi kohonneen riskin omaava alkaisi käyttämään kannabista, jolloin psykoositapausten määrä kasvaa.

Vaikka käyttö lisääntyisi niin samalla poistuisi pelko kiinnijäämisestä. Kun ei olisi pelkoa seurauksista niin stressi vähenisi ja samalla ongelmat. Tuossa mainittiin jo colorado eikä sieltä ole kuulunut lisääntyneistä psykooseista. Jos olisi ns. huumehaukat olisivat kertoneet niistä näkyvästi.

Pitäydyn kannassani. Teksti nro18 myös minulta. Asia on osaltani loppuunkäsitelty, jatkakaa te muut.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on näköjään kannabiksen puolestapuhujien ketju. Muuttakaa sinne Hollantiin, kun siellä on asiat niin hyvin. Suomen linja kannabiksen suhteen on järkevä. Lääkekäytön salliminen on hyvä, muu salliminen on hankaluuksien kerjäämistä. Alapeukkuja kannabishörhöiltä satelee, mutta ei haittaa.

Yhyy.

Rangaitsematta jättäminen riittäisi monelle ja se ettei koteihin tunkeuduta muutaman taimen takia.

Nyt kannabiksen käyttäjät ovat niin raivoissaan että homma viedään loppuun asti täysin lailliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Australialaisen 14-15-vuotiaita koskeneen viiden vuoden seurantatutkimuksen mukaan kannabiksen päivittäiskäyttö nostaa masennuksen ja ahdistuneisuuden riskiä yli viisinkertaiseksi ja viikoittaiskäyttö noin kaksinkertaiseksi.

Heinäkuussa 2007 lääketieteellisessä Lancet-lehdessä esitetyssä tutkimuksesta kannabiksen käyttäjien tai kokeilijoiden riski sairastua psykoosiin kasvoi 40 prosenttia ja eniten käyttävien jopa 50-200 prosenttia. Lisäksi satunnainen ja yksittäinenkin kannabiksen käyttö lisäsi selvästi psykoosiriskiä.http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kannabiksesta-voi-saada-psykoosin/…

Jos tuossa iässä aletaan poltella, niin eiköhän ne masennuksen ja ahdistuksen riskit ole jo olemassa. Suositteletko sen sijaan dokailua kyseiselle ikäryhmälle? Olisiko lopputulos silloin parempi? Vai meinasitko, että jos kannabis olisi laillinen päihde, ei sen käytölle asetettaisi mitään ikärajoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paskemmat porvarit kuin Hollannissa. Siellä eivät syyllistä köyhiä ym. niin paljon kuin täällä, ovat aidosti liberaaleja, mikä ehkäisee sairauksia.

Eli siis yhteiskunnan asenteet ratkaisee.

1

Tietenkin asenteet vaikuttaa. Tuo kannabiksen salliminen on hyvä esimerkki. Kun käyttö katsotaan omaksi asiaksi eikä siitä rangaista. Sressin helpotus vaikuttaa suoraan mielenterveyteen. Suomessa käyttäjiä jahdataan ja rangaistaan niin että se lisää ongelmia. Varmasti myös niitä henkisiä ongelmia.

Meinaat siis, että kannabiksen salliminen vähentäisi psykoositapauksien määrää Suomessa? Jotenkin minun on vaikea uskoa sitä.

Saathan sinä uskoa mitä haluat. Vaikka siihen että kannabiksen käytöstä rankaiseminen auttaa jotenkin johonkin asiaan.

Ajattelen niin, että salliminen lisäisi käyttöä koska kannabista olisi helpommin saatavilla. Käytön lisääntyessä myös useampi kohonneen riskin omaava alkaisi käyttämään kannabista, jolloin psykoositapausten määrä kasvaa.

Vaikka käyttö lisääntyisi niin samalla poistuisi pelko kiinnijäämisestä. Kun ei olisi pelkoa seurauksista niin stressi vähenisi ja samalla ongelmat. Tuossa mainittiin jo colorado eikä sieltä ole kuulunut lisääntyneistä psykooseista. Jos olisi ns. huumehaukat olisivat kertoneet niistä näkyvästi.

Jaa, että siitä kiinnijäämisen stressistä kaikki haittavaikutukset johtuukin.

Eipä kai Suomessakaan kannabiksen käytöstä ole aikoihin kukaan vankilaan joutunut. Ja olenkin sitä mieltä, että käytöstä joku muunlainen seuraamus, kuin sakko oli paikallaan. Vaikkapa hoito, kuten ns. Portugalinmallissa. Eli käytön dekriminalisointi, muttei kuitenkaan huumeen laillistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australialaisen 14-15-vuotiaita koskeneen viiden vuoden seurantatutkimuksen mukaan kannabiksen päivittäiskäyttö nostaa masennuksen ja ahdistuneisuuden riskiä yli viisinkertaiseksi ja viikoittaiskäyttö noin kaksinkertaiseksi.

Heinäkuussa 2007 lääketieteellisessä Lancet-lehdessä esitetyssä tutkimuksesta kannabiksen käyttäjien tai kokeilijoiden riski sairastua psykoosiin kasvoi 40 prosenttia ja eniten käyttävien jopa 50-200 prosenttia. Lisäksi satunnainen ja yksittäinenkin kannabiksen käyttö lisäsi selvästi psykoosiriskiä.http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kannabiksesta-voi-saada-psykoosin/…

Jos tuossa iässä aletaan poltella, niin eiköhän ne masennuksen ja ahdistuksen riskit ole jo olemassa. Suositteletko sen sijaan dokailua kyseiselle ikäryhmälle? Olisiko lopputulos silloin parempi? Vai meinasitko, että jos kannabis olisi laillinen päihde, ei sen käytölle asetettaisi mitään ikärajoja?

Koskas ne ikärajat ovat mihinkään vaikuttaneet. Jos ikärajoilla olisi jotain merkitystä, meillä ei alaikäiset alkoholia käyttäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paskemmat porvarit kuin Hollannissa. Siellä eivät syyllistä köyhiä ym. niin paljon kuin täällä, ovat aidosti liberaaleja, mikä ehkäisee sairauksia.

Eli siis yhteiskunnan asenteet ratkaisee.

1

Tietenkin asenteet vaikuttaa. Tuo kannabiksen salliminen on hyvä esimerkki. Kun käyttö katsotaan omaksi asiaksi eikä siitä rangaista. Sressin helpotus vaikuttaa suoraan mielenterveyteen. Suomessa käyttäjiä jahdataan ja rangaistaan niin että se lisää ongelmia. Varmasti myös niitä henkisiä ongelmia.

Meinaat siis, että kannabiksen salliminen vähentäisi psykoositapauksien määrää Suomessa? Jotenkin minun on vaikea uskoa sitä.

Saathan sinä uskoa mitä haluat. Vaikka siihen että kannabiksen käytöstä rankaiseminen auttaa jotenkin johonkin asiaan.

Ajattelen niin, että salliminen lisäisi käyttöä koska kannabista olisi helpommin saatavilla. Käytön lisääntyessä myös useampi kohonneen riskin omaava alkaisi käyttämään kannabista, jolloin psykoositapausten määrä kasvaa.

Muistelisin, ettei Hollannissa ainakaan käyttäjämäärät juurikaan pitkällä aikavälillä lisääntyneet, vaikka dekriminalisoinnin aikaan niissä piikki olikin. Portugalissa dekriminalisoitiin kai suurinpiirtein kaikki huumeet vuosituhannen vaihteessa ja vuosikymmentä myöhemmin huumeiden käyttö oli maassa puolittunut ja esimerkiksi teinien kannabiskokeilut vähentyneet viidenneksellä. Coloradossa pilvenpolttelu on ollut laillista pari vuotta ja näyttäisi siltä että polttelu on laillistamisesta huolimatta edelleen aavistuksen vähentymään päin. Vastikään julkaistiin iso jenkkitutkimus lääkekannabiksen laillistamisen ja teinien kannabiskokeilujen yhteydestä, eikä mitään kasvua kokeilumäärissä havaittu vaikka tuo lääkekannabiksen laillistaminen monessa osavaltiossa saatavuutta huomattavasti helpottikin.

uli uli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on näköjään kannabiksen puolestapuhujien ketju. Muuttakaa sinne Hollantiin, kun siellä on asiat niin hyvin. Suomen linja kannabiksen suhteen on järkevä. Lääkekäytön salliminen on hyvä, muu salliminen on hankaluuksien kerjäämistä. Alapeukkuja kannabishörhöiltä satelee, mutta ei haittaa.

Yhyy.

Rangaitsematta jättäminen riittäisi monelle ja se ettei koteihin tunkeuduta muutaman taimen takia.

Nyt kannabiksen käyttäjät ovat niin raivoissaan että homma viedään loppuun asti täysin lailliseksi.

Ei taida käyttäjillä olla henkistä kapasiteettia muunlaiseen loppuunviemiseen, kuin räyhääminen anonyymeilla nettipalstoilla. Sitä se käyttö teettää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on näköjään kannabiksen puolestapuhujien ketju. Muuttakaa sinne Hollantiin, kun siellä on asiat niin hyvin. Suomen linja kannabiksen suhteen on järkevä. Lääkekäytön salliminen on hyvä, muu salliminen on hankaluuksien kerjäämistä. Alapeukkuja kannabishörhöiltä satelee, mutta ei haittaa.

Suomessa kannabiksen lääkekäyttö on vähäistä ja pysyy vähäisenä. Kannabista on kaikkein vaikein saada lääkkeeksi, ensin kokeillaan kaikki muut lääkkeet. Sittenkin vaikea saada, tarvitaan erityislupa ja lääkärit ovat asenteellisia kannabista kohtaan. Siksi moni käyttää lupia kysymättä.

Jos tiedät vähemmän haitallisen päihteen niin ole ystävällinen ja kerro mikä? Hörhöksi on helppo haukkua mutta onko sinulla perusteluja miksi sen kannabiksen pitää olla kiellettyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australialaisen 14-15-vuotiaita koskeneen viiden vuoden seurantatutkimuksen mukaan kannabiksen päivittäiskäyttö nostaa masennuksen ja ahdistuneisuuden riskiä yli viisinkertaiseksi ja viikoittaiskäyttö noin kaksinkertaiseksi.

Heinäkuussa 2007 lääketieteellisessä Lancet-lehdessä esitetyssä tutkimuksesta kannabiksen käyttäjien tai kokeilijoiden riski sairastua psykoosiin kasvoi 40 prosenttia ja eniten käyttävien jopa 50-200 prosenttia. Lisäksi satunnainen ja yksittäinenkin kannabiksen käyttö lisäsi selvästi psykoosiriskiä.http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kannabiksesta-voi-saada-psykoosin/…

Jos tuossa iässä aletaan poltella, niin eiköhän ne masennuksen ja ahdistuksen riskit ole jo olemassa. Suositteletko sen sijaan dokailua kyseiselle ikäryhmälle? Olisiko lopputulos silloin parempi? Vai meinasitko, että jos kannabis olisi laillinen päihde, ei sen käytölle asetettaisi mitään ikärajoja?

Koskas ne ikärajat ovat mihinkään vaikuttaneet. Jos ikärajoilla olisi jotain merkitystä, meillä ei alaikäiset alkoholia käyttäisi.

Ikärajoilla on sellainen merkitys, että kun aikuiset saavat pullonsa alkosta tai k-marketista niin hämäräveikkojen markkinat ovat paljon pienemmät, joten käytännössä ne teinitkin juovat yleensä lähinnä sitä siwan kaljaa ja siideriä, eivätkä mitään itärajan yli tuotua metanolia.

Tällä hetkellähän moni teini saa sitä pilveä yhtä helposti tai jopa helpommin kuin siideriäkin, mutta se hankitaan sellaiselta myyjältä jolta on usein helppo ostaa jotain muutakin, jos ei pilveä satu olemaan. Siwan kassa tuskin sanoo että "siiderit on nyt loppu, mutta piriä ja subuja olis".

Ensimmäisenä tuli mieleen tuo yleinen hyvinvointi. Hollannissa parempi yhteiskunta; täällähän syyllistetään melkein kaikesta, olipa kyse köyhyydestä tai mistä tahansa "heikkoudesta". 

t. Köyhä ja sielu syntiä täys

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös vedetään viinaa ja siellä sitä ihan jotain muuta.

Luultavasti juuri tämän takia psykoosia esiintyy vähemmän Hollannissa kuin Suomessa. Alkoholi altistaa psykoosille sata kertaa todennäköisemmin kuin kannabis ja Hollannissa kannabikden dekriminalisointi vähentää alkoholin käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös vedetään viinaa ja siellä sitä ihan jotain muuta.

Luultavasti juuri tämän takia psykoosia esiintyy vähemmän Hollannissa kuin Suomessa. Alkoholi altistaa psykoosille sata kertaa todennäköisemmin kuin kannabis ja Hollannissa kannabikden dekriminalisointi vähentää alkoholin käyttöä.

Korjaus, siis alkoholi altistgaa pyskoosille 200 kertaa todennäköisemmin kuin kannabis, ei vain sata kertaa todennäköisemmin.

Yksi olennainen asia:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."

Vierailija kirjoitti:

Tämä on näköjään kannabiksen puolestapuhujien ketju. Muuttakaa sinne Hollantiin, kun siellä on asiat niin hyvin. Suomen linja kannabiksen suhteen on järkevä. Lääkekäytön salliminen on hyvä, muu salliminen on hankaluuksien kerjäämistä. Alapeukkuja kannabishörhöiltä satelee, mutta ei haittaa.

Ja kannabiksen lääkekäyttö todistaa selvästi sen, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde. Lääkekäytössähän vahvaa kannabista käytetään (yleensä täysin ongelmitta) joka päivä jopa useita grammoja, kun taas päihdekäytössä kannabista käytetään satunnaisesti muutama gramman kymmenesosa. Aika vaikea on siis väittää vakavalla naamalla, että kannabiksen satunnainen päihdekäyttö olisi kovinkin haitallista tai vaarallista, jos edes lääkekäytön runsas ja jokapäiväinen annostus ei ongelmia aiheuta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kannabis on sielä käytännössä laillista?

Miksi Suomessa on psykoositapauksia enemmän suhteessa väkilukuun?

 Onko näin muissakin maissa joissa kannabista ei luokitella supermyrkyksi? Kiinnostaisi tietää kun otit puheeksi tämän, että onko havaittavissa yhteyttä näiden asioiden välillä. Esimerkiksi Espanja, Portugal, Tshekki, Saksa, USA:n tietyt osavaltiot, Kanada ja mitä näitä nyt onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös vedetään viinaa ja siellä sitä ihan jotain muuta.

Luultavasti juuri tämän takia psykoosia esiintyy vähemmän Hollannissa kuin Suomessa. Alkoholi altistaa psykoosille sata kertaa todennäköisemmin kuin kannabis ja Hollannissa kannabikden dekriminalisointi vähentää alkoholin käyttöä.

Hollannissa esiintyy myös skitsofreniaa paljon vähemmän kuin Suomessa.