Lue keskustelun säännöt.
Velan markkina-arvo
19.01.2016 |
Voisitko kuvitella parisuhteen naisen kanssa, jolla kaikki muuten kuten haluaisit (luonne, ulkonäkö, talous, sosiaalinen status, älykkyys), mutta naisella ei ole lapsia eikä niitä halua? Olisitko valmis luopumaan omista lapsitoiveistasi saadaksesi itsellesi muuten "täydellisen" naisen? Pystyisitkö laittamaan naisen ykkössijalle suhteessa jos sinulla on jo lapsi?
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tuo veloissa ärsyttää: minä minä minä. Miksi olisit kiinnostunut miehestä, jolla on lapsia, jos et itse halua lapsia?
Tunnen yhden velan, joka on kaunis, sosiaalinen, hauska, tyylikäs, ihan fiksu ja hänellä on suht hyvä työpaikka. Vähän semmoinen prinsessa, mutta jalat maassa tyyppi pohjimmiltaan.
Ei ole onnistanut miesmarkkinoilla. Treffeillä toki käy paljonkin ja muutaman kuukauden suhteita on ollut, mutta pitkäaikaista suhdetta ei ole löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo veloissa ärsyttää: minä minä minä. Miksi olisit kiinnostunut miehestä, jolla on lapsia, jos et itse halua lapsia?
Teit siis yleistyksen kaikista veloista, aloittajan perusteella? Vaikka minä kommentoin MYÖS VELANA heti perään että lapsen pitää olla ykkönen? Väitän, että valtaosa veloista ei todellakaan ole samaa mieltä kuin ap: joko me ei kelpuuteta lapsellista miestä alkujaankaan, tai jos jollekin kelpaa, niin sitten hän ymmärtää, että lapset tulee kuitenkin aina ensin. Kovin harva vela haluaa lapsellisen miehen JA sitten vaatii ykköspaikkaa miehen elämässä.
Juuri tuo mammoissa ärsyttää (tahallaan yleistys sun tyyliin): jonkin asian yleistäminen yhden esimerkin perusteella, jos se sopii omaan pieneen maailmankuvaan. Siitä poikkeavia tapauksia ei sitten tietenkään huomioida mitenkään.
Ap näytti syyn sille, miksen ymmärrä vapaaehtoisesti lapsettomia ihmisiä ollenkaan. He eivät käsitä, etteivät ole maailman napoja. Jollekin lapsi on tärkeämpi kuin aikuiskaveri. Nämä velat eivät ymmärrä sitä, miksei voi lähteä viikonlopuksi pois ihan milloin vain, jos vain saa lastenhoitajan. Lapsi ei ole mikään paha velvoite, jonka voi sysätä hyvällä tuurilla jonnekin muualle. Aika monet haluavat olla omien lastensa kanssa, viettää aikaa, he rakastavat lapsiaan. Vapaaehtoisesti lapsettomille lapset ovat kuin jotain leluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap näytti syyn sille, miksen ymmärrä vapaaehtoisesti lapsettomia ihmisiä ollenkaan. He eivät käsitä, etteivät ole maailman napoja. Jollekin lapsi on tärkeämpi kuin aikuiskaveri. Nämä velat eivät ymmärrä sitä, miksei voi lähteä viikonlopuksi pois ihan milloin vain, jos vain saa lastenhoitajan. Lapsi ei ole mikään paha velvoite, jonka voi sysätä hyvällä tuurilla jonnekin muualle. Aika monet haluavat olla omien lastensa kanssa, viettää aikaa, he rakastavat lapsiaan. Vapaaehtoisesti lapsettomille lapset ovat kuin jotain leluja.
Ja siinä toinen idioottiyleistäjä.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen yhden velan, joka on kaunis, sosiaalinen, hauska, tyylikäs, ihan fiksu ja hänellä on suht hyvä työpaikka. Vähän semmoinen prinsessa, mutta jalat maassa tyyppi pohjimmiltaan.
Ei ole onnistanut miesmarkkinoilla. Treffeillä toki käy paljonkin ja muutaman kuukauden suhteita on ollut, mutta pitkäaikaista suhdetta ei ole löytynyt.
Mäkin olen tuollainen vela, ja se ettei "onnistanut" johtui mun aika kovasta vaatimustasosta. Mä olen ollut vain kahden miehen kanssa, toinen mun nykyinen aviomies.
Olen nykyään naimisissa sellaisen miehen kanssa kuin halusinkin ja olen tyytyväinen, en ymmärrä miksi mun olisi pitänyt huolia sellainen mies, jota en halunnut?
Mullekin jotkut naureskeli, että olen varmaan salaisesti kamala tai jotain, mutta ei, olin vain rauhassa, koska tiesin etten tyydy mihinkään muuhun kuin sellaiseen mieheen, jonka halusin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulin että tässä oli kyse mahdollisuudesta myydä velkansa
Vierailija kirjoitti:
Ap näytti syyn sille, miksen ymmärrä vapaaehtoisesti lapsettomia ihmisiä ollenkaan. He eivät käsitä, etteivät ole maailman napoja. Jollekin lapsi on tärkeämpi kuin aikuiskaveri. Nämä velat eivät ymmärrä sitä, miksei voi lähteä viikonlopuksi pois ihan milloin vain, jos vain saa lastenhoitajan. Lapsi ei ole mikään paha velvoite, jonka voi sysätä hyvällä tuurilla jonnekin muualle. Aika monet haluavat olla omien lastensa kanssa, viettää aikaa, he rakastavat lapsiaan. Vapaaehtoisesti lapsettomille lapset ovat kuin jotain leluja.
Nimenomaan velat ei pidä lapsia leluina, niin kuin te perheelliset, jotka eroatte, petätte, rikotte perheitä ja tungette lapsia lastenkoteihin, kun haluatte ne pois uuden miehen/naisen tieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, ehdoton ei isimiehille.
Jep. Haluan miehen, jonka kanssa voidaan spontaanisti lähteä vaikka kuukaudeksi reilaamaan tai jouluksi reissuun, ilman että pitää säätää lasta hoitoon mahdolliselle äidilleen jne. Puhumattakaan siitä, että mies olisi lähivanhempi. Olen yrittänyt pitää elämäni mahdollisimman ns. säätövapaana, eikä isimies istu sellaiseen elämään. Isimies ei voisi koskaan olla täydellinen unelmieni mies. Onneksi olen löytänyt sellaisen velamiesten joukosta.
Lapsi vai uusvaimo tärkeämpi? Ei kahta ihmistä laiteta tärkeysjärjestykseen, oli perhe millainen tahansa. Kyllä heidän pitää olla yhtä tärkeitä, eri tavalla vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käyttäjä-11285 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ehdoton ei isimiehille.
Jep. Haluan miehen, jonka kanssa voidaan spontaanisti lähteä vaikka kuukaudeksi reilaamaan tai jouluksi reissuun, ilman että pitää säätää lasta hoitoon mahdolliselle äidilleen jne. Puhumattakaan siitä, että mies olisi lähivanhempi. Olen yrittänyt pitää elämäni mahdollisimman ns. säätövapaana, eikä isimies istu sellaiseen elämään. Isimies ei voisi koskaan olla täydellinen unelmieni mies. Onneksi olen löytänyt sellaisen velamiesten joukosta.
Velamiehet on parhaita <3
Onnekkaita ollaan me, jotka saadaan jakaa niiden kanssa elämä.
Tuo viimeinen kohta oli ehkä hieman provosoiva. En tosiaan etsi miestä, jolla olisi lapsia. Mutta ehkä jos miehellä olisi jo yli 15-vuotias lapsi. Pyöriikö elämä silloinkin aina lapsen ympärillä? Onko esim teini-ikäisen lapsen oikkuja toteltava aina? Voiko siinä vaiheessa kuvitella parisuhteen olevan eri tavalla ykkösprioriteetti vai vasta lapsien täysi-ikäistyttyä?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen kohta oli ehkä hieman provosoiva. En tosiaan etsi miestä, jolla olisi lapsia. Mutta ehkä jos miehellä olisi jo yli 15-vuotias lapsi. Pyöriikö elämä silloinkin aina lapsen ympärillä? Onko esim teini-ikäisen lapsen oikkuja toteltava aina? Voiko siinä vaiheessa kuvitella parisuhteen olevan eri tavalla ykkösprioriteetti vai vasta lapsien täysi-ikäistyttyä?
Ap
Siinä on vaan se ongelma, että jos se isimies ei välitä lapsistaan, niin se on vain paska ihminen, ja se paskuus näkyy kaikessa.
Mutta sitten, jos se välittää lapsistaan ja ne on ykkösiä, niin se on liian rasittavaa sille naiselle.
harmi vaa kun sellasia naisia ei ole kovin montaa. kaikki kiljuu lapsia. blääh
Miksi ihmeessä haluaisit suhteeseen sellaisen miehen kanssa, joka on niin tunnevammainen että asettaa uuden tyttöystävän lapsensa edelle? Jos haluat olla ykkönen, älä ota lisääntynyttä miestä.
T. Toinen vela