Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä järkeä on asuntojen varainsiirtoverossa ???

Vierailija
18.01.2016 |

Jos muutan vaikkapa työpaikan perässä Turusta 200000 euron arvoisesta talosta Tampereelle 200000 euron arvoiseen taloon, niin oman omaisuteeni määrä on täsmälleen ennallaan, joten miksi ihmeessä minun pitää maksaa 8000 euroa valtiolle rangaistusta siitä, että en jäänyt työttömäksi Turkuun, vaan lähdin työn perässä Tampereelle?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on osa järjestelmää, jolla pidetään keskiluokka velkavankeudessa. Muussa tapauksessa suuri osa nyt nokka savessa työskentelevistä saattaisi etsiä itselleen inhimillisempää työtä.

Vierailija
2/12 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän, että asunnon arvon noususta maksetaan veroa, mutta en todellakaan ymmärrä tätä systeemiä, että muuttamisesta rangaistaan, vaikka mitään arvon nousua ei olisi tapahtunut.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska tällä tavalla velkaannut lisää ja lopuksi työnteko ei enää kannata. Itse olen ostanut neljä asuntoa ja joinakin vuosina maksanut enemmän veroja, kuin minulla on ollut tuloja.

Vierailija
4/12 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No tämäpä on just se vero, jota minäkään en ymmärrä. Todella epäoikeudenmukaista. Kyllä oman asunnon vaihtamisen pitäisi olla verovapaata.

T.verottajalla töissä

Vierailija
5/12 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi jopa reilumpaa poistaa 2v asumisesta koituva verovapaus arvonnoususta ja vastineeksi tehdä asunnon vaihtamisesta verotonta.

Vierailija
6/12 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Verottaja tunkee ihan jokaiseen väliin, jossa käsitellään rahaa.

Paljon on muutakin hölmöä. Jos lahjoitan lapselleni yli tietyn märän rahaa, vetää verottaja siitäkin välistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että asunnon arvon noususta maksetaan veroa, mutta en todellakaan ymmärrä tätä systeemiä, että muuttamisesta rangaistaan, vaikka mitään arvon nousua ei olisi tapahtunut.

ap

Ei arvonnousustakaan maksamisessa ole järkeä. Jos se asuntosi hinta on noussut 300 000 euroon ja Tampereella samoin, et tienaa vaihdossa mitään...paitsi maksat varsin siirto veroa vielä enemmän.

Vierailija
8/12 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että asunnon arvon noususta maksetaan veroa, mutta en todellakaan ymmärrä tätä systeemiä, että muuttamisesta rangaistaan, vaikka mitään arvon nousua ei olisi tapahtunut.

ap

Ei arvonnousustakaan maksamisessa ole järkeä. Jos se asuntosi hinta on noussut 300 000 euroon ja Tampereella samoin, et tienaa vaihdossa mitään...paitsi maksat varsin siirto veroa vielä enemmän.

Varainsiirtoveroa...autocorrect...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jotta samaa rahaa ei tarvitsisi ottaa esim. niiltä joilla ei ole varaa edes asuntolainaan.

Vierailija
10/12 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No koska SUAMI. Joka helvetin asiasta on maksettava veroa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska Suomessa on päätetty verottaa rikkaita! Heitähän varainsiirtovero ensisijaisesti koskee. Mutta koska ei voitu tasa-arvon vuoksi tehdä systeemiä, jossa vain rikkaat joutuvat maksamaan, ulotettiin vero kaikkiin suuriin rahansiirtoihin. Silloin ei ajateltu, että asuntokaupassa keskiluokkakin joutuu veron maksajiksi.

Näin käy, kun tehdään kateusvero, joka iskeekin kaikkiin.

Vierailija
12/12 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotta valtio saisi rahaa.