Lue keskustelun säännöt.
K-kaupan Annan valinta vuoden helsinkiläiseksi oli surkea päätös
16.01.2016 |
https://www.facebook.com/sakari.mattila.1/posts/10208579852756405
"Olenko mä nyt ihan oikeasti ainoa ihminen tässä maailmassa jonka mielestä tää on aivan uskomattoman väärin?? Ensimmäisestä lehteen lyödystä "sankaritarinasta" lähtien miettiny että eihän tää voi olla totta. Nytkö tyhmiä kansalaisia yllytetään puolustamaan arvottoman henkensä uhalla suurten firmojen jatkuvaa kasvua ja vielä vain isompien osinkojen jakoa!?
Nuorta naista hehkutetaan siitä että on kuolemaa, tai onneksi tässä tapauksessa vain selkäsaunaa uhmaten estänyt jotain vihaista ja köyhää ihmistä pöllimästä muutamaa tölkkiä olutta. Eikä edes omasta jääkaapistaan, vaan tuollaselta pieneltä ja haavoittuvaiselta kyläkaupalta kun K-ketjulta?? Hymiö confused_rev
Toivottavasti ei kannusta muita samaan!!
Mitäs sitten kun sielä vastassa odottaakin puukko tai ase?? Älkää ikinä laittako omaa elämäänne vaaraan kenenkään omaisuuden puolesta, herrajumala siunaa!!!!
Ja miten iljettävä yksikin perusteluista vuoden helsinkiläiseksi valitsemisessa voi olla:
"Teki rohkeasti kaupungista turvallisemman arjen pienillä teoilla."
Pitäiskö ton stnan riistofirman miettiä että lisäis vaikka vähän kiertäviä vartioita selkeästi kohteeksi joutuneissa hikisissä räkälöissään ja antaisi AMMATTILAISTEN hoitaa sen turvallisuuspolitiikan, ettei tästä lähin ala pienet kesätyöntekijät ja muut tavalliset kuolevaiset joku ritarin risti mielessään ottamaan puukkoa vastaan, sen takia että saadaan yks sixpäkki ja mikropitsa pois sieltä hävikki tilastoista!!!?? PITÄISKÖ!!??
Taakse jäi mm. merestä vauvan pelastanut mies! VAUVAN!! Toinen pelasti ihmislapsen ja toinen saatana pari kaljaa suur-yritykseltä!!!! KAKS KERTAA!! WAU!!
Tietenkään en tarkoita että myymälävarkauksia pitäisi sallia, mutta joku muu keino niiden ehkäisemiseksi pitää kyllä keksiä. Oikea tapa ei voi olla se että jokainen myyjä altistetaan terveytensä uhalla puolustamaan kaupan hyllyjä! Jos tätä naista ja tapausta vielä joku jumaloi niin kohta muutkin myyjät alkavat leikkiä myyjä-kyttiä ja on vain ajan kysymys kun sattuu jotain ikävempää...
Toivottavasti edes joku on samaa mieltä
Rauhaa ja rakkautta!"
-----
Olen tismalleen samaa mieltä, itsekin kaupassa työskennelleenä. On todella surullista, jos kauppiaat alkavat odottaa kassamyyjiltään "annamaista" toimintaa ja jos kassaraukat kuvittelevat, että heidän pitäisi parin kaljan takia lähteä painimaan henkensä uhalla potentiaalisesti aseistautuneen kanssa.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
MInä puolestani ihmettelen, miten kaksi aikuista ihmistä pystyy jättämään vauva niin, että tämä putoaa mereen ja ulkopuolinen joutuu pelastajaksi.
Eli kumpi tekee paremman teon helsinkiläisenä: se, joka pelastaa vauvan lastensuojelutapaukseksi vai se, joka osoittaa, että Helsingissä ei hyväksytä varkaita.
Minusta vauvan pelastaminen oli äärimmäisen tärkeä asia, mutta siinä ei ilmene mitään erityisen helsinkläistä, ainoastaan humaania ja velvollisuudentuntoista.
Olihan siellä paljon muitakin ehdokkaita. Esim. Supercell pitää maksamillaan yhteisöveroilla pystyssä kymmeniä helsinkiläisiä päiväkoteja, mutta ei, ykköseksi valittiin tyyppi, joka typerästi uhraa terveytensä kaljahävikin pienentämisen eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin vauvan pelastanut olisi ollut parempi voittaja. Mutta tähän myymälävarkausasiaan, kyllä kaupan työntekijöiden pitää puuttua asiaan. Se on osa työtä. Ongelma on että jos kaupassa ei asiaan puututa, niin varkaista tulee entistä törkeämpiä. Myös vankilarangaistuksia ammattimaisille myymälävarkaille. Yhden naisen tai miehen vastuulla on satoja varkauksia, ja sitten nostellaan olkapäitä.
Minusta ongelmakauppoihin pitäisi palkata vartijakortin suorittaneita kassoja, enemmän mieskassoja.
Tulevaisuudessa myyjät, jotka eivät halua puolustaa kauppaa saanevat hakea marketteihin, joissa on erillinen vartiointi ja toiset turvajärjestelyt. Aktiivisen vartioinnin järjestäminen pienliikkeeseen on melko kallista touhua. Kun varastetun tavaran arvo nousee korkeisiin mittoihin, myyjille voidaan maksaa normaalia kevyesti korkeampaa palkkaa, mikäli ottavat varkaita "innokkaasti" kiinni. Tässä ei ole mitään tuon suurempaa syrjinnän ongelmaa. Tai jos on niin voidaan samalla todeta, ettei monia miehiäkään ole kaupan kassoiksi hauista huolimatta palkattu. Uskon, että monissa pienemmissä kaupoissa, erityisesti olutpuodeissa ruvetaan katsomaan myyjän kykyä toimittaa varastelija poliiseille. Naismyyjät halunnevat myös itse kouluttautua tässä suhteessa. Yleensä naiset oppivat muutenkin ottamaan rikollisia kiinni, myös omat lähentelijänsä lyövät lopulta tarvittaessa käsirautoihin.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin vauvan pelastanut olisi ollut parempi voittaja. Mutta tähän myymälävarkausasiaan, kyllä kaupan työntekijöiden pitää puuttua asiaan. Se on osa työtä. Ongelma on että jos kaupassa ei asiaan puututa, niin varkaista tulee entistä törkeämpiä. Myös vankilarangaistuksia ammattimaisille myymälävarkaille. Yhden naisen tai miehen vastuulla on satoja varkauksia, ja sitten nostellaan olkapäitä.
Minusta ongelmakauppoihin pitäisi palkata vartijakortin suorittaneita kassoja, enemmän mieskassoja.
Puuttua kyllä, muttei terveytensä kaupalla. Vartija pitää hälyyttää, poliisille saa/pitää ilmoittaa, mutta yhdenkään kanssa ei lähdetä painimaan. Joku kaljakoppa ei ole sen arvoinen, että saa puukosta kylkeen, eikä yksikään työnantaja saa odottaa sitä, että kassamyyjä laittaa varkaiden ruotuun saamisen oman henkensä ja terveytensä edelle. Kauppias itse saa tehdä mitä lystää, mutta työntekijöiltään sellaista ei saa odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin vauvan pelastanut olisi ollut parempi voittaja. Mutta tähän myymälävarkausasiaan, kyllä kaupan työntekijöiden pitää puuttua asiaan. Se on osa työtä. Ongelma on että jos kaupassa ei asiaan puututa, niin varkaista tulee entistä törkeämpiä. Myös vankilarangaistuksia ammattimaisille myymälävarkaille. Yhden naisen tai miehen vastuulla on satoja varkauksia, ja sitten nostellaan olkapäitä.
Minusta ongelmakauppoihin pitäisi palkata vartijakortin suorittaneita kassoja, enemmän mieskassoja.
Mikä ilo vartijakortista on kassalle? Erillinen itsepuolustuskurssi tietty voisi olla suositeltava asia, mutta näin lainsäädännön kannalta se lompakosta löytyvä vartijakortti ei anna kassatyöntekijälle ylimääräisiä oikeuksia. Saattaisi myös käydä niin, että vastuuta rikollisista sysättäisiin entistäkin enemmän kassatyöntekijöille, mikä ei ole oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla ap:n kopioiman tekstin kirjoittajalla on omalla tavallaan perushelsinkiläinen näkemys asioihin: kenenkään ei kannata välittää mistään mitään, jos siitä ei erikseen makseta. Yksikään muu kaupunki meillä ei ole yhtä sotkuinen ja likainen kuin Helsinki, koska siellä ajatusmalli on se, että jos se ei ole suoraa minun lompakostani pois, niin sitä ei tarvitse välittää. Saa varastaa, saa hakata, saa käydä käsiksi, koska väliintujija ei saa taloudellista hyötyä, joten silloin kannattaa seisoskella vieressä kuvaamassa tapahtumaan sen sijaan, että menisi apuun.
Kumpi tekee enemmän väärin: se, joka varastaa kaupasta vai se, joka pitää sitä kauppaa ja maksaa myyjien palkat. Aivan oikein, kauppiashan se on pahantekijä, kun mahdollistaa, että varas saa varastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän Annan valinta listan ulkopuolelta ollut näpäytys sille, että ehdokaslistalla oli vain meillä on unelmaa ja muuta monikulttuurisuushöttöä.
Anna ansaitsi voittonsa täysin. Upea nainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla ap:n kopioiman tekstin kirjoittajalla on omalla tavallaan perushelsinkiläinen näkemys asioihin: kenenkään ei kannata välittää mistään mitään, jos siitä ei erikseen makseta. Yksikään muu kaupunki meillä ei ole yhtä sotkuinen ja likainen kuin Helsinki, koska siellä ajatusmalli on se, että jos se ei ole suoraa minun lompakostani pois, niin sitä ei tarvitse välittää. Saa varastaa, saa hakata, saa käydä käsiksi, koska väliintujija ei saa taloudellista hyötyä, joten silloin kannattaa seisoskella vieressä kuvaamassa tapahtumaan sen sijaan, että menisi apuun.
Kumpi tekee enemmän väärin: se, joka varastaa kaupasta vai se, joka pitää sitä kauppaa ja maksaa myyjien palkat. Aivan oikein, kauppiashan se on pahantekijä, kun mahdollistaa, että varas saa varastaa.
Lähdettä tälle? Tamperelaiset ovat nimittäin ihan samaa mieltä omasta kotikaupungistaan.
Sakke edustaa nykyajalle tyypillistä velttoa, huonokuntoista, vastuuta pakoilevaa ja todennäköisesti armeijaa käymätöntä nuorta miestä.
Ei ihme, että naisilta menee hermo näiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sakke edustaa nykyajalle tyypillistä velttoa, huonokuntoista, vastuuta pakoilevaa ja todennäköisesti armeijaa käymätöntä nuorta miestä.
Ei ihme, että naisilta menee hermo näiden kanssa.
Joo, tunnetusti kaikista parasta miesainesta ovat ne tyypit, jotka vielä 30 vuoden päästä vetävät kättä lippaan muistellessaan, kuinka oli hienoa silloin vuonna -89 palvella tykkimiehenä, mitään niin hienoa en ole eläessäni tehnyt. Eikun.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin vauvan pelastanut olisi ollut parempi voittaja.
Ihan sama kuka sinusta olisi ollut parempi voittaja. Enemmistö voittaa. Enemmistön mielestä tämä teko oli tässä hetkessä parhain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttääkö sua koska "uhrit" oli mustaihoisia ?
Ihana arjalaisanna pisti lakut kuriin.Ihan oikea valinta.Tuskin hesasta löytyy tuon parempaa ehdokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakke edustaa nykyajalle tyypillistä velttoa, huonokuntoista, vastuuta pakoilevaa ja todennäköisesti armeijaa käymätöntä nuorta miestä.
Ei ihme, että naisilta menee hermo näiden kanssa.
Joo, tunnetusti kaikista parasta miesainesta ovat ne tyypit, jotka vielä 30 vuoden päästä vetävät kättä lippaan muistellessaan, kuinka oli hienoa silloin vuonna -89 palvella tykkimiehenä, mitään niin hienoa en ole eläessäni tehnyt. Eikun.
Näitä lienee melko harvassa...
Se nyt vaan on niin, että velvollisuutensa ja tehtävänsä hyvin hoitaneet ihmiset yleensä menestyvät parhaiten. Armeija ei tee poikkeusta. Siksi yritysjohtajissa on keskimääräistä enemmän reservin upseereita: rukki sinänsä ei ole se syy, vaan se, että tekee aina eteen tulevat asiat kunnialla ja täysillä.
maalainen kirjoitti:
Ärsyttääkö sua koska "uhrit" oli mustaihoisia ?
Ihana arjalaisanna pisti lakut kuriin.Ihan oikea valinta.Tuskin hesasta löytyy tuon parempaa ehdokasta.
Minua ei kiinnosta pätkääkään, keitä "uhrit" olivat. Minua kiinnostaa se, etteivät työnantajat alkaisi olettaa niiden 18-kesäisten kassatyttöjen ottavan puukosta vatsaan kaljakeissien pelastamisen nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakke edustaa nykyajalle tyypillistä velttoa, huonokuntoista, vastuuta pakoilevaa ja todennäköisesti armeijaa käymätöntä nuorta miestä.
Ei ihme, että naisilta menee hermo näiden kanssa.
Joo, tunnetusti kaikista parasta miesainesta ovat ne tyypit, jotka vielä 30 vuoden päästä vetävät kättä lippaan muistellessaan, kuinka oli hienoa silloin vuonna -89 palvella tykkimiehenä, mitään niin hienoa en ole eläessäni tehnyt. Eikun.
Näitä lienee melko harvassa...
Se nyt vaan on niin, että velvollisuutensa ja tehtävänsä hyvin hoitaneet ihmiset yleensä menestyvät parhaiten. Armeija ei tee poikkeusta. Siksi yritysjohtajissa on keskimääräistä enemmän reservin upseereita: rukki sinänsä ei ole se syy, vaan se, että tekee aina eteen tulevat asiat kunnialla ja täysillä.
Ja tämä liittyy aiheeseen miten? Armeijan käyminen tai käymättömyys ei heilauta arvostustani mihinkään suuntaan. Tyhmänrohkeus on vain tyhmää.
Tää on ihan totta!! Mä en kokis pienintäkään kiinnostusta jos joku veis jotain kaljoja tai siidereitä sun muuta. Ei sellasten takia ala kukaan muu kun tosi tyhmä tappelemaan. Jos tää anna jolla muka satoja tappeluita kaupassa niin miten niistä julkistetaan vaan 2?? Julkasis sitten kaikki sen matsit koska sitten vasta saataisiin oikea kuva koko touhusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakke edustaa nykyajalle tyypillistä velttoa, huonokuntoista, vastuuta pakoilevaa ja todennäköisesti armeijaa käymätöntä nuorta miestä.
Ei ihme, että naisilta menee hermo näiden kanssa.
Joo, tunnetusti kaikista parasta miesainesta ovat ne tyypit, jotka vielä 30 vuoden päästä vetävät kättä lippaan muistellessaan, kuinka oli hienoa silloin vuonna -89 palvella tykkimiehenä, mitään niin hienoa en ole eläessäni tehnyt. Eikun.
Näitä lienee melko harvassa...
Se nyt vaan on niin, että velvollisuutensa ja tehtävänsä hyvin hoitaneet ihmiset yleensä menestyvät parhaiten. Armeija ei tee poikkeusta. Siksi yritysjohtajissa on keskimääräistä enemmän reservin upseereita: rukki sinänsä ei ole se syy, vaan se, että tekee aina eteen tulevat asiat kunnialla ja täysillä.
Tytötkin tykkää.
Kurssijuhlissa toinen toistaan kauniimpia poikaystävistään ylpeitä nuoria naisia. Missä siviilimiesten tyttikset oli?
MInä puolestani ihmettelen, miten kaksi aikuista ihmistä pystyy jättämään vauva niin, että tämä putoaa mereen ja ulkopuolinen joutuu pelastajaksi.
Eli kumpi tekee paremman teon helsinkiläisenä: se, joka pelastaa vauvan lastensuojelutapaukseksi vai se, joka osoittaa, että Helsingissä ei hyväksytä varkaita.
Minusta vauvan pelastaminen oli äärimmäisen tärkeä asia, mutta siinä ei ilmene mitään erityisen helsinkläistä, ainoastaan humaania ja velvollisuudentuntoista.