Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä uudesta sairaalasarjasta, Ihon alla?
14.01.2016 |
Tuli ikävä Sykettä. Mutta muuten kai ihan ok, paitsi että toista jaksoa en enää kattonu :D
Kommentit (51)
Tykkäsin! Erilainen sarja kerrankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis niin sekava aloitus, ei kyllä yhtään tajunnut mistä on kyse.
Mutta annan mahdollisuuden ja kahlasin läpi myös toisen jakson, tosin hieman sivusilmällä. Edelleen jotenkin sekavaa, vaikka se punainen lanka löytyikin...
Kyllä se ihan laadukkaalta vaikutti. Miinusta Taneli Mäkelästä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Siis niin sekava aloitus, ei kyllä yhtään tajunnut mistä on kyse.
Mutta annan mahdollisuuden ja kahlasin läpi myös toisen jakson, tosin hieman sivusilmällä. Edelleen jotenkin sekavaa, vaikka se punainen lanka löytyikin...
Luulin ekaks, että tarkotit mun aloitusta sekavaksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin sekava aloitus, ei kyllä yhtään tajunnut mistä on kyse.
Mutta annan mahdollisuuden ja kahlasin läpi myös toisen jakson, tosin hieman sivusilmällä. Edelleen jotenkin sekavaa, vaikka se punainen lanka löytyikin...
Luulin ekaks, että tarkotit mun aloitusta sekavaksi :D
Juu ei :D vaan se juoni siinä alussa, kun tuli se onnettomuus ja se roudattiin jonnekin tutkimussairaalaan ja sitten se Leevekin oli jossain hoidossa ja ne ei saaneet sen loukkaantuneen pojan kanssa nähdä toisiaan, muttei selvinnyt yhtään että miksi.Meidän teini kysyi, että onko tää joku scifi -juttu :)
Mutta löytyihän se sitten se juoni siinä. Tosiaan, on hiukan erilainen sarja. Katsotaan mitä tuosta tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dialogi on kuin suoraan salatuista elämistä.
Ai joko se on alkanut? Mistä se kertoo? Lyhyt tiivistelmä kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin ekaa jaksoa hetken. Kertokaa mikä se "juttu" siinä oli? Onko loukkaantunut mies sukua Leevelle?
Minäkin haluan tiivistelmän. Näin ensimmäisen osan ja nukahdin ennen 2. Osaa. Sekavan oloinen sarja.
Vierailija kirjoitti:
Ai joko se on alkanut? Mistä se kertoo? Lyhyt tiivistelmä kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää se ruma nainen!! Kaamea lesbotukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten tuosta aiheesta riittää tarinaa ja juonenkäännettä moneen jaksoon. Toisen jakson alkaessa menin mieluummin nukkumaan. Mies sanoi, että edes Leeven tissit ei pelastaneet ekaa jaksoa.
Kun tätä mainostettiin, niin tuli vain mieleen, että tässä yritetään Sykkeen imussa saada katsojia.
Kannatti katsoa molemmat jaksot. Ensimmäinen oli todellakin sekava, mutta toisessa jutun juoni avautui.
Eettisyys on aina ajankohtainen asia ja varsinkin nykymaailmassa, kun tiede todellakin menee eteen päin huomattavasti lainsäädäntöä nopeammin. Katsoja voi itse pohtia, mikä ratkaisu olisi ollut omasta mielestä eettisesti ja moraalisesti oikein esim. eilisessä jaksossa odottavan äidin tapauksessa.
Muuten ihan kiva, mutta epärealistisuus häiritsi varsinkin pienissä asioissa. Joo, siis tää on sarja, ja juoni on lainsäädännön ja teknologian kehityksen kannalta käytännössä mahdoton, mutta ei siitä sen enempää, hyvää viihdettä.
Näin alalla olevana pisti silmiin
- kädet kyynerpäitä myöten veressä ympäriinsä juoksenteleva lääkisläinen. Ehkä hänellä oli shokki päällä, mutta siinä tapauksessa kollegat kyllä ohjaavat pesulle (veren ja veristen tavaroiden yms. käsittelyyn on tarkat prosessit)
-se käsienpesukohtaus - ois edes opetellut pesemään ne kädet oikeaoppisesti. ei kauheasti tarvi taustatyötä tämän hallitseminen.
- juuri liikenneonnettumuudesta ja leikkauksesta selvinnyt potilas jolla on äkillistä kipua ja verenvuotoa leikkaushaavassa. HALOO! Hengenvaara, potilas sairaalaan eikä kotisohvalle. Eli eettisesti katsottuna lääkisläisen tiedonhalu/rakkaus niin suurta että vaarantaa potilaan hengen....
- luentosali oli Otaniemen arkkitehtilafkalta, mutta tämä oli hauska detalji :)
-ja miksi niitä tissejä piti ehdoin tahdoin näyttää niin pitkään. Oikein yritettiin samanlaista kohua ja näkyvyyttä kuin kuustosen tisseistä iholla- sarjassa.
Minä kelasin ensimmäisen jakson lopusta useampaan otteeseen sen kohdan, kun se täti kertoi sen tarinan, mutta en silti tajunnut, mikä oli homman juju. Leeve sanoi jotain, joka olisi ehkä selventänyt, mikä oli ongelma, mutta en saanut hänen puheestaan selvää siinä kohdassa. Miten se tarina liittyi Leeven esittämään hahmoon? Paitsi että isänsä oli siinä jutussa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan kiva, mutta epärealistisuus häiritsi varsinkin pienissä asioissa. Joo, siis tää on sarja, ja juoni on lainsäädännön ja teknologian kehityksen kannalta käytännössä mahdoton, mutta ei siitä sen enempää, hyvää viihdettä.
Näin alalla olevana pisti silmiin
- kädet kyynerpäitä myöten veressä ympäriinsä juoksenteleva lääkisläinen. Ehkä hänellä oli shokki päällä, mutta siinä tapauksessa kollegat kyllä ohjaavat pesulle (veren ja veristen tavaroiden yms. käsittelyyn on tarkat prosessit)
-se käsienpesukohtaus - ois edes opetellut pesemään ne kädet oikeaoppisesti. ei kauheasti tarvi taustatyötä tämän hallitseminen.
- juuri liikenneonnettumuudesta ja leikkauksesta selvinnyt potilas jolla on äkillistä kipua ja verenvuotoa leikkaushaavassa. HALOO! Hengenvaara, potilas sairaalaan eikä kotisohvalle. Eli eettisesti katsottuna lääkisläisen tiedonhalu/rakkaus niin suurta että vaarantaa potilaan hengen....
- luentosali oli Otaniemen arkkitehtilafkalta, mutta tämä oli hauska detalji :)
-ja miksi niitä tissejä piti ehdoin tahdoin näyttää niin pitkään. Oikein yritettiin samanlaista kohua ja näkyvyyttä kuin kuustosen tisseistä iholla- sarjassa.
Kuustosen tissit ei olleet Iholla-sarjassa esillä. Niitä vilautettiin Sykkeen ekassa jaksossa 0,5 sekunnin ajan. Niiden etukäteismainostus ei ollut Sykkeen tai YLE:n keksimää, vaan Iltapäivälehtien poiminta sarjasta jossa on aika paljon tärkeääkin asiaa.
Ihon alla ja Sykkeen erot ovat siinä, että Syke on fiktiivinen mutta realistinen sairaalasarja, kun taas Ihon alla sijoittuu "tulevaisuuden tutkimussairaalaan" eikä siinä lääketieteellisistä yksityiskohdista tarvitse pitää huolta.
En tykänny.