Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen kiinnostus läheisyyteen lopahtaa kun tajuaa ettei se johda seksiin
14.01.2016 |
Pidän paljon halailusta, suutelemisesta ja sylikkäin olosta. Haluaisin myös nukahtaa lähekkäin ja niin että pidämme toisiamme hyvänä silitellen yms. Miehen käsitys läheisyydestä tuntuu kuitenkin olevan että se on pelkkää esileikkiä. Jos halailu ei johda seksiin mies suuttuu ja hyvänäpito loppuu siihen. Nukkumaan mennessäkin haluaisin läheisyyttä ilman rintojen tai pepun kourimista... Jos pyydän tätä mies lopettaa kaiken läheisyyden ja kääntää kylkeä. Miksei mies ymmärrä että läheisyyttä voi olla myös ilman seksuaalista taka-ajatusta?
Kommentit (90)
No mikset sinä ymmärrä, että toiset kiihottuu läheisyydestä ja sille ei voi oikein mitään. Minä en ainakaan pysty olemaan kiihottumatta, jos mies tulee ja ottaa kainaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mikset sinä ymmärrä, että toiset kiihottuu läheisyydestä ja sille ei voi oikein mitään. Minä en ainakaan pysty olemaan kiihottumatta, jos mies tulee ja ottaa kainaloon.
No pitääkö siitä suuttua jos toinen ei aina kiihotu vaan haluaa välillä vain sitä läheisyyttä ja rakkautta, ei seksiä? Kyllä parisuhteessa ollessa pitäisi sellaiseen pystyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sinä ymmärrä, että toiset kiihottuu läheisyydestä ja sille ei voi oikein mitään. Minä en ainakaan pysty olemaan kiihottumatta, jos mies tulee ja ottaa kainaloon.
No pitääkö siitä suuttua jos toinen ei aina kiihotu vaan haluaa välillä vain sitä läheisyyttä ja rakkautta, ei seksiä? Kyllä parisuhteessa ollessa pitäisi sellaiseen pystyä.
Ei pidä, eikä useimmilla niin käykään.
Jotain outoa on ihmisissä jotka ei kykene läheisyyteen ilman seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sinä ymmärrä, että toiset kiihottuu läheisyydestä ja sille ei voi oikein mitään. Minä en ainakaan pysty olemaan kiihottumatta, jos mies tulee ja ottaa kainaloon.
No pitääkö siitä suuttua jos toinen ei aina kiihotu vaan haluaa välillä vain sitä läheisyyttä ja rakkautta, ei seksiä? Kyllä parisuhteessa ollessa pitäisi sellaiseen pystyä.
Riippuu kuinka usein sitä tapahtuu ja jos päästät tilanteen kovin pitkälle, että toinen ehtii kunnolla kiihottua niin kyllä se tuntuu pahalta jos toinen käskee lopettaa. Sehän on ihan kiusaamista. Sama kuin annat toiselle jotain herkkuruokaa ja annat vähän maistaa ja sit heität annoksen roskiin. :D Kuulostaa typerältä varmaan jos ei itse ole kovin seksuaalinen mut niin se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mies nimenomaan haluaa paljon hellyyttä ja läheisyyttä ilman seksiä. Musta se on ihanaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen ymmärrä että läheisyys on sama kuin esileikki ja on aina lupaus seksistä?
Ylläripylläri että av-miesvihaajien mielestä miehen pitäisi tässäkin tilanteessa siirtä oma tahto ja halu syrjään ja kivekset kuohittuna mukautua naisen oikkuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain outoa on ihmisissä jotka ei kykene läheisyyteen ilman seksiä.
Ei sen enempää kuin ihmisissä jotka haluavat läheisyyttä ilman seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen ymmärrä että läheisyys on sama kuin esileikki ja on aina lupaus seksistä?
Ylläripylläri että av-miesvihaajien mielestä miehen pitäisi tässäkin tilanteessa siirtä oma tahto ja halu syrjään ja kivekset kuohittuna mukautua naisen oikkuihin.
En tajua, miten joku voi kiihottua jos mä en kiihotu. Seurailis, mitä mä teen, niin ei pety.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kiihottavaa se siis voi olla, jos mä en kiihotu?
10
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen ymmärrä että läheisyys on sama kuin esileikki ja on aina lupaus seksistä?
Ylläripylläri että av-miesvihaajien mielestä miehen pitäisi tässäkin tilanteessa siirtä oma tahto ja halu syrjään ja kivekset kuohittuna mukautua naisen oikkuihin.
En tajua, miten joku voi kiihottua jos mä en kiihotu. Seurailis, mitä mä teen, niin ei pety.
Minäminäminäminäminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen ymmärrä että läheisyys on sama kuin esileikki ja on aina lupaus seksistä?
Ylläripylläri että av-miesvihaajien mielestä miehen pitäisi tässäkin tilanteessa siirtä oma tahto ja halu syrjään ja kivekset kuohittuna mukautua naisen oikkuihin.
En tajua, miten joku voi kiihottua jos mä en kiihotu. Seurailis, mitä mä teen, niin ei pety.
Minäminäminäminäminä.
Miten niin minäminäminä? Sen kun kiihotut sitten, vaikken mä kiihotukaan. Mä vain ajattelin sua, että se ei kannata. Sinäsinäsinäsinähän se tässä koko ajan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen ymmärrä että läheisyys on sama kuin esileikki ja on aina lupaus seksistä?
Ylläripylläri että av-miesvihaajien mielestä miehen pitäisi tässäkin tilanteessa siirtä oma tahto ja halu syrjään ja kivekset kuohittuna mukautua naisen oikkuihin.
En tajua, miten joku voi kiihottua jos mä en kiihotu. Seurailis, mitä mä teen, niin ei pety.
No minäpä väännän sulle rautalangasta; koska seksuaalinen ihminen voi kiihottua ihan pelkästään halaamisesta, kun tuntee toisen kehon siinä lähellä. Se on ihan fyysinen reaktio jota ei voi estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tekö ette pysty esimerkiksi istumaan miehen kainalossa sohvalla, jos lapset ovat paikalla, kun ei voi panematta olla toisen lähellä? :O
Vierailija kirjoitti:
Siis tekö ette pysty esimerkiksi istumaan miehen kainalossa sohvalla, jos lapset ovat paikalla, kun ei voi panematta olla toisen lähellä? :O
No eihän tuo ole yhtään sama asia. Tottakai siihen tilanteeseen liittyy myös onko seksin harrastaminen mahdollista. Mutta kuka esim.suutelee kiihkeästi lasten läsnäollessa? Silloin voi pussata mut ei se oo ihan samanlaista kuin kahden kesken.
Minunkin tekee mieli halia ja helliä ja kosketella käsillä alueita mistä ei kiihotu ja nukahtaa viereen.
Exän kanssa elettiin niin, että halailtiin milloin missäkin, ruokaa laitettiin halaillen, telkkaria katseltiin sylikkäin, halattiin kaupassa, halattiin suihkussa, jne. Seksiä harrastettiin kuitenkin vain pari kertaa viikossa, exä ei enempää halunnut. Sitten häiden jälkeen alkoi "päänsäryt" ja seksiä oli 1 - 2 krt kuukaudessa max ja kauhea valitus siitä, että hän haluaa vain läheisyyttä, ei seksiä. Koki sitten kuitenkin kaiken läheisyyden painostuksena seksiin.
Olisi pitänyt kuunnella järjen ääntä, kun se ennen avioliittoa valitteli jo exän pikkuisen liian harvoin heräävistä haluista, avioliittohan vain tuhosi ne loputkin. Olisi avioerokin tullut vältettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen ymmärrä että läheisyys on sama kuin esileikki ja on aina lupaus seksistä?
Ylläripylläri että av-miesvihaajien mielestä miehen pitäisi tässäkin tilanteessa siirtä oma tahto ja halu syrjään ja kivekset kuohittuna mukautua naisen oikkuihin.
Eli sinun mielestäsi jos istut homon viereen, ja homo kokee sen kiihottavana, hänellä on oikeus raiskata sinut, koska miesviha? :D
Vierailija kirjoitti:
Exän kanssa elettiin niin, että halailtiin milloin missäkin, ruokaa laitettiin halaillen, telkkaria katseltiin sylikkäin, halattiin kaupassa, halattiin suihkussa, jne. Seksiä harrastettiin kuitenkin vain pari kertaa viikossa, exä ei enempää halunnut. Sitten häiden jälkeen alkoi "päänsäryt" ja seksiä oli 1 - 2 krt kuukaudessa max ja kauhea valitus siitä, että hän haluaa vain läheisyyttä, ei seksiä. Koki sitten kuitenkin kaiken läheisyyden painostuksena seksiin.
Olisi pitänyt kuunnella järjen ääntä, kun se ennen avioliittoa valitteli jo exän pikkuisen liian harvoin heräävistä haluista, avioliittohan vain tuhosi ne loputkin. Olisi avioerokin tullut vältettyä.
Se hääkakku, se hääkakku....
Alue: Aihe vapaa
Miksei nainen ymmärrä että läheisyys on sama kuin esileikki ja on aina lupaus seksistä?