Lue keskustelun säännöt.
Milloin nainen EI loisi miehen lompakolla?
Kommentit (245)
Silloin kun mies on lasten kanssa kanssa hoitovapaalla ja hoitaa kodin ja tukee vaimonsa uraa täysillä. Tosin luulenpa, ettei näistä lompakkoloisista valittavista miehistä löydy selkärankaa tällaiseen ratkaisuun. (Jokusen tällaisen miehen sen sijaan tiedän ja niissä perheissä ei ole valitettu kenenkään lompakolla loisimisista vaan tuettu puolisoa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ainaki tilanne on toisin päin, revi siitä :)
En ole hyötynyt yhdestäkään seurustelukumppanista rahallisesti. Mulla on oma palkka ja tulen sillä hyvin toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun mies on lasten kanssa kanssa hoitovapaalla ja hoitaa kodin ja tukee vaimonsa uraa täysillä. Tosin luulenpa, ettei näistä lompakkoloisista valittavista miehistä löydy selkärankaa tällaiseen ratkaisuun. (Jokusen tällaisen miehen sen sijaan tiedän ja niissä perheissä ei ole valitettu kenenkään lompakolla loisimisista vaan tuettu puolisoa.)
Tämä ei vastaa kysymykseeni millään tapaa eli vastauksesi arvo on täysi nolla. Ap
No mä ainakin laskisin että en loisi, kun maksan n. 80% talouden menoista.
Tosin en kyllä laske miestäkään loisijaksi, se maksaa ihan riittävästi tuloihinsa nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainaki tilanne on toisin päin, revi siitä :)
Mies ei loisi naisen lompakolla. pidäppä se mielessä, nainen. ;) Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun mies on lasten kanssa kanssa hoitovapaalla ja hoitaa kodin ja tukee vaimonsa uraa täysillä. Tosin luulenpa, ettei näistä lompakkoloisista valittavista miehistä löydy selkärankaa tällaiseen ratkaisuun. (Jokusen tällaisen miehen sen sijaan tiedän ja niissä perheissä ei ole valitettu kenenkään lompakolla loisimisista vaan tuettu puolisoa.)
Tämä ei vastaa kysymykseeni millään tapaa eli vastauksesi arvo on täysi nolla. Ap
Miten niin ei vastaa? Eihän tuolloin nainen loisi miehen lompakolla? Vai loisiiko sinun mielestäni kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esitin sinulle jo aikoja sitten kysymyksen, miten minä hyödyn miesystäväni rahoista eli lompakosta. Et osannut vastata. En näe mitään järkeä aloittaa samaa jankkausta uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
No mä ainakin laskisin että en loisi, kun maksan n. 80% talouden menoista.
Tosin en kyllä laske miestäkään loisijaksi, se maksaa ihan riittävästi tuloihinsa nähden.
Loisit. Miksi et maksa 100%? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan lompakkoloishuutelijan mielestä varmaan vain silloin, kun nainen elättää yksin koko perheen, tekee kaikki kotityöt ja hoitaa yksin lapset ja palvelee miestään. Nainen ei missään nimessä saa esittää kainointakaan toivetta siitä, että mies hakisi edes töitä tai osallistuisi millään tavoin yhteisen kodin tai yhteisten lasten hoitamiseen. Tietysti seksiä on myös oltava juuri silloin kuin mies haluaa, mutta sitäkään ei ole naisen sopiva toivoa enempää kuin miestä huvittaa. Olettaisin, että naisen on myös huolehdittava siitä, että kodin tai lasten hoitaminen ei rasita miestä myöskään siten, että meteli häiritsisi esim. pelaamista tai urheilun seuraamista. Unohdinkohan jotain olennaista?
Valtio pitää huolen, että 99% naisista loisii miehen lompakolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun elättää itsensä? Silloin kun perheessä miehellä ja vaimolla omat rahat? Silloin kun nainen elättää koko perheen?
Maksan vastikkeen, lainalyhennykset ja vakuutukset.
Mies, joka on työtön, maksaa netin ja puhelinlaskunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lla nainen ei loisi lompakolla koska maista ei ole, siis tällä logiikallahan naisia ei vaan voi olla olemassa jos ainoa keino olla loisimatta on elättää miestä 100%.
Mutta joka tapauksessa meillä kaikki talouden menot lasketaan tasan puoliksi ja niin jaetaan myös elämän ilot ja surut.. :)
Hei minä tiedän!
Silloin kun ei ole miestä taloudessa!
Vai loisinko sittenkin... kenen lompakolla tyttäreni loisii? Apua. Silmäni ovat avautuneet, miehet ovatkin vain käveleviä lompakoita.
Vierailija kirjoitti:
Palstan lompakkoloishuutelijan mielestä varmaan vain silloin, kun nainen elättää yksin koko perheen, tekee kaikki kotityöt ja hoitaa yksin lapset ja palvelee miestään. Nainen ei missään nimessä saa esittää kainointakaan toivetta siitä, että mies hakisi edes töitä tai osallistuisi millään tavoin yhteisen kodin tai yhteisten lasten hoitamiseen. Tietysti seksiä on myös oltava juuri silloin kuin mies haluaa, mutta sitäkään ei ole naisen sopiva toivoa enempää kuin miestä huvittaa. Olettaisin, että naisen on myös huolehdittava siitä, että kodin tai lasten hoitaminen ei rasita miestä myöskään siten, että meteli häiritsisi esim. pelaamista tai urheilun seuraamista. Unohdinkohan jotain olennaista?
Tadaa! ei ollut niin vaikeaa! Nyt naikkoset, voitteko alkaa käyttäytyä näin. Kaikki olisivat tyytyväisiä. :) Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä ainakin laskisin että en loisi, kun maksan n. 80% talouden menoista.
Tosin en kyllä laske miestäkään loisijaksi, se maksaa ihan riittävästi tuloihinsa nähden.
Loisit. Miksi et maksa 100%? Ap
Rattopoikako kuvittelet olevasi? Riittääkö melan mitta ja käytöstavat?
Mitenkäs se oma työnhakusi edistyy?