Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut eivät hyväksy lastensa tyttö- ja poikaystäviä?
03.01.2016 |
On tullut omassa perheessä vähän liiankin konkreettiseksi. Poikani on seurustellut tyttöystävänsä kanssa jo runsaan vuoden, eikä tytön perhe vieläkään hyväksy poikaa tai heidän suhdettaan. Ei puhettakaan, että poika saisi mennä tytön luokse yökylään, saati että tyttö saisi tulla meille. Tytön kotona he eivät kuulemma saa myöskään olla kahdestaan tytön huoneessa, vaan heidän on oltava keittiössä tai olohuoneessa tai tytön sisarusten on oltava mukana. Kysyttiin kesällä muutaman kerran tyttöystävää mukaan mökille, mutta lupaa ei tietenkään tullut. Pojassa ei ole mitään sellaista vikaa, minkä vuoksi ymmärtäin vanhempien tiukkuuden. Myös perheemme on aivan normaali perhe, ei pitäisi olla mitään pelkoa että tyttö olisi huonossa seurassa. Mikä siis voisi olla syynä? Poika on 17-vuotias ja tyttö 16-vuotias.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Kysy heiltä?
Tai varmasti poikasikin voi valottaa asiaa puhumattakaan tytöstä. Kutsu kylään vaikka koko perhe ja nosta kisu pöydälle.
Poika ei itsekään ymmärrä mistä tämä johtuu, eikä ilmeisesti tyttöystäväkään. En ole viitsinyt kysyä suoraan tyttöystävältä, koska asia on hänelle selvästi vaikea. Mutta ehkäpä tosiaan voisin kutsua perheen kylään, näkisivät ettemme ole mitään hirviöitä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eihän oman äidin mielestä ole omassa lapsessa vikaa
Eikös se Sinkkonenkin ole sitä mieltä, että ei tule sallia seksiä lapsilleen lapsuudenkodissa. Joku tunnettu se noin sanoi. (Ilmeisesti ei just taysi-ikäiseksi tulleillekaan) Olikos tässä joku sellainen, että jos seksiä harrastaa, se ei pidä tapahtua ikään kuinblapsuudenkodin suojassa, vaan oma vastuu korostuisi paremmin muualla.
Jos eri huoneissa nukkuu, niin kai se kävisi.
Ei yhdessä nukkuminen tarkoita seksiä tuetenkään. Se on kuitenkin usein ulkoinen merkki siitä, että seksi on alkanut. Tai sen ikäänkuin sallittaisiin ailuisten taholta alkavan.
En minäkään aio päästää tytärtäni yökylään poikkiksen luo 16-vuotiaana.
Onko poika ja tyttö amiksessa vai lukiossa?
Koulutus ja asema? Kaverini poikkista ei hyväksytty, kun tämä oli vain hitsari ja tyttö hyvin menestyvä lukiolainen lääkäriperheestä. (Tyttö sit laittoi aviolle ehdoksi insinööriopinnot ja pojan ne aloitettua avioituivat muutaman vuoden kuluttua. Tyttö meni akateemisiin opintoihin.)
Toinen tietämäni tapaus on lähes samanlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottamatta juuri teidän perheen tilanteeseen kantaa, voi lapsen poika/tyttöystävän hyväksymättä jättämiseen olla syynä esim:
- koetaan, että syystä tai toisesta henkilö on ns. huonoa seuraa. Mahdollisesti alkoholin käytön, koulujen kesken jätön, perhetaustan tms vuoksi.
- koetaan, että oma lapsi on liian nuori seurustelemaan vakavasti, pelätään kenties teiniraskautta tai muuta vastaavaa
- koetaan, että oman perheen arvot ovat kovin erilaiset kuin tyttö/poikaystävän perheen arvot. Tämä voi näkyä esimerkiksi siinä, miten suhtaudutaan vaikkapa nuorten yökyläilyyn, yhdessä saunomiseen ym ym. Toisessa perheessä voidaan ostaa perheen teinille vaikkapa paketti kondomeja ja mieltää se vastuulliseksi tavaksi, toinen perhe taas voi kauhistua tuota tapaa ja ottaa sen kannustuksena aloittaa seksielämä.
- koetaan, että koulun käynti jää kakkossijalle seurustelun yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se Sinkkonenkin ole sitä mieltä, että ei tule sallia seksiä lapsilleen lapsuudenkodissa. Joku tunnettu se noin sanoi. (Ilmeisesti ei just taysi-ikäiseksi tulleillekaan) Olikos tässä joku sellainen, että jos seksiä harrastaa, se ei pidä tapahtua ikään kuinblapsuudenkodin suojassa, vaan oma vastuu korostuisi paremmin muualla.
Jos eri huoneissa nukkuu, niin kai se kävisi.
Ei yhdessä nukkuminen tarkoita seksiä tuetenkään. Se on kuitenkin usein ulkoinen merkki siitä, että seksi on alkanut. Tai sen ikäänkuin sallittaisiin ailuisten taholta alkavan.En minäkään aio päästää tytärtäni yökylään poikkiksen luo 16-vuotiaana.
Tämä oli aika valaiseva vastaus. Tytön vanhemmat siis luultavasti ajattelevat asiaa pelkästään seksin kautta, kun taas meille kyse on enemmänkin yhdessäolosta. Toki siihen varmaankin jo näin pitkän seurustelun jälkeen kuuluu seksiä, mutta mielestäni se taas on nuorten oma asia.
ap
Järkevyyttä siinä on. Niin kauan kun ollaan ala-ikäisiä vanhemmat ovat vastuussa ja pitää valvoa lastensa etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kans sitä mieltä että kutsu tytön perhe kylään.
Tosin, itselläni on samantyylinen tilanne. Olen nyt 18 vuotias, seurustelemaan alettiin kun olin 16v. Meillä oli muuten vaan välit alusta asti tosi oudot anopin kanssa ja huomasin koko ajan, että joku tässä oli vikana. Sovin tapaamisen itse anoppini kanssa ja juttelimme asioita selviksi.
Toki jos teillä on helpompi niin päin, että sinä hoidat asian poikasi puolesta niin mikäs siinä :) ehkä tää on muutenkin eri tilanne kun olen asunut omillani 15 vuotiaasta saakka, eli sinänsä olisi ollut outoa jos äiti olisi puuttunut. Poikasi asuu oletettavasti vielä kotona?
Vierailija kirjoitti:
Onko poika ja tyttö amiksessa vai lukiossa?
Molemmat amiksessa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin ei hyväksy? Poika on tervetullut tyttöystävän perheeseen, koska saa siellä oleskella.
Sen sijaan tytön perhe lienee näitä aika tavallisia perheitä, joissa ei yritetä usuttaa nuoria naimaan vaan lähdetään siitä, että on koko perheen vieraana, ei vain alaikäisen tyttöystävän. Kohta taas kohkataan, että voi ne nuoret naida missä tahansa, ei siihen samaa sänkyä tarvita. Selvä. Silloinhan niillä nuorilla ei ole mitään tarvetta yökyläillä toisillaan tai olla kahdestaan tytön huoneessa, koska se mahdollinen seksipuoli on jo siellä koulun vessassa hoidettu. Vierailulla voi keskittyä sen opettelemiseen, miten ollaan tyttöystävän perheen kanssa. Jos suhde jatkuu, se on yhteisö, jonka kanssa tulee olemaan aika paljon tekemisissä. Miksi siis ei siihenkin tutustuisi hyvin. Ihan housut jalassa.
Meillä on alaikäisten kanssa selkeät säännöt: tämä on lapsuudenkoti, täällä tyttö- ja poikaystävät eivät mene makuuhuoneisiin. 16v on lapsi enkä halua, että lapseni joutuu kokemaan abortin tai teinivanhemmuuden. En voi sitä estää, mutta ainakin voin estää sen, että raskaus ei saa alkuaan lapsuudenkodissa.
Naapurissa on 16v teini-isä, jonka tyttöystävä ja nyt myös lapsen äiti ei halunnut aborttia. Poikaa vauva ei voisi vähempää kiinnostaa. Naiminen oli silti kivaa. Vastuun kantaa se tyttö yksin. Minusta ei mikään mukava nuoruus.
Vierailija kirjoitti:
Olen kans sitä mieltä että kutsu tytön perhe kylään.
Tosin, itselläni on samantyylinen tilanne. Olen nyt 18 vuotias, seurustelemaan alettiin kun olin 16v. Meillä oli muuten vaan välit alusta asti tosi oudot anopin kanssa ja huomasin koko ajan, että joku tässä oli vikana. Sovin tapaamisen itse anoppini kanssa ja juttelimme asioita selviksi.
Toki jos teillä on helpompi niin päin, että sinä hoidat asian poikasi puolesta niin mikäs siinä :) ehkä tää on muutenkin eri tilanne kun olen asunut omillani 15 vuotiaasta saakka, eli sinänsä olisi ollut outoa jos äiti olisi puuttunut. Poikasi asuu oletettavasti vielä kotona?
Poika asuu vielä kotona. En nyt koe, että hoitaisin asian poikani puolesta, jos kutsun tytön perheen kylään. Ajattelin heti, että ihan vain tutustumismielessä kahville, eikä mitään hyökkäämistä, että nyt puhutaan asiat selviksi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kans sitä mieltä että kutsu tytön perhe kylään.
Tosin, itselläni on samantyylinen tilanne. Olen nyt 18 vuotias, seurustelemaan alettiin kun olin 16v. Meillä oli muuten vaan välit alusta asti tosi oudot anopin kanssa ja huomasin koko ajan, että joku tässä oli vikana. Sovin tapaamisen itse anoppini kanssa ja juttelimme asioita selviksi.
Toki jos teillä on helpompi niin päin, että sinä hoidat asian poikasi puolesta niin mikäs siinä :) ehkä tää on muutenkin eri tilanne kun olen asunut omillani 15 vuotiaasta saakka, eli sinänsä olisi ollut outoa jos äiti olisi puuttunut. Poikasi asuu oletettavasti vielä kotona?
Poika asuu vielä kotona. En nyt koe, että hoitaisin asian poikani puolesta, jos kutsun tytön perheen kylään. Ajattelin heti, että ihan vain tutustumismielessä kahville, eikä mitään hyökkäämistä, että nyt puhutaan asiat selviksi.
ap
Äh anteeksi, luin nyt ton mun viestin uudelleen enkä kyllä saanut tuotua sitä pointtia esille mitä ajattelin ;D tarkoitin lähinnä ehkä sitä, että voisiko sun poika ottaa asiaa esille tytön vanhempien kanssa? Mutta toi kahvittelu ja tutustuminen on oikeesti hyvä idea! Ootteko tavannut näitä tytön vanhempia ennen?
Meillä nimittäin meni vuosi ennenkuin mun porukat tapas näitä poikaystävän vanhempia. Sen olis pitäny tapahtua jo paljon aikasemmin jotta olis monta ongelmaa ehkä saatu vältettyä..
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei hyväksy? Poika on tervetullut tyttöystävän perheeseen, koska saa siellä oleskella.
Sen sijaan tytön perhe lienee näitä aika tavallisia perheitä, joissa ei yritetä usuttaa nuoria naimaan vaan lähdetään siitä, että on koko perheen vieraana, ei vain alaikäisen tyttöystävän. Kohta taas kohkataan, että voi ne nuoret naida missä tahansa, ei siihen samaa sänkyä tarvita. Selvä. Silloinhan niillä nuorilla ei ole mitään tarvetta yökyläillä toisillaan tai olla kahdestaan tytön huoneessa, koska se mahdollinen seksipuoli on jo siellä koulun vessassa hoidettu. Vierailulla voi keskittyä sen opettelemiseen, miten ollaan tyttöystävän perheen kanssa. Jos suhde jatkuu, se on yhteisö, jonka kanssa tulee olemaan aika paljon tekemisissä. Miksi siis ei siihenkin tutustuisi hyvin. Ihan housut jalassa.
Meillä on alaikäisten kanssa selkeät säännöt: tämä on lapsuudenkoti, täällä tyttö- ja poikaystävät eivät mene makuuhuoneisiin. 16v on lapsi enkä halua, että lapseni joutuu kokemaan abortin tai teinivanhemmuuden. En voi sitä estää, mutta ainakin voin estää sen, että raskaus ei saa alkuaan lapsuudenkodissa.
Naapurissa on 16v teini-isä, jonka tyttöystävä ja nyt myös lapsen äiti ei halunnut aborttia. Poikaa vauva ei voisi vähempää kiinnostaa. Naiminen oli silti kivaa. Vastuun kantaa se tyttö yksin. Minusta ei mikään mukava nuoruus.
Taas näköjään mennään seksi edellä. Eli ilmeisesti kyse on nyt sitten siitä. No, minusta seurustelevat nuoret tarvitsevat kahdenkeskistä aikaa siinä missä aikuisetkin, eikä se sulje millään tavalla pois muun perheen kanssa oleskelua. En koe, että usuttaisin nuoria harrastamaan seksiä, vaikka en menekään nykäisemään ovea auki heti kun he menevät pojan huoneeseen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se Sinkkonenkin ole sitä mieltä, että ei tule sallia seksiä lapsilleen lapsuudenkodissa. Joku tunnettu se noin sanoi. (Ilmeisesti ei just taysi-ikäiseksi tulleillekaan) Olikos tässä joku sellainen, että jos seksiä harrastaa, se ei pidä tapahtua ikään kuinblapsuudenkodin suojassa, vaan oma vastuu korostuisi paremmin muualla.
Jos eri huoneissa nukkuu, niin kai se kävisi.
Ei yhdessä nukkuminen tarkoita seksiä tuetenkään. Se on kuitenkin usein ulkoinen merkki siitä, että seksi on alkanut. Tai sen ikäänkuin sallittaisiin ailuisten taholta alkavan.En minäkään aio päästää tytärtäni yökylään poikkiksen luo 16-vuotiaana.
Tämä oli aika valaiseva vastaus. Tytön vanhemmat siis luultavasti ajattelevat asiaa pelkästään seksin kautta, kun taas meille kyse on enemmänkin yhdessäolosta. Toki siihen varmaankin jo näin pitkän seurustelun jälkeen kuuluu seksiä, mutta mielestäni se taas on nuorten oma asia.
ap
Tässä varmaan isoin ero teidän ja tytön perheen välillä.
lapsi on lapsi ja tarvitsee ohjausta. väärässä seurassa elämä voi hetkessä olla pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se Sinkkonenkin ole sitä mieltä, että ei tule sallia seksiä lapsilleen lapsuudenkodissa. Joku tunnettu se noin sanoi. (Ilmeisesti ei just taysi-ikäiseksi tulleillekaan) Olikos tässä joku sellainen, että jos seksiä harrastaa, se ei pidä tapahtua ikään kuinblapsuudenkodin suojassa, vaan oma vastuu korostuisi paremmin muualla.
Jos eri huoneissa nukkuu, niin kai se kävisi.
Ei yhdessä nukkuminen tarkoita seksiä tuetenkään. Se on kuitenkin usein ulkoinen merkki siitä, että seksi on alkanut. Tai sen ikäänkuin sallittaisiin ailuisten taholta alkavan.En minäkään aio päästää tytärtäni yökylään poikkiksen luo 16-vuotiaana.
Tämä oli aika valaiseva vastaus. Tytön vanhemmat siis luultavasti ajattelevat asiaa pelkästään seksin kautta, kun taas meille kyse on enemmänkin yhdessäolosta. Toki siihen varmaankin jo näin pitkän seurustelun jälkeen kuuluu seksiä, mutta mielestäni se taas on nuorten oma asia.
ap
Tässä varmaan isoin ero teidän ja tytön perheen välillä.
Niinpä kai sitten.
ap
On noin jodon mukaisia nuo tytön vanhemmat, tuskin liittyy AP poikaan mitenkään, vaan tytön vanhemmilla on huonoja kokemuksia tytön ensimmäisistä poikkeuksista. Varmaan käynyt niin klassisesti, että tyttö ollut äärirakastanut ensimmäisensä ja kun poika on päässyt lakanoiden väliin tytön kotona ja vienyt neitsyyden, niin sen jälkeen ei ole enää näkynyt.
Muistan että tyttökaverille kävi juuri noin kun oli 13 ja ensirakkaus nelisen vuotta vanhempi.
Kysy heiltä?
Tai varmasti poikasikin voi valottaa asiaa puhumattakaan tytöstä. Kutsu kylään vaikka koko perhe ja nosta kisu pöydälle.