Miksi somessa on niin helppoa pahoittaa mieli?
Taas Ilta-Sanomat isosti uutisoi, kuinka imetysgate aiheutti someraivon. Mutta miksi? Okei mielestäni typerä kommentti Niitiltä mutta en nyt jaksaisi asiasta mielensäpahoittaa niin, että facessa jaksaisin paasaamaan :D
Kommentit (13)
Samat punaviherkommarit siellä on hurskastelemassa kuin kaikissa muissakin kohuissa.
Vierailija kirjoitti:
Samat punaviherkommarit siellä on hurskastelemassa kuin kaikissa muissakin kohuissa.
Missien ja tositv-tähtösten kimppuun hyökkää lisäksi myös persut. Muiden kimppuun lähinnä suvakkimädättäjät.
Kaasuputki-Jami on nyt hyvin, hyvin vihainen.
Populismi, yksinkertaistava puhe- ja keskustelutyyli, on nyt suositumpaa kun vuosikymmen sitten.
Somessa tuntuu moni taantuvan 3-vuotiaan tasolle
Ei juma, nyt rupes Iida Ketola pässikin jakamaan jotain "sisäpiirin tietoa" siitä kuinka k-pää Niitti oikeezti hei ziiz niiku zillai on! :D
Vierailija kirjoitti:
Ei juma, nyt rupes Iida Ketola pässikin jakamaan jotain "sisäpiirin tietoa" siitä kuinka k-pää Niitti oikeezti hei ziiz niiku zillai on! :D
No mikäs siinä jos on itsellä niin fiksu tausta.
Netti on vallan tyyssija. Jokainen voi kokea vallantunteen ilmaisemalla itseään. Kun moni ihminen ottaa kantaa jostain asiasta, aiheutuu mahdollisesti epärealistinen käsitys ja epänormaalista tehdään normaalia.
Jotain sinne päin.. :D
Eiköhän oo ikävintä sille äidille, joka kuvansa on saanut koko Suomen kansalle ihan normiaskareissa ollessaan. Niitin kommentti oli mauton, mutta kuvan lisääminen jo laiton.
On oikeus ja kohtuus että YLE heti hyllyttää yhteistyön tämän rasistin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
On oikeus ja kohtuus että YLE heti hyllyttää yhteistyön tämän rasistin kanssa.
Ei hyllytä. Zori.
t. Yle
Mikä oli kohun seuraus lopulta? Ei mikään.
Yllättyneitä olivat: –
Tässä vaiheessa en tiedä kumpi on pahempi; tuo "suvaitsematon" kommentti vai nuo lähes psykoottiset mielensäpahoittajat.