Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako lukioon mennä jos uskoo saavansa keskinnertaiset arvosanat?
01.01.2016 |
Vai kannattaisiko mennä amikseen? Olen keskihyvä koulussa, mutta olen totta puhuen aika laiska ja on tullut oltua pois aika paljon. Toiselle asteelle ajattelin kuitenkin koettaa edes parantaa.
Ajattelin että kirjoittaisin enkun, äikän, fysiikan ja lyhyen matikan, jos siis menen lukioon.
Enkun siks että osaan sitä paremmin kuin ruotsia. Fysiikka on lempiaine, ja matikassa olen myöskin parempi kun ruotsissa.
En kyllä tiedä onko noin vähistä aineista mitään iloa varsinkaan jos arvosanat on vaan keskinkertaiset. Lyhyestä matikasta voisin ehkä saada ihan hyvän, kun minulla on kymppi matikassa, mutta muista tuskimpa vaan.
Amiksessa lukisin liiketaloutta eli vLmistuisin merkonomiksi mikä ei myöskäään herätä mitään tunteita suuntaan eikä toiseen.
Kommentit (52)
Kannattaa, jos tarvit yo-todistusta jatko-opintoihin pääsemiseen. Muuta syytä en oikein keksi lukioon menolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voithan mennä lukioon ja jos vuoden päästä tuntuu ettei nappaa, niin hakea amikseen.
Jos olet keskihyvä ja lintsannut paljon, tuskinpa saat niin hyvää keskiarvoa ysin keväällä, että edes pääset amikseen. Lukioon sinun on mentävä.
Menisin lukioon. Kirjoitetuilla aineilla ei suurta merkitystä ole, mut lukion päästötodistuksesta on hyötyä jatko-opintojen kanssa. Jos sinulla ei ole selvää intohimoa ja käsitystä tulevan ammatin suhteen, antaa lukio yleissivistystä ja aikaa pohtia.
Jos haluat opiskella myöhemmin amk:ssa tai yliopistossa, niin lukio antaa siihen selvästi paremman pohjan kuin amis. Yliopistoon voi aina päästä pääsykoekiintiössä, vaikka arvosanat lukiosta olisivatkin vain keskinkertaiset. Miksi et aio ottaa pitkää matematiikkaa, jos sinulla on kerran kymppi matematiikasta? Pitkästä matematiikasta ja fysiikasta on hyötyä moneen paikkaan hakiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat opiskella myöhemmin amk:ssa tai yliopistossa, niin lukio antaa siihen selvästi paremman pohjan kuin amis. Yliopistoon voi aina päästä pääsykoekiintiössä, vaikka arvosanat lukiosta olisivatkin vain keskinkertaiset. Miksi et aio ottaa pitkää matematiikkaa, jos sinulla on kerran kymppi matematiikasta? Pitkästä matematiikasta ja fysiikasta on hyötyä moneen paikkaan hakiessa.
En varmaankaan jaksaisi panostaa riittävästi, matikka on mielestäni enimmäkseen tylsää. Ja kuitenkin haluan päästä sen lukion läpi, ei siinä muuta ole. Ap
Kokeile molempia eli mene kaksoistutkintoon. Siinä saat vaihtelua ja oikeastaan se ei ole niin rankkaa ( jos pelkkä lukeminen ei nappaa) kun vuorottelet amiksen ja lukion välillä. Toisaalta tämä edellyttää melko sosiaalista ihmistä ettet sitten putoa porukoista pois... Lukiossa sanotaan että saat sen 3 v miettimisaikaa, mutta oikeastaan ei siinä paljoa kerkeä miettiä kun töitä teet aivan hitosti ja jo 2 vuonna pitäis tietää mitä kirjotat ja siis samalla mitä kannattaa kirjoittaa tulevaisuutta varten. Joten ei siinä sitä "ylimääräistä" miettimisaikaa jää kun vuosi. Ja keskivertona pärjäät hyvin lukiossa, ja jos jaksat vähän panostaa lukio jaksoissa niin varmasti pääset korkeammalle arvosanoissa. Ja sitten amis jaksoilla voit vähän " levätä" , koska siellä on tiettävästi vähän rennompaa, vaikka läksyjäkin toki tulee ajoittain.Oletko harkinnut tällaista vaihtoehtoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tein niin että ensin kävin lukion, ja sitten menin amikseen. Oli kolme vuotta aikaa miettiä mikä sitä haluaisi ollakaan isona jotta osaisin valita minulle sopivan opintolinjan, eikä sitten amiksessa tarvinnut uudelleen kahlata samoja opintoja läpi joten pystyin keskittymään vain ammattioppimiseen.
Sen jälkeen olen tietenkin vaihtanut alaa jo kerran, ja vaihdan varmaan uudelleen jossain vaiheessa. Elämä muuttaa ihmistä.
Annat sen kuvan, että opiskelu ei sinua kiinnosta. Ja jos opiskelet, teet sen toisarvoisten seikkojen vuoksi, et oppiaksesi opetettavaa asiaa. Tällöin on parasta mennä amikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menisin lukioon. Kirjoitetuilla aineilla ei suurta merkitystä ole, mut lukion päästötodistuksesta on hyötyä jatko-opintojen kanssa. Jos sinulla ei ole selvää intohimoa ja käsitystä tulevan ammatin suhteen, antaa lukio yleissivistystä ja aikaa pohtia.
Nykyään niillä kirjoitetuilla aineilla ja yo-papereilla on enemmän merkitystä kun päästötodistuksella....
Sulla näyttää olevan kumma ajatus että arvosanojen taso olisi jotenkin etukäteen määrätty sen perusteella mitä uskot. Ei se niin mene. Lukiosta moni saa ihan hyvät arvosanat, koska ei lintsaa ja panostaa opiskeluun. Ei lukio niin vaikea ole kun miettii mitä varten sen lukion käy, eli on se tulevaisuuden suunnitelma.
Sinä tunnut olevan hieman hukassa tässä asiassa vielä. Ei lukion käymisen idea ole yrittää päästä siitä läpi valitsemalla ne itselleen helpoimmat aineet vaan tärkeintä on se mihin sillä ainevalikoimalla tähtää lukion jälkeen.
Toisin sanoin, sinä tunnut suunnittelevan kuinka parhaiten pääset tältä puolen pihaa aidan yli toiselle puolelle ja kuitenkin keskityt vaan siihen aidan ylitykseen --- mutta miksi olet sen aidan yli kiipeämässä? Mitä siellä toisella puolen aitaa on?
Tarkoitan että koita miettiä minne haluat hakea opiskelemaan lukion jälkeen ja mitä aineita ja arvosanoja tarviset sen suunnitelman toteutumiseen. Lisäksi lukion fyysikassa usein oletuksena on pitkä matikka. Miksi valitset lyhyen matikan ja fysiikan? Miten ajattelit päästä fysiikan läpi lukiossa ja mihin ajattelit sen jälkeen hakea opiskelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annat sen kuvan, että opiskelu ei sinua kiinnosta. Ja jos opiskelet, teet sen toisarvoisten seikkojen vuoksi, et oppiaksesi opetettavaa asiaa. Tällöin on parasta mennä amikseen.
Vaadin perusteluja tähän kommenttiin. Miksi juuri amikseen jos opiskelu ei kiinnosta?
Jos itseäsi laiskaksi tituleeraat, niin ei sinulla ole mitään asiaa amikseen. Lukiossa voit kyllä päntätä kirjaa koetta edeltävänä iltana, mutta amiksessa et millään kyhää kasaan kaiken maailman projekteja, ryhmätöitä ynnä muita suorituksia muuten kuin niille varattuna aikana, eli koko opiskeluajan. Outoa, että ammatillista puolta pidetään jonain ihmeen lepopaikkana, todellisuus on, että tässä harhaluulossa elävillä opiskelijoilla kurssit jää roikkumaan ja sitten niitä paikkaillaan seuraavana vuotena vuotta myöhemmin aloittaneiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeile molempia eli mene kaksoistutkintoon. Siinä saat vaihtelua ja oikeastaan se ei ole niin rankkaa ( jos pelkkä lukeminen ei nappaa) kun vuorottelet amiksen ja lukion välillä.
Jos opiskelu ei ole napannut tähänkään asti ja on lintsannut paljon, kaksoistutkinnolla saa ryssittyä samalla kertaa kaksi koulua. En suosittele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annat sen kuvan, että opiskelu ei sinua kiinnosta. Ja jos opiskelet, teet sen toisarvoisten seikkojen vuoksi, et oppiaksesi opetettavaa asiaa. Tällöin on parasta mennä amikseen.
Vaadin perusteluja tähän kommenttiin. Miksi juuri amikseen jos opiskelu ei kiinnosta?
Hahahahahaha!
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat opiskella myöhemmin amk:ssa tai yliopistossa, niin lukio antaa siihen selvästi paremman pohjan kuin amis. Yliopistoon voi aina päästä pääsykoekiintiössä, vaikka arvosanat lukiosta olisivatkin vain keskinkertaiset. Miksi et aio ottaa pitkää matematiikkaa, jos sinulla on kerran kymppi matematiikasta? Pitkästä matematiikasta ja fysiikasta on hyötyä moneen paikkaan hakiessa.
Jännä, että joku oli alapeukuttanut tekstiäsi.
AMK:n tekniikkapuolella pitkästä matikasta on ehdottomasti hyötyä, sosiaali- ja terveyspuolella taas ei.
AP, lue tarkkaan; nyt sinun kannattaa miettiä (juttele vaikka opon kanssa) , minkälaista työtä haluat tehdä aikuisena. Lukio kurssit ja se, mitä aineita kirjoitat kannattaa myös valita tulevaisuutta silmälläpitäen.
Olet nyt oikeasti siinä kohdassa elämääsi, jolloin valintasi määrittävät tulevaisuuttasi.
Lukioon ei kannata menneä, jos et ole valmis panostamaan opiskeluun, silloin amis on järkeämpi valinta.
Muista, että teet valintasi itseäsi, omaa tulevaisuuttasi varten. Se on ihan omissa käsissäsi.
Tsemppiä ja harkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile molempia eli mene kaksoistutkintoon. Siinä saat vaihtelua ja oikeastaan se ei ole niin rankkaa ( jos pelkkä lukeminen ei nappaa) kun vuorottelet amiksen ja lukion välillä.
Jos opiskelu ei ole napannut tähänkään asti ja on lintsannut paljon, kaksoistutkinnolla saa ryssittyä samalla kertaa kaksi koulua. En suosittele.
No siinä luulis nappaavan enemmän kun saa vaihtelua...
Vierailija kirjoitti:
Jos itseäsi laiskaksi tituleeraat, niin ei sinulla ole mitään asiaa amikseen. Lukiossa voit kyllä päntätä kirjaa koetta edeltävänä iltana, mutta amiksessa et millään kyhää kasaan kaiken maailman projekteja, ryhmätöitä ynnä muita suorituksia muuten kuin niille varattuna aikana, eli koko opiskeluajan. Outoa, että ammatillista puolta pidetään jonain ihmeen lepopaikkana, todellisuus on, että tässä harhaluulossa elävillä opiskelijoilla kurssit jää roikkumaan ja sitten niitä paikkaillaan seuraavana vuotena vuotta myöhemmin aloittaneiden kanssa.
Hahahahahaha!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annat sen kuvan, että opiskelu ei sinua kiinnosta. Ja jos opiskelet, teet sen toisarvoisten seikkojen vuoksi, et oppiaksesi opetettavaa asiaa. Tällöin on parasta mennä amikseen.
Vaadin perusteluja tähän kommenttiin. Miksi juuri amikseen jos opiskelu ei kiinnosta?
Hahahahahaha!
Jonkun vähämielisen hahattelua.
Amiksessa ei ole ns. täyteaineita yhtä paljoa kuin lukiossa, siksi se kannattaa valita silloin, jos lukeminen ei nappaa.
Jos et ehdottomasti halua merkonomiksi, kannattaa mennä lukioon. Siinä saa kolme vuotta lisäaikaa miettiä, mihin suuntaisi. Ja jos satut päätymään yliopistoon, sinne on huomattavasti helpompi päästä lukion kuin amiksen kautta.