Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sinä joka olet tehnyt ÄÖ-testin netissä, mitä sait tulokseksi?

Vierailija
01.01.2016 |

Ja olitko positiivisesti yllättynyt, petyitkö vai oliko tulos mitä odotitkin?

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oho, ÄÖ, mistä tuo Ö tuli :D No herättääpähän huomiota... ap

Vierailija
2/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

ÄÖ, miksi tuossa lukee ÄÖ vaikka painoin O:ta!?! Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole tehnyt ÄÖ-testiä, en edes tiedä mikä se on. Sinä voisit kyllä palata peruskouluun ja opetella kirjoittamaan, mikäli tarkoitit ÄO-testiä.

Vierailija
4/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oon käynyt ihan oikeissa psykologin teettämissä testeissä ja niiden mukaan mun äo on 80 :-D

Vierailija
5/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin ne nettitestit on tosi kämäsiä eikä niihin voi oikeastaan luottaa...muutenkin niissä testamaan yksipuolisesti sitä älykkyyttä...mensan testi on ok mut keskittyy tietyn tyyppisen älykkyyden etsintään...

Vierailija
6/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ensimmäinen viesti tuli myöhässä. Kaikki mokat on siis läpikäyty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tein muutama vuosi sitten, ja tulos oli "keskivertoa korkeampi ÄO".

Olin niin tyhtyväinen tulokseen, etten ole viitsinyt uudestaan tehdä 😂

Vierailija
8/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veikkauksia Ap:n tulokseksi? Ehkä jotain 50 on oma arvaukseni, kyllä nyt paremmalla tuloksella osaisi kirjoittaa testin nimen oikein.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ole tehnyt ÄÖ-testiä, en edes tiedä mikä se on. Sinä voisit kyllä palata peruskouluun ja opetella kirjoittamaan, mikäli tarkoitit ÄO-testiä.

Kuten varmaan huomasitkin niin korjasin sen viestin lähettämisen jälkeen. Nakkisormeni painoivat väärää kirjainta ja olen siitä todella pahoillani. Ap

Vierailija
10/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän noista saa kaikki normijärjellä varustetut ainakin 120. Eli en lähtis leijumaan "keskimääräistä korkeammalla" tuloksella, luultavasti Mensan oikeassa testissä pisteet olisivat huonommat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

netissä olevia testejä olen joskus tehnyt huvi  vuoksi. testien mukaan äo;ni olisi yli satan. tuota on kyllä vaikea uskoa. ajatuksenjuoksuni kun ei ole kovin hyvä. hyviin tuloksiin saaattaa olla pari syytä. testit on huijausta. toinen vaihtoehto on että valtaosa tekee älykkyystestit hutaisemalla, jonka seurauksena vähemmän älykäs mutta tunnollinen voi saata korkeahko tuloksen. tuollaiset testit eivät taida kovi luotettavia olla.

Vierailija
12/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tieteen Kuvalehden nettisivulla olevassa testissä 153, oli niin kiva yllätys että menin Mensan viralliseen testiin, tulos 150 :) Eli tuo näytti ihan vähän alakanttiin. Yläasteella tehtiin koulussa vastaavia testejä tietokonetunnilla (1990-luvun lopulla), niissä tulokset vaihteli 130 ja 160 välillä. Psykologin tekemässä vastaavassa testissä ei mitattu ihan samalla tavalla vaan verrattiin ikäluokan keskiarvoon päässälaskua, logiikkaa, keskittymiskykyä ja muistia. Meni ikäluokkaani huimasti paremmin.

Tosin tunnen tyypin, joka sai Mensan testistä tuloksen parin sadan pintaan, on sosiaalisissa suhteissa täysin surkea...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korkein tulos on se 185, sen suurempaa ei pitäis kenenkään saada. Keskivertoihminen saa sen 100...tää sille joka väitti saaneensa 160....

Vierailija
14/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

158 mutta testistä on 7 vuotta aikaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

160 tuli tietokonetestistä, ei Mensan virallisesta, ja tuttu joka sai parisataa, teki testin kolmekymmentä vuotta sitten.

Ja kyllä, olen Mensan jäsen.

Vierailija
16/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

136 tuli joskus vuosia sitten Tieteen kuvalehden testistä. Pidän sitä ihan uskottavana mutta Mensan testiä en ole koskaan kokeillut.

Vierailija
17/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

136 tuli joskus vuosia sitten Tieteen kuvalehden testistä. Pidän sitä ihan uskottavana mutta Mensan testiä en ole koskaan kokeillut.

Tieteen kuvalehdessä oli jokin vuosi sitten ÄO-testikirjanen, jolla Mensan testiin voi harjoitella. Voi saada monta pistettä enenmmän kuin muuten. Nuo harjoitukset opettaa huomaamaan niiden sarjojen logiikkaa, jolloin ainakin ne tehtävät voi mennä paremmin ja nopeammin.

Vierailija
18/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

140, ja en todellakaan ole mikään ruudinkeksijä.

Vierailija
19/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

136 tuli joskus vuosia sitten Tieteen kuvalehden testistä. Pidän sitä ihan uskottavana mutta Mensan testiä en ole koskaan kokeillut.

130 on tällä hetkellä alaraja, se on korkeampi kuin 98%:lla väestöstä. Nettitestit voi näyttää vähän yläkanttiin, mutta saattaisit päästä Mensaan tuolla. Toki pitää osallistua viralliseen testiin joko Mensan omaan tai sitten psykologin tekemään vastaavaan, ja saada siitä tulos, että kuuluu älykkäimpään 2%:iin väestöstä :)

Vierailija
20/22 |
01.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä keskustelut kolahtaa aina itsetuntoon ja saa minut tuntemaan itseni tyhmäksi. Mensan nettitestistä sain 121, mutta kyseinen testi taitaa ainakin sen 25 näyttää yläkanttiin? Olen pitänyt itseäni kyllä aina hieman keskivertoa fiksumpana.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi kuusi