Lue keskustelun säännöt.
pitäisikö Suomen liittyä sotilasliitto matoon?
Suomesta välittävä
27.12.2015 |
Viimevuosien kuuma puheenaihe ja edelleen ajankohtainen. Suomen olisi tärkeää saada apua, kun Venäjä hyökkää pian. Sanokaamme nadolle kyllä.
Kommentit (12)
Tämä oli jotenkin herttainen aloitus. Kirjoitus- ja kielioppivirheineen fiiliksiltään positiivisinta pohdintaa mitä tuosta aiheesta voi saada aikaan. Sotilasliitto mato. Nadolle... :-?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko mato lähiaikoina perustettu organisaatio?
Jos vakavoidumme hetkeksi niin saanen lainata yritysjohtaja-kirjailija Kalle Isokallion sanoja:
"harkitaan natoon liittymistä sitten kun usa on voittanut yhdenkin sodan"
Tässä Mato-sotilasliiton taktinen hyökkäyssuunnitelma:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b7/WormsArmageddon1.PNG
Onko sotilasliitto mato Sakari Mannerheimin johtama organisatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matoon liittymistä en ole kannattanut koskaan, mutta neukkulan aikaan olisi pitänyt liittyä varsovaan liittoon.
onko mato maanalainen armeja tai sotilasliitto?
meillähän on suomen leijona, miksi pitäisi liittyä matoon. tuntuisi jotenkin siltä, että mennään alaspäin eikä suinkaan kohti parempaa turvallisuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Natoon. Eikä Matoon (tai riippuu toki siitä, mikä se mato oikein on?). Venäjä tuskin on hyökkäämässä Suomeen, miksi ihmeessä olisi? Kyllä tällä vuosisadalla olisi jo aika ihmisten osata ratkoa asiat muuten, kuin sotimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa aika sotaisalta järjestöltä
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika sotaisalta järjestöltä
Ei vaan ihanan maanläheiseltä. Olisiko mato jonkinlainen maanalainen armeija?
Ei natoon mutta matoon kylläkin.