HS: Rikkaat pitävät köyhiä laiskoina ja nuhruisina.

Mutta tuohan on totta.

Todellisuudesta irtaantuneitahan nuo ylimielisimmät vastaukset ovat.

On tunnettua, että ihmiset haluavat mieluummin uskotella itselleen että kaikki tapahtumat elämässä ovat suoraan peräisin heidän omasta toiminnastaan - sattuman ja ulkopuolisten tekijöiden ymmärtäminen horjuttaisi liialti perusturvallisuutta, mikä taas on epäsuotuisaa yksilön psyykelle.

Ja sitten täällä päivitellään miksi (monille) pienituloisille on niin tärkeää ostaa lapsille merkkivaatteita ja omistaa uudet kännykät jne. Ehkä se on sittenkin rationaalista toimintaa köyhiltä: Jos on köyhä ja vielä näyttääkin siltä, saa samalla muilta monta negatiivista leimaa pelkästään sillä perusteella. "Välinpitämätön, kyvytön, ei välitä terveydestään, ei osaa pitää huolta asioistaan, alkoholisti jne."

Kysyin täällä kerran mitä meistä ajatellaan vaatimattoman kotimme vuoksi: Kommentit olivat ihan suvaitsevia, mutta sivulauseessa tosi monella tuli esiin ennakkoluulot: "...jos ei ole viinapulloja tiskipöydällä, on ehjät vaatteet, ette laiminlyö lapsia." Eli oletus oli se, että köyhältä vaikuttavan elämä olisi muutenkin lähes automaattisesti rempallaan. (Todellisuudessa olimme ihan tavallisissa töissä, ja säästössä kymmeniä tuhansia, mutta eipä sitä kukaan nähnyt, kun niitä rahoja ei oltu sijoitettu seiniin.)

Jokainen voi miettiä millaisia köyhiä tuntee. Tunnen kolme: itseni (opiskelija), äitini (työkyvyttömyyseläkkeellä onnettomuuden seurauksena), sekä isovanhempani (eläkkeellä - tulot pieniä, koska matalapalkka-aloilla koko elämänsä työskennelleet).

Kuka meistä on siis laiskin ja tyhmin?

Jäyhän se ilmi jo täälläkin.

Se ainakin selvisi, että "rikkaat" ovat tyhmiä

Olisiko myös niin, että aika monilla köyhillä on elämänhallinnan ongelmia. Se on sitten eri kysymys, ovatko elämänhallinnan ongelmat oma vika vai seurausta yhteiskunnan rakenteista.

Millaisia kokemuksia sinulla on köyhyydestä? Kerro tarinasi. Jätä myös yhteystietosi, jos toimittajamme voi haastatella sinua.

Vierailija kirjoitti:

Millaisia kokemuksia sinulla on köyhyydestä? Kerro tarinasi. Jätä myös yhteystietosi, jos toimittajamme voi haastatella sinua.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122020859554_uu.shtml

Vierailija kirjoitti:

Olisiko myös niin, että aika monilla köyhillä on elämänhallinnan ongelmia. Se on sitten eri kysymys, ovatko elämänhallinnan ongelmat oma vika vai seurausta yhteiskunnan rakenteista.

Mihin perustat väitteesi, tilastoon vai omaan otantaasi?

Suomessa on köyhiä miltei puoli miljoonaa. Sinusta siis valtaosalla heistä on elämänhallinnan ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudesta irtaantuneitahan nuo ylimielisimmät vastaukset ovat.

On tunnettua, että ihmiset haluavat mieluummin uskotella itselleen että kaikki tapahtumat elämässä ovat suoraan peräisin heidän omasta toiminnastaan - sattuman ja ulkopuolisten tekijöiden ymmärtäminen horjuttaisi liialti perusturvallisuutta, mikä taas on epäsuotuisaa yksilön psyykelle.

 Ihminen kestää huonosti totuutta.

Kyllä köyhänäkin voi pitkälle päästä, jos vain tiedostaa olotilansa ja haluaa muuttaa sitä. Kova työ ja itsekuri ovat tärkeimmät aseet köyhyyden torjuntaan. noille hopealusikka suussa syntyneille tai yhteiskunnan varoilla rikastuneille (a la Wahlroos) heille minulla on vain halveksuntaa. Jos he vielä paasaavat laiskojen köyhien aiheuttamista kuluista yhteiskunnalle, mutta pakoilevat vastuutaan, ensin poimittuaan ne mansikat, muuttamalla ulkomaille, he edustavat sitä yhteiskunnan pohjasakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko myös niin, että aika monilla köyhillä on elämänhallinnan ongelmia. Se on sitten eri kysymys, ovatko elämänhallinnan ongelmat oma vika vai seurausta yhteiskunnan rakenteista.

Mihin perustat väitteesi, tilastoon vai omaan otantaasi?

Suomessa on köyhiä miltei puoli miljoonaa. Sinusta siis valtaosalla heistä on elämänhallinnan ongelmia?

Kato vaikka Googlesta ;) tässä nyt ihan sekalainen linkki Opetus- ja kulttuuriministetiöltä

http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2012/1005/teemapalsta.html

Useat viimeaikaiset tutkimukset ja havainnot osoittavat arjenhallintataitojen olevan vahvasti periytyvää ja sidoksissa lasten ja nuorten sosioekonomiseen taustaan. --- Sosioekonomisen taustan vaikutus nuorten arjenhallintatatijen kehittymiselle on kiistatonta

 

En jaksa lukea, mutta miten rikas määritellään Suomessa? Köyhän määritelmän tiedänkin .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko myös niin, että aika monilla köyhillä on elämänhallinnan ongelmia. Se on sitten eri kysymys, ovatko elämänhallinnan ongelmat oma vika vai seurausta yhteiskunnan rakenteista.

Mihin perustat väitteesi, tilastoon vai omaan otantaasi?

Suomessa on köyhiä miltei puoli miljoonaa. Sinusta siis valtaosalla heistä on elämänhallinnan ongelmia?

Kato vaikka Googlesta ;) tässä nyt ihan sekalainen linkki Opetus- ja kulttuuriministetiöltä

http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2012/1005/teemapalsta.html

Useat viimeaikaiset tutkimukset ja havainnot osoittavat arjenhallintataitojen olevan vahvasti periytyvää ja sidoksissa lasten ja nuorten sosioekonomiseen taustaan. --- Sosioekonomisen taustan vaikutus nuorten arjenhallintatatijen kehittymiselle on kiistatonta

 

Sinä olet itse vastuussa väitteidesi todistamisesta, joten tämä lisäys oli paikallaan :)

Kuten myös huomasit: "Vaikka suurin osa nuorista voikin indikaattoritiedon valossa hyvin, on havaittu, että samat nuoret saattavat kohdata ongelmia useilla elämänalueilla ja siten vähä vähältä menettää tunteensa siitä, että he itse olisivat kykeneviä hallitsemaan omaa elämäänsä"

Näyttäisi siltä, että vaikka tausta kiistämättömästi vaikuttaa nuorten kohdalla kykyyn hallita arkeaan, lopulta matteusvaikutus on myös vaikuttamassa. Harvalla meistä on kanttia puutteellisen kasvatuksen perustalta lähteä selviytymään vaikeista ja toistuvista ongelmista, jotka näyttävät joidenkin kohdalla kasaantuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko myös niin, että aika monilla köyhillä on elämänhallinnan ongelmia. Se on sitten eri kysymys, ovatko elämänhallinnan ongelmat oma vika vai seurausta yhteiskunnan rakenteista.

Mihin perustat väitteesi, tilastoon vai omaan otantaasi?

Suomessa on köyhiä miltei puoli miljoonaa. Sinusta siis valtaosalla heistä on elämänhallinnan ongelmia?

Kato vaikka Googlesta ;) tässä nyt ihan sekalainen linkki Opetus- ja kulttuuriministetiöltä

http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2012/1005/teemapalsta.html

Useat viimeaikaiset tutkimukset ja havainnot osoittavat arjenhallintataitojen olevan vahvasti periytyvää ja sidoksissa lasten ja nuorten sosioekonomiseen taustaan. --- Sosioekonomisen taustan vaikutus nuorten arjenhallintatatijen kehittymiselle on kiistatonta

 

Sinä olet itse vastuussa väitteidesi todistamisesta, joten tämä lisäys oli paikallaan :)

Kuten myös huomasit: "Vaikka suurin osa nuorista voikin indikaattoritiedon valossa hyvin, on havaittu, että samat nuoret saattavat kohdata ongelmia useilla elämänalueilla ja siten vähä vähältä menettää tunteensa siitä, että he itse olisivat kykeneviä hallitsemaan omaa elämäänsä"

Näyttäisi siltä, että vaikka tausta kiistämättömästi vaikuttaa nuorten kohdalla kykyyn hallita arkeaan, lopulta matteusvaikutus on myös vaikuttamassa. Harvalla meistä on kanttia puutteellisen kasvatuksen perustalta lähteä selviytymään vaikeista ja toistuvista ongelmista, jotka näyttävät joidenkin kohdalla kasaantuvan.

Niinhän mä alkuun totesin: Se on sitten eri kysymys, ovatko elämänhallinnan ongelmat oma vika vai seurausta yhteiskunnan rakenteista.

Tänä päivänä ei voi sanoa köyhyyden olevan omaa syytä, kun yt-neuvotteluja käydään siellä täällä ja tuhannet ihmiset vuosittain joutuvat irtisanotuiksi.

Toki voit aina lähteä kokeilemaan siipiäsi yrittäjänä, mutta siinä putoaa kaiken avun ulkopuolelle, jos et menesty. Ja menestyminen on todella vaikeaa tänä päivänä, kun hallitus vie ihmisiltä jatkuvasti ostovoimaa.

Koska Suomen vienti vetää niin huonosti, pitäisi jokaisen suomalaisen panostaa palveluiden ostoon. Pitäisi yrittää tukea suutareita, kampaajia, hierojia jne. Sen sijaan se vähä, mitä ihmiset kykenevät tällä hetkellä kuluttamaan, käytetään johonkin ulkomaiseen krääsään.

Suomalaiseen työhön panostaminen lisäisi työpaikkoja ja siten ihmisten ostovoimaa. Esimerkiksi, jos jokainen (täysi-ikäinen) suomalainen olisi ostanut yhdelle läheiselleen esimerkiksi lahjakortin hierojalle, se tekisi lähes 5milj. lahjakorttia. Sillä voisi olla melko työllistävä vaikutus. Tai ne, joilla olisi edes vähän enemmän rahaa käytettävissä, ostaisi toiselle läheiselle lahjakortin kampaamoon, kauneushoitolaan tms. Pääasia kuitenkin, että lahja olisi OIKEASTI suomalainen.

Köyhyys on oma vika, jos ei ole sairas. Jopa sairaanhoitajalla on suht. hyvä palkka. Työttömyys on myös omaa syytä, koska voisit uudestaankouluttautua, jos alalla ei ole töitä. Ja olen myös työtön ja saanut ilman koulutusta puolessa vuodessa jo 5 työpaikkaa. Olen perunut aina viime kädessä, koska olen masentunut. Pidän omaa köyhyyttä omana vikanani. Hoidan ensin alta ne masennuksen syyt ja nousen tästä.

Jokainen pienituloinenkin voi opetella säästämään ja sijoittamaan kuten rikkaat. Suurinosa pienituloisista vähintään polttaa rääkiä 5e/päivä. Se tekee 100e per kuussa. Turha valittaa jos rahat loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko myös niin, että aika monilla köyhillä on elämänhallinnan ongelmia. Se on sitten eri kysymys, ovatko elämänhallinnan ongelmat oma vika vai seurausta yhteiskunnan rakenteista.

Mihin perustat väitteesi, tilastoon vai omaan otantaasi?

Suomessa on köyhiä miltei puoli miljoonaa. Sinusta siis valtaosalla heistä on elämänhallinnan ongelmia?

Kato vaikka Googlesta ;) tässä nyt ihan sekalainen linkki Opetus- ja kulttuuriministetiöltä

http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2012/1005/teemapalsta.html

Useat viimeaikaiset tutkimukset ja havainnot osoittavat arjenhallintataitojen olevan vahvasti periytyvää ja sidoksissa lasten ja nuorten sosioekonomiseen taustaan. --- Sosioekonomisen taustan vaikutus nuorten arjenhallintatatijen kehittymiselle on kiistatonta

 

Sinä olet itse vastuussa väitteidesi todistamisesta, joten tämä lisäys oli paikallaan :)

Kuten myös huomasit: "Vaikka suurin osa nuorista voikin indikaattoritiedon valossa hyvin, on havaittu, että samat nuoret saattavat kohdata ongelmia useilla elämänalueilla ja siten vähä vähältä menettää tunteensa siitä, että he itse olisivat kykeneviä hallitsemaan omaa elämäänsä"

Näyttäisi siltä, että vaikka tausta kiistämättömästi vaikuttaa nuorten kohdalla kykyyn hallita arkeaan, lopulta matteusvaikutus on myös vaikuttamassa. Harvalla meistä on kanttia puutteellisen kasvatuksen perustalta lähteä selviytymään vaikeista ja toistuvista ongelmista, jotka näyttävät joidenkin kohdalla kasaantuvan.

Niinhän mä alkuun totesin: Se on sitten eri kysymys, ovatko elämänhallinnan ongelmat oma vika vai seurausta yhteiskunnan rakenteista.

Koko kysymyksenasettelusi on naiivi ja kehittymätön. Tuollaiseen kysymykseen ei ole mustavalkoista vastausta vaan lopulta on kyse aina yksilön ja ulkopuolisen maailman yhteenkietoutumisesta ja sen yhteisvaikutuksesta.

Niin, mun lastenhoitajan palkka yksityisellä on niin pieni ( kokopäivätyöstä ja paljon tulee ylitöitä, joita ei makseta), että meidät määritellään köyhiksi.

Asumistukeakin saamme.