Lääkärit, mitä vastaatte valelääkärin kommentointiin ammattinne vaativuudesta?

Hänhän oli kouluttanut itseään jatkuvasti. Hän oli ihan hyvä lääkäri, vaikkakaan ei oikea.

En ole lääkäri, mutta esim. lääkärin pienten sairaslomien määräämisen voisi antaa mille  tahansa mammalle. 

Niin. Lääkärinä ajattelen niin, että ammattini harjoittaminen on tiedon hankintaa, ylläpitoa ja käyttöä. Eli se on pitkälti opiskeltavissa yliopiston seinien ulkopuolellakin. Mutta lääkäri on laillistettu ammattitutkinto, yliopistossa käydään läpi perusteet ja ehdottomasti hallittavat asiat senhetkisen tiedon mukaan ja tutkinnon suorittamisen jälkeen saat juridisen oikeuden harjoittaa tätä ammattia. Ei opiskelu ole turhaa, mutta se ei ole ainoa tapa hankkia tietoa. 

up

Pitkälti samaa mieltä kuin nro 3. Ammattitaidon jatkuva päivittäminen on olennainen osa lääkärin työtä ja silloinhan asiat luetaan oma-aloitteisesti kirjoista ja alan lehdistä tai osallistutaan kongresseihin, näin kuvittelen syytetynkin tehneen. Lääkiksessä kuitenkin opetetaan laajasti koko tarvittava perusta. Rakennelma on hutera, jos perusta puuttuu. Silloin saattaa tietää jostakin alueesta hyvin syvällisesti, mutta ei tunnista omia osaamattomuusalueitaan ja voi olla todella vaarallinen potilaille jollakin huonosti hallitsemallaan alueella.

Hyvin harva ammatti on sellainen, ettei sitä normaalijärkinen ihminen oppisi tekemällä (ilman muodollista koulutusta). Etenkin jos on tukiverkko käytettävissä. Korkeintaan jotkut aivan erikoisaloiksi menevät... ydinfyysikko, pitkälle erikoistuneet lääketieteen ammattilaiset (eri kuin rivilääkäri) jne. 

Vierailija kirjoitti:

Hänen mielestään homma oli koko ajan helppoa ja omaksuttavissa ilman koulutusta. Ja te olette tahkonneet kemiaa ja fysiikkaa lukion ekalta ja tankanneet harrastuksena latinaa ennen 10L:n kirjoittamista ja lääkiksen preppauskursseja. Puhumattakaan 10 vuoden opinnoista ja el-koulutus päälle. Kaikki on ollut turhaa työtä. Ottaako päähän?

Miten opiskelu ja itsensä sivistäminen ja parantaminen voisi koskaan olla turhaa työtä?

Luulisin myös, että suurin osa lääkäreistä ovat ihan tyytyväisiä urakehitykseensä, joten tuskin niin kauheasti ottaa päähänkään.

traskausfetissimies kirjoitti:

Hyvin harva ammatti on sellainen, ettei sitä normaalijärkinen ihminen oppisi tekemällä (ilman muodollista koulutusta). Etenkin jos on tukiverkko käytettävissä. Korkeintaan jotkut aivan erikoisaloiksi menevät... ydinfyysikko, pitkälle erikoistuneet lääketieteen ammattilaiset (eri kuin rivilääkäri) jne. 

 

Mm. Nokian Salon tehtaan johtajana työskenteli eräässä välissä kaveri ihan ammattikoulu-pohjalta. Ja siis silloin kun meni hyvin. 

traskausfetissimies kirjoitti:

traskausfetissimies kirjoitti:

Hyvin harva ammatti on sellainen, ettei sitä normaalijärkinen ihminen oppisi tekemällä (ilman muodollista koulutusta). Etenkin jos on tukiverkko käytettävissä. Korkeintaan jotkut aivan erikoisaloiksi menevät... ydinfyysikko, pitkälle erikoistuneet lääketieteen ammattilaiset (eri kuin rivilääkäri) jne. 

 

 

Mm. Nokian Salon tehtaan johtajana työskenteli eräässä välissä kaveri ihan ammattikoulu-pohjalta. Ja siis silloin kun meni hyvin. 

 

Silloin kun menee hyvin, niin pärjää vähän turompikin kaveri, mutta ymmärrän mitä tarkoitat.

Eihän lääkärin, etenkään ihan TK yleislääkärin, työssä tosiaan mitään sellaista ole, mistä ei 90 % selviäisi kohtalaisella sisälukutaidolla, googlettamisella ja hyvällä pokalla. Kaikki terveydenhuoltoon liittyvä nyt vaan sattuu olemaan rajoitettua, lähinnä vastuukysymysten vuoksi. Vaakakupissa on kuitenkin aina joskus aniharvoin jonkun henki, ja silloin on ihan kiva että homma ei kuse ainakaan siihen, että ei osaa erottaa närästystä sydänkohtauksesta...