Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko vitutus sairaus ja saako siitä sairauslomaa?

Vierailija
17.12.2015 |

Jos täällä sattuisi olemaan lääkäreitä paikalla, tuli mieleen seuraava kysymys: Sairauslomaahan voi hakea silloin kun ei sairaudesta tai tapaturmasta johtuen ole työkykyinen. Viime vuosina on kuitenkin ollut tyypillistä, että aina kun jollain palkkajohtajalla ns. iskee paska tuulettimeen, välitön reaktio on että tyyppi jää sairaslomalle. Yleensä pitkälle sairaslomalle.

Voi kyllä hyvin ymmärtää, että jonkun kohun kohteeksi joutunutta henkilöä henkilöä harmittaa, mutta saako siitä ihan rutiininomaisesti sairaslomaa. Jos saa, niin mikä voisi olla diagnoosi. Onko vitutus määritelty sairaudeksi, vai saako sitä saikkua jollain muulla perusteella?

Vai onko nuo tapaukset sellaisia, että henkilön työnantaja / esimies ilmoittaa hänelle, että nyt painut pois näkyvistä vaikka perunakellariin siksi aikaa että kohu laantuu, ja k.o. tyyppi marssii työterveyslääkärille ja saa sieltä tarpeellisen pitkän sairausloman.

Miten työterveysläkärit perustelevat tämän maan tavan? Vai ovatko suomalaiset johtajat tosiaan niin heikkoa porukkaa, että terveys ja työkyky katoaa heti kun oma nimi näkyy julkisuudessa...

Tätä kysyn nyt tietysti ihan yleisellä tasolla, kenenkään ihmisen terveystiedot kun eivät kuulu julkisuuteen.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä tuollaisesta tilanteesta seuraa unettomuutta, mutta onko sekään viikkokausien sairauslomalle riittävä peruste.

Vierailija
2/12 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Dg. Vitutus acutus

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä sattuisi olemaan lääkäreitä paikalla, tuli mieleen seuraava kysymys: Sairauslomaahan voi hakea silloin kun ei sairaudesta tai tapaturmasta johtuen ole työkykyinen. Viime vuosina on kuitenkin ollut tyypillistä, että aina kun jollain palkkajohtajalla ns. iskee paska tuulettimeen, välitön reaktio on että tyyppi jää sairaslomalle. Yleensä pitkälle sairaslomalle.

Voi kyllä hyvin ymmärtää, että jonkun kohun kohteeksi joutunutta henkilöä henkilöä harmittaa, mutta saako siitä ihan rutiininomaisesti sairaslomaa. Jos saa, niin mikä voisi olla diagnoosi. Onko vitutus määritelty sairaudeksi, vai saako sitä saikkua jollain muulla perusteella?

Vai onko nuo tapaukset sellaisia, että henkilön työnantaja / esimies ilmoittaa hänelle, että nyt painut pois näkyvistä vaikka perunakellariin siksi aikaa että kohu laantuu, ja k.o. tyyppi marssii työterveyslääkärille ja saa sieltä tarpeellisen pitkän sairausloman.

Miten työterveysläkärit perustelevat tämän maan tavan? Vai ovatko suomalaiset johtajat tosiaan niin heikkoa porukkaa, että terveys ja työkyky katoaa heti kun oma nimi näkyy julkisuudessa...

Tätä kysyn nyt tietysti ihan yleisellä tasolla, kenenkään ihmisen terveystiedot kun eivät kuulu julkisuuteen.

Vitutukseen kuolee - lyhentää elämää yli 15 vuotta

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030715294326_uu.shtml

Vierailija
4/12 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se sairaus ole mutta kyllä siitä palkallista saikkua saa edellyttäen että naamioi sen joksikin muuksi. Kyllä mä ainakin otan saikkua aina kun pomo komentelee liikaa ja vittuilee.

Vierailija
5/12 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin juuri jäi tämä yksi kuntapäättäjä kolmen viikon saikulle kun sekoili netissä.. Itse kun menet lääkäriin kertomaan että on stressiä ja unettomuutta kun vähän vaikeaa elämässä niin saat kolme päivää saikkua ja kehotuksen että tule uudelleen jos ei helpota. 

Vierailija
6/12 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleensä en ole kiinnostunut pohtimaan tällaisia onko säännöt samat kaikille -juttuja, mutta tätä ilmiötä olen itsekin ihmetellyt. Töissä voi olla vaikka miten kamalaa, mutta se tavis ei saa sairauslomaa kuin viikon jos sitäkään jos valittaa stressiä ja unettomuutta tms. mutta nämä korkeapalkkaiset ovat niin heikkoa tekoa että vitutuslomaa pukkaa kuukauden jos toisenkin. Minuakin kiinnostaisi jonkun lääkärin kokemus tai näkemys asiasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä saa sairaslomaa, jos se johtaa ahdistukseen, joka sitten on jo työkyvyttömyyteen sairaussyy.

Vierailija
8/12 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yleensä en ole kiinnostunut pohtimaan tällaisia onko säännöt samat kaikille -juttuja, mutta tätä ilmiötä olen itsekin ihmetellyt. Töissä voi olla vaikka miten kamalaa, mutta se tavis ei saa sairauslomaa kuin viikon jos sitäkään jos valittaa stressiä ja unettomuutta tms. mutta nämä korkeapalkkaiset ovat niin heikkoa tekoa että vitutuslomaa pukkaa kuukauden jos toisenkin. Minuakin kiinnostaisi jonkun lääkärin kokemus tai näkemys asiasta.

 

Juuri näin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa sairaslomaa, jos se johtaa ahdistukseen, joka sitten on jo työkyvyttömyyteen sairaussyy.

Ok. Siis ahdistuneisuus on sairaus jolla saa sairauslomaa niin kauan että ahdistuksen aiheuttaja poistuu, vaikkapa tapaus unohtuu julkisuudesta? 

Tuo kuulostaa järkeenkäyvältä. Lääkäri arvioi siis kokemuksensa perusteella, että kyllä tällaista tapausta jaksetaan pari viikkoa käsitellä, joten muutama viikko lomaa poissa julkisuudesta on paikallaan. Ja jos tapaus ei ala unohtua, sitten vain lisää saikkua.

Mitenkähän lääkärien opinnoissa asiaa käsitellään, opetetaanko että pääsy pääaiheeksi iltauutisiin tai hesarin viiden palstan otsikko vaatii tuollaisen kuukauden sairausloman, maakuntalehdistä tai seiskasta saa vaikka viikon?

Vierailija
10/12 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolme viikkoa sain minäkin, ihan tavallinen duunari yksityiseltä lääkäriltä. Syy oli nimenomaan vitutus, mutta on tiedä minkä koodin laittoi todistukseen.

Ja kukapa meistä tuon kuntapäättäjänkään perimmäistä loman syytä tietää, on hänellä viimeaikoina ollut varmasti stressiä ihan omiksi tarpeiksi ja vähän ylikin. Missään en ole myöskään nähnyt mainittavan hänen jääneen sairauslomalle juuri tuon videon vuoksi, onhan hän voinut vaikka veistää sormeensa tai nyrjäyttää nilkkansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun sekoilee jurrissa, ei kannata sanoa lääkärille syyksi vitutus. Näyttelee masennusta ja ahdistusta, saikkua tulee. Mutta koska olet tavis, saat vain viikon.

(Anteeksi oikeaa masennusta sairastavat)

Vierailija
12/12 |
08.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

UP!