Lue keskustelun säännöt.
Työttömien naurettavimmat selitykset, miksi lapsi tarvii kokopäivähoitoa, kerätään listaa :)
17.12.2015 |
1. tarvii käydä lääkärissä,
ensinnäkin, kuinka monella on lääkäri niin usein, että sen takia lapsi tarvii kokopv hoidon?? Toisekseen, jos lapsi on hoidossa 20 tuntia viikossa, niin eiköhän sen lääkärin onnistu saamaan näiden 20 tunnin sisään?? Kolmanneksi, onko niin kauheata ottaa lapsi mukaan lääkäriin, jos ajan järjestely ei onnistu. Itse olen kotiäiti ja käyn aina lääkärissä kahden lapsen kanssa, ei mitään ongelmaa.
2. Työhaastattelut ei onnistu, jos lapsi ei kokopvhoidossa.
Kuinka monella ihan oikeasti on työhaastatteluita joka päivä tai edes joka viikko?? Eikö niitäkin onnistu ujuttamaan tuon 20 tunnin sisään???
3. Lapsi saa kavereita ja virikkeitä.
Onko oikeesti niin, että työtön ei viitsi yhtään itse nähdä vaivaa lapsensa eteen vaan yhteiskunnan pitää huolehtia lapsesta kokopäviäisesti. Oletteko työttömät kuulleet leikkipuistoista, perhekahviloista, avoimista päiväkodeista jne, jossa tapaa muita lapsia ja on virikkeitä? Onko tullut mieleen, että kotonakin voisitte vaikka askarrella tai leipoa lapsen kanssa? Tai voisitte kyläillä lapsiperhekavereilla tms?
4. Lapsi haluaa mennä tarhaan. Niin varmaan haluaa, kun kotona ei viitsitä järjestää mitään kivaa ja vaihtelevaa puuhaa. Jos kotona on asiat hyvin, niin lapsi jää tosi mielellään kotiin välillä, ei kukaan lapsi halua olla päiväkodin melussa 40 tuntia viikossa jos kotonakin on jotain yritystä asian suhteen.
Listaa saa jatkaa.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Onko ap:lla nyt hyvä mieli kun saa lyödä lyötyä?
Työttömät nauraa partaansa, kun yhteiskunta hoitaa heidän lapsensa ja vieläpä ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Että saan räplätä tietokonetta koko päivän ja osallistua nettikilpailuihin. Jos vaikka saisi ilmaiseksi jotain, kun ei ole varaa maksaa mistään".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap:lla nyt hyvä mieli kun saa lyödä lyötyä?
Työttömät nauraa partaansa, kun yhteiskunta hoitaa heidän lapsensa ja vieläpä ilmaiseksi.
Suurinta osaa ei varmasti naurata ja ne joita naurattaisi eivät välitä sun mielipiteestä paskan vertaa.
Valitettavasti fakta on se, että se äiti ei ole aina parasta seuraa lapselle vaan lapsi tarvitsee ammattilaisen hoitoa ja kasvatusta myös. Tätä harva haluaa nähdä tai myöntää.
Ai että kun on maailma taas mustavalkoinen. Suosittelen laajentamaan omaakin elinpiiriäsi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ap:n kanssa samaa mieltä. Kyllä se osapäivähoito riittää hyvin. Itsekin olen ollut työtön ja lapsi oli osa-aikaisena hoidossa ja kyllä se aika riitti hyvin pakollisten asioiden hoitoon, kuten työnhaku,työhaastattelut, lääkärit yms. Ja jos joskus sattui käymään niin että työhaastattelua ei saanut sovittua hoitopäivän ajaksi, niin kyllä hoitopaikassa joustettiin sen verran.
Mä olen määritelmällisesti työtön. Teen keikkatyötä siten, että saatan lähteä puolen tunnin varoitusajalla. Lopun aikaa haen töitä ja yritän opiskelulla saada kehitettyä osaamistani. Saisin varmasti jatkossakin kokopäiväpaikan, mutta en oikein ymmärrä, että miksi se edellyttää työttömän leimaa otsaan ensin.
Jos lapsellani olisi osapäiväpaikka, olisi minun ihan turha kuvitella tekeväni sairauslomasijaistuksia, koska puolisoni työ ei jousta sen mukaan, että olenko minä työssä vai en. Lisäksi se olisi epäreilua lasta kohtaan, kun aamulla ei voisi yhtään ennustaa, että päättyykö päivä tänään kahteentoista vai viiteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti fakta on se, että se äiti ei ole aina parasta seuraa lapselle vaan lapsi tarvitsee ammattilaisen hoitoa ja kasvatusta myös. Tätä harva haluaa nähdä tai myöntää.
Ja sitä hoitoa on tietenkin saatava 8 tunnin ajan päivässä, niinkö?
Ootko ihan oikeesti kuullut noi kaikki vai keksitkö yleistysten perustella?
Mä en ainakaan oo kuullut kuin tuon että lapsi saa virikkeitä ja kavereita ja nämäkin lapset ovat hoidossa kuutisen tuntia.
Itsekin hain lapselle päikkypaikkaa ja sopiva saatiin kun lapsi oli neljä vuotias.
Oli siis muutaman kuukauden ns virikelapsena kun en viitsinyt paikkaa poiskaan antaa kun sitä aika pitkään odotettiin.
Myöhemmin oli helppo hakea töihin ja kouluun kun oli paikka jo valmiina.
Nyt olen valmistunut ja on ollut helppo ottaa vastaan pätkätöitä kun on päikkypaikka valmiina.
Tässä siis minun syyni miksi on välillä ns virikelapsena päikyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ap:lla nyt hyvä mieli kun saa lyödä lyötyä?
Ketä ihmeen lyötyä? Ihan tavallisilta laiskimuksilta nämä argumentit ovat kuultuja.
Aikuiset ihmiset kiusaavat ja ilkeilevät. Mua kuvottaa tää nykymeininki, jossa tuntuu, että on ihan tavallista ja jopa suotavaa olla mahdollisimman vittumainen ja ilkeä toisille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskeeko tämä myös virikepaikkalaisia eli niitä, joiden äiti viettää vauvan kanssa laatuaikaa kahvilassa lattemuki edessään? Lienee yhtä paljon kuin työttömien lapsia...
Ymmärrättekö että joillekin lapsille on parempi olla hoidossa kuin kotona? Kotona voi olla ihminen tai ihmisiä jotka ovat haitaksi lapselle.
Ja myös tuo että nykyään töitä voi saada niin että soitetaan aamulla tuletko töihin. Et koskaan tiedä kuinka monta päivää olet töissä ja kuinka pitkiä päiviä.
Suosittelen myös laajentamaan omaa ajatteluaan ja tuttava piiriä jos elämänkatsomus on noin kapea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti fakta on se, että se äiti ei ole aina parasta seuraa lapselle vaan lapsi tarvitsee ammattilaisen hoitoa ja kasvatusta myös. Tätä harva haluaa nähdä tai myöntää.
Millä perusteella alle kolmivuotias lapsi tarvitsee "ammattilaisen" hoitoa ja kasvatusta?
Tuhansia vuosia on ihan itse perheissä kasvatettu lapset ja lopputulema voi tietysti olla huono. Mihin sitä nyt vertaisi. Nämä varhaiskasvatuksen hedelmät eivät ole vielä näyttäneet kynsiään muuta kuin suurenevilla masennusoireilla.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö että joillekin lapsille on parempi olla hoidossa kuin kotona? Kotona voi olla ihminen tai ihmisiä jotka ovat haitaksi lapselle.
Ja myös tuo että nykyään töitä voi saada niin että soitetaan aamulla tuletko töihin. Et koskaan tiedä kuinka monta päivää olet töissä ja kuinka pitkiä päiviä.
Suosittelen myös laajentamaan omaa ajatteluaan ja tuttava piiriä jos elämänkatsomus on noin kapea!
Jos tilanne on tuo, että hoidossa on lapsen parempi kuin kotona niin sitten on kyllä paljon isompia ongelmia, joihin päivähoito (koko- tai puoliväinen) ei ole mikään vastaus. Tällaisia ongelmatapauksia ei pitäisi tähän keskuteluun sotkea, koska päivähoito ei tosiaan ole eikä pidäkään olla sitä varten, että edes osa päivästä lapsi saisi ihmisarvoista kohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset kiusaavat ja ilkeilevät. Mua kuvottaa tää nykymeininki, jossa tuntuu, että on ihan tavallista ja jopa suotavaa olla mahdollisimman vittumainen ja ilkeä toisille ihmisille.
TÄMÄ!!!
Mä en oikein edes tajua miksi toisia kiinnostaa paljonko ja minkä takia toisen lapsi on hoidossa :)
16sta mutta näin se menee. Narkomaanit ja alkoholistit saa lapsia. Tai heidän puolisonsa. Myös työkyvyttömät, masentuneet ja psykoosiin sairastuvat saa lapsia. Se että vanhempi sairastuu ei ole lapsen vika. Se että lapsella on paikka yhteiskunnassa, paikka jossa hänet tunnetaan ja jossa häntä kaivataan on hyvä asia. Se että koko kylä kasvattaa lasta on hyvä asia. Varsinkin jos joku lähiperheestä osoittautuu heikoksi lenkiksi. Myös lapsi voi olla sairas jolloin tukiverkko ja ammattikasvattajat ovat hyvä apu.
Mä teen keikkatyötä eli mulla on tiedossa muutamia työpäiviä tuleville parille viikolle (ns.listan vajaat vuorot) ja sit mut soitetaan saikkusijaiseks usein esim.klo 6 aamulla ( töihin seitsemäksi).
Mun lapsella on kokoaikainen hoitopaikka, josta maksamme 283€/kk ja käytännössä lapsi on siellä hoidossa keskimäärin parina päivänä viikossa. Joku viikko yhden päivän, seuraavalla viikolla 5 päivää.
Tilanne on hankala monelta kantilta...
Onko ap:lla nyt hyvä mieli kun saa lyödä lyötyä?