UFC:n pitäisi olla sallittua vain rumille naisille.

Näin. naisten murjominen kuuluu kotiin. ei kehään .

Haavat, turvotukset ja mustelmat paranee. Aivotärähdykset on pahempi juttu.

Patriarkaatti on ja pysyy voimissaan kuten tästäkin ketjusta taas huomaa :(

Eihän tuolla ollut kuin vähän kulma auki.

mitä nämä ufc tähdet on? Muutaman ottelun otelleet?

joku aika sitten kirjoiteltiin kun russou vai mikä sai turpaan holly joltain ja jos wikipediasta katsoi oli hollylla vuosien ottelu tausta ja roussoulla vähän jotain judo juttuja ja muutama ottelu ufc:ssä,niiden tilastojen perusteella ei olisi ollut vaikea arvata voittajaa.

Sisäistettyä, patriarkaalista naisvihaa. Pitäisi olla kiellettyä, naiset eivät ole väkivaltaisia.

"Yritän olla itkemättä", voi vittu mikä nössö. :D

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuolla ollut kuin vähän kulma auki.

mitä nämä ufc tähdet on? Muutaman ottelun otelleet?

joku aika sitten kirjoiteltiin kun russou vai mikä sai turpaan holly joltain ja jos wikipediasta katsoi oli hollylla vuosien ottelu tausta ja roussoulla vähän jotain judo juttuja ja muutama ottelu ufc:ssä,niiden tilastojen perusteella ei olisi ollut vaikea arvata voittajaa.

Tapahtumien jälkeen on aina helppo veikata. Näytä ennustuksesi ennen tuota ottelua ;)

Vierailija kirjoitti:

Sisäistettyä, patriarkaalista naisvihaa. Pitäisi olla kiellettyä, naiset eivät ole väkivaltaisia.

Ensimmäinen lause on oikea, toinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäistettyä, patriarkaalista naisvihaa. Pitäisi olla kiellettyä, naiset eivät ole väkivaltaisia.

Ensimmäinen lause on oikea, toinen ei.

Kumpikin lause oli satiiria, mutta ilmeisesti ei ole olemassa satiiria, jota feminatsi ei ottaisi tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Kauniita naisia pitäisi varjella. Kuka tuohon hakattuun säkkiin enää koskee?

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1449886098498.html

Nythän se on vain rumille ja tyhmäksi hakatuille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuolla ollut kuin vähän kulma auki.

mitä nämä ufc tähdet on? Muutaman ottelun otelleet?

joku aika sitten kirjoiteltiin kun russou vai mikä sai turpaan holly joltain ja jos wikipediasta katsoi oli hollylla vuosien ottelu tausta ja roussoulla vähän jotain judo juttuja ja muutama ottelu ufc:ssä,niiden tilastojen perusteella ei olisi ollut vaikea arvata voittajaa.

 

Tapahtumien jälkeen on aina helppo veikata. Näytä ennustuksesi ennen tuota ottelua ;)

en seuraa urheilua,mutta tuon ennustaminen ei olisi pitänyt olla vaikeaa ja jos uusinta tulee,häviää roussou taas.

miksi muuten hävinneet vaatii aina uusintaa?

Klitskokin vaatii kun tuli kehässä turpaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäistettyä, patriarkaalista naisvihaa. Pitäisi olla kiellettyä, naiset eivät ole väkivaltaisia.

Ensimmäinen lause on oikea, toinen ei.

Kumpikin lause oli satiiria, mutta ilmeisesti ei ole olemassa satiiria, jota feminatsi ei ottaisi tosissaan.

Suosittelen tutustumaan patriarkaatin ja naisvihan käsitteeseen, sillä puutteellisella tietotasolla ei kykene kirjoittamaan onnistunutta satiiria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäistettyä, patriarkaalista naisvihaa. Pitäisi olla kiellettyä, naiset eivät ole väkivaltaisia.

Ensimmäinen lause on oikea, toinen ei.

Kumpikin lause oli satiiria, mutta ilmeisesti ei ole olemassa satiiria, jota feminatsi ei ottaisi tosissaan.

Feminatsi on sitten sitä sinun loistavaa satiiriasi. Vitun spede.