Lue keskustelun säännöt.
teille jotka kutsutte itseänne kristityksi mutta ette hyväksy Jumalan sanaa
08.12.2015 |
teillä ei ole paikkaa Jumalan valtakunnassa koska ette hyväksy Jumalan sanaa
Raamattu on Jumalasta. Siitä ei voi ottaa paloja joita jättää huomiotta. Jos homoseksuaalisuus on sinusta hienoa, et ole kristitty. Jos paheellinen elämä on mielestäsi ok, et ole kristitty.
Kommentit (56)
Kaikki kristityt, myös fundamentalistit, poimivat enemmän tai vähemmän rusinoita pullasta, koska raamattu on yksinkertaisesti niin ristiriitainen, ettei sitä voi noudattaa 100-prosenttisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala rakastaa meitä kaikkia - mutta kun kaksi miestä toisiaan lempii, se on Jumalalle kauhistus. Jumala rakastaa meitä kaikkia - mutta ei puolukkapäivinä naista parane kirkkoon päästää...
Siinä se rakastavainen ja ennen kaikkea looginen Jumala.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kristityt, myös fundamentalistit, poimivat enemmän tai vähemmän rusinoita pullasta, koska raamattu on yksinkertaisesti niin ristiriitainen, ettei sitä voi noudattaa 100-prosenttisesti.
Raamatussa ei ole moraalisia ristiriitoja. Väitetyt ristiriidat ovat pilkkaajien tarkoituksellisen väärästä Raamatun tulkinnasta peräisin ja ne on kumottu monen monta kertaa mm. Petri Paavolan toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kristityt, myös fundamentalistit, poimivat enemmän tai vähemmän rusinoita pullasta, koska raamattu on yksinkertaisesti niin ristiriitainen, ettei sitä voi noudattaa 100-prosenttisesti.
Raamatussa ei ole moraalisia ristiriitoja. Väitetyt ristiriidat ovat pilkkaajien tarkoituksellisen väärästä Raamatun tulkinnasta peräisin ja ne on kumottu monen monta kertaa mm. Petri Paavolan toimesta.
Kauan siihen menikin, että piti odottaa Petri Paavolaa ennen kuin Raamatun ristiriidat saatiin setvittyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kristityt, myös fundamentalistit, poimivat enemmän tai vähemmän rusinoita pullasta, koska raamattu on yksinkertaisesti niin ristiriitainen, ettei sitä voi noudattaa 100-prosenttisesti.
Raamatussa ei ole moraalisia ristiriitoja. Väitetyt ristiriidat ovat pilkkaajien tarkoituksellisen väärästä Raamatun tulkinnasta peräisin ja ne on kumottu monen monta kertaa mm. Petri Paavolan toimesta.
Kivasti implikoit, että Raamatussa on ristiriitoja. :D
Jos Suomen valtauskonto olisi islam, ap levittäisi islamin oppeja. Jos jotain muuta, ap selittäisi sen mukaan. Hänen täytyy vain saada uskoa johonkin ja uhitella sen takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä Jumala siitä pahastu jos puolukkapäiväinen nainen kirkkoon tulee mutta kylläkin siitä jos mies panee toista miestä paikkaan, joka Luojan mielestä on tarkoitettu ulostamiseen. Jos Hän olisi ajatellut asian toisin niin ehkäpä olisi naiselle sitten luonut kaksi anaalireikää eikä ollenkaan anusta.
Sitä en ymmärrä miksi kristityt tuomitsevat niin innokkaasti vaikka se raamatussa kielletään ja sitten yllättyvät kun muut tuomitsevat heidät vaikka raamattu kertoo näin tapahtuvan :)
jeesus hippi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kristityt, myös fundamentalistit, poimivat enemmän tai vähemmän rusinoita pullasta, koska raamattu on yksinkertaisesti niin ristiriitainen, ettei sitä voi noudattaa 100-prosenttisesti.
Raamatussa ei ole moraalisia ristiriitoja. Väitetyt ristiriidat ovat pilkkaajien tarkoituksellisen väärästä Raamatun tulkinnasta peräisin ja ne on kumottu monen monta kertaa mm. Petri Paavolan toimesta.
Petri Paavola ei ole kumonnut mitään ristiriitoja. Petri Paavola ei ymmärrä edes omaa uskontoaan.
Vierailija kirjoitti:
Eipä Jumala siitä pahastu jos puolukkapäiväinen nainen kirkkoon tulee mutta kylläkin siitä jos mies panee toista miestä paikkaan, joka Luojan mielestä on tarkoitettu ulostamiseen. Jos Hän olisi ajatellut asian toisin niin ehkäpä olisi naiselle sitten luonut kaksi anaalireikää eikä ollenkaan anusta.
En varmaan uskosta osattomana ymmärrä tätä korkeampaa kristittyä teologiaa, mutta ehkä joku uskossaan vahva voisi selittää miten naisella voisi olla kaksi anusta, mutta ei yhtään anusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös ap puhunut kristityistä, ei tarvitse ateistien flipata.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ap puhunut kristityistä, ei tarvitse ateistien flipata.
Eihän se kristityistä puhunut. Lue uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
teillä ei ole paikkaa Jumalan valtakunnassa koska ette hyväksy Jumalan sanaa
Raamattu on Jumalasta. Siitä ei voi ottaa paloja joita jättää huomiotta. Jos homoseksuaalisuus on sinusta hienoa, et ole kristitty. Jos paheellinen elämä on mielestäsi ok, et ole kristitty.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Onko oma taivaspaikkasi tosiaan niin varma, että voit sanella kuka menee ylös ja kuka alas?
Oletko ap joku Luther-säätiön hihhuli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
teillä ei ole paikkaa Jumalan valtakunnassa koska ette hyväksy Jumalan sanaa
Raamattu on Jumalasta. Siitä ei voi ottaa paloja joita jättää huomiotta. Jos homoseksuaalisuus on sinusta hienoa, et ole kristitty. Jos paheellinen elämä on mielestäsi ok, et ole kristitty.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Onko oma taivaspaikkasi tosiaan niin varma, että voit sanella kuka menee ylös ja kuka alas?
tätä ateistit käyttävät usein puolustamaan synnin tekemistä, vaikka tämä on tarkoitettu korkea-arvoisille uskonnollisille johtajille jotka tekivät toista kuin opettivat - Jeesus ei kiellä tuomitsemasta syntistä käytöstä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
teillä ei ole paikkaa Jumalan valtakunnassa koska ette hyväksy Jumalan sanaa
Raamattu on Jumalasta. Siitä ei voi ottaa paloja joita jättää huomiotta. Jos homoseksuaalisuus on sinusta hienoa, et ole kristitty. Jos paheellinen elämä on mielestäsi ok, et ole kristitty.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Onko oma taivaspaikkasi tosiaan niin varma, että voit sanella kuka menee ylös ja kuka alas?
tätä ateistit käyttävät usein puolustamaan synnin tekemistä, vaikka tämä on tarkoitettu korkea-arvoisille uskonnollisille johtajille jotka tekivät toista kuin opettivat - Jeesus ei kiellä tuomitsemasta syntistä käytöstä
Raamatunkohta?
Vierailija kirjoitti:
Eipä Jumala siitä pahastu jos puolukkapäiväinen nainen kirkkoon tulee mutta kylläkin siitä jos mies panee toista miestä paikkaan, joka Luojan mielestä on tarkoitettu ulostamiseen. Jos Hän olisi ajatellut asian toisin niin ehkäpä olisi naiselle sitten luonut kaksi anaalireikää eikä ollenkaan anusta.
Onko luoja siis ajatellut että suu on tarkoitettu munan lutkuttamiseen? Pitäisi olla kaksi suutakin sitten, koska eikö suu ole tarkoitettu syömistä varten.
Raamattu on sekalainen tekstikokoelma, jonka tekstit on kirjoitettu satojen vuosien aikana, eri paikoissa, eri henkilöiden toimesta ja koottu yhdeksi kirjaksi melkein 400 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.