Miksi rehunjärsivät ei voi syödä kananmunia?

Tehotuotannon takia

Aika iso osa ns. rehunjärsijöistä, on rehunjärsijöitä eettisistä syistä. Kanalat eivät ole kuitenkaan kauhean miellyttäviä paikkoja kanoille. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Tehotuotannon takia

Ostaa vaikka suoraan jostain maatilalta, jossa ei käytetä tehotuotantoa?

a) kananmuna ei ole kasvis

b) kananmunien tehotuotantoa se joka tapauksessa on

Tiedätkö mistä ne kananmunat tulee? Ne tulee kanoista. Kanoilla ei aina oo hyvät oltavat, joka voi olla syy "rehunjärsimiseen"

Vierailija kirjoitti:

a) kananmuna ei ole kasvis

No rajataan kysymys sitten eläinaktivistihippeihin.

Eläinperäinen tuote.

Ei siinä oo kyse niinkään siitä että onko siellä kananmunan sisällä tipu vai ei, vaan siitä tuotannosta ja niiden kanojen oloista ylipäätään.

Ap on aika mukavan 90-lukulainen jäänne, yrittää leikkiä tosimiestä ruokavalio perusteena.

Vierailija kirjoitti:

Ap on aika mukavan 90-lukulainen jäänne, yrittää leikkiä tosimiestä ruokavalio perusteena.

Aha.

Koska jotkut ei halua syödä kanan menkkoja.

Miksi raadonsyöjillä on pakkomielle saada vegaanit syömään eläinperäistä ruokaa? Kaikkea hirveen vaivalloista niin kuin kananmunien hankkimista maatiloilta ehdotetaan kirkkain silmin. Miksi ihmeessä, helpompaa ja terveellisempäähän on syödä kunnon kasvisruokaa?

No siis: kananmunan tuotannossa kyllä syntyy kukonpoikasia, joilla ei ole käyttöä joten ne heitetään elävinä sirkkeliin/roskikseen. Ja tehotuotannossa munijakanoilla huonot olot.

Itse ostan kyllä luomumunia, vaikka ainut moraalisesti kestävä vaihtoehto olisikin vegaanisuus, eli ei niitä kananmuniakaan. Ellei joku tuttu sitten pidä pihalla kanoja.

Vierailija kirjoitti:

Tätä en ole ikinä ymmärtänyt. Eihän niistä kananmunista, joita myydään kaupassa, ikinä poikasia kuoriutuisi. Se vaatisi, että kukko käy ensin pökkimässä kanaa. Niitä elintarvikkeeksi munivia kanoja ei kuitenkaan käy kukko pökkimässä, joten miksi rehunjärsijä ei voi syödä niitä?

No hyii! Kuin voi syödä jotain mikä on tullut pyllystä? Hah, hah. Nirsot, veget ja mitkälie ei vaan tajua. Kananmuna on yksi monikäyttöisimpiä ruokana. Vegen ja leijonan väittely siitä mikä on syötävää riippuu kestoltaan siitä kuinka nopeasti ja kauan vege jaksaa juosta.

Sanotaan että ihminen on sitä mitä syö. Kuka haluaa olla vihannes?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä en ole ikinä ymmärtänyt. Eihän niistä kananmunista, joita myydään kaupassa, ikinä poikasia kuoriutuisi. Se vaatisi, että kukko käy ensin pökkimässä kanaa. Niitä elintarvikkeeksi munivia kanoja ei kuitenkaan käy kukko pökkimässä, joten miksi rehunjärsijä ei voi syödä niitä?

No hyii! Kuin voi syödä jotain mikä on tullut pyllystä? Hah, hah. Nirsot, veget ja mitkälie ei vaan tajua. Kananmuna on yksi monikäyttöisimpiä ruokana. Vegen ja leijonan väittely siitä mikä on syötävää riippuu kestoltaan siitä kuinka nopeasti ja kauan vege jaksaa juosta.

Sanotaan että ihminen on sitä mitä syö. Kuka haluaa olla vihannes?

Eikös se sinunkin keskustelu leijonan kanssa riippuisi myös siitä kuinka nopeasti ja kauan jaksat juosta?

Tässä ketjussa tulee hyvin esille mm. vegaanien rationaalisuus ja raadonsyöjien surkeat argumentointitaidot ja olematon älykkyys. Voiko joku todella olla niin tyhmä, että esittää veganismia vastaan tällaisia argumentteja, joita tässäkin ketjussa on nähty?

Käytän vain vähän kananmunia, ja nekin vähät ovat aina luomua. Jos kaupasta on jostain syystä luomumunat loppu niin jätän ostamatta kokonaan. Jatkuva eläinperäisen proteiinin puputtaminen ei ole ekologisesti kestävää, käytäpä hetki googlea niin voit löytää mielenkiintoista tietoa sieltä.

Onko ne luomumunat oikeasti parempia? Olen tällä hetkellä kasvissyöjä tehotuotannon ja ympäristösyiden takia, mutta kiinnostaisi välillä syödä luomulihaakin. Vaan mitä kaikkea se luomu tarkoitta? Saako laittaa sen sanan jo silloin, kun eläintä ei ole pumpattu antibiooteilla vai saako sen laittaa vasta, kun koko tuotanto on alusta loppuun eettistä? Voiko luomumunat silti olla kärsimyksellä tuotettuja? Heitetäänkö luomutiloillakin kanat elävältä lihamyllyyn? Entä luomuliha? Teurastaako kasvattaja sen itse vai viedäänkö se teurastamolle?

Vierailija kirjoitti:

Onko ne luomumunat oikeasti parempia? Olen tällä hetkellä kasvissyöjä tehotuotannon ja ympäristösyiden takia, mutta kiinnostaisi välillä syödä luomulihaakin. Vaan mitä kaikkea se luomu tarkoitta? Saako laittaa sen sanan jo silloin, kun eläintä ei ole pumpattu antibiooteilla vai saako sen laittaa vasta, kun koko tuotanto on alusta loppuun eettistä? Voiko luomumunat silti olla kärsimyksellä tuotettuja? Heitetäänkö luomutiloillakin kanat elävältä lihamyllyyn? Entä luomuliha? Teurastaako kasvattaja sen itse vai viedäänkö se teurastamolle?

Luomukanaloiden olot riippuu siitä minkä kokoinen se on. Luomuliha teurastetaan teurastamolla.

Vierailija kirjoitti:

Onko ne luomumunat oikeasti parempia? Olen tällä hetkellä kasvissyöjä tehotuotannon ja ympäristösyiden takia, mutta kiinnostaisi välillä syödä luomulihaakin. Vaan mitä kaikkea se luomu tarkoitta? Saako laittaa sen sanan jo silloin, kun eläintä ei ole pumpattu antibiooteilla vai saako sen laittaa vasta, kun koko tuotanto on alusta loppuun eettistä? Voiko luomumunat silti olla kärsimyksellä tuotettuja? Heitetäänkö luomutiloillakin kanat elävältä lihamyllyyn? Entä luomuliha? Teurastaako kasvattaja sen itse vai viedäänkö se teurastamolle?

Poronliha ja riista ovat mielestäni parhaalla pohjalla. Tosin animalia ei taitaisi sallia metsästystä. Minusta eläin on saanut kuitenkin kasvaa sille ominaisessa ympäristössä ja elää lajille tyypillisesti.

Myös kasvistuotannossa ilmenee tehokasvatusta  ja maaperän köyhtymistä.  Mutta jollakin ihmisen pitää elää, mieluummin sitten kasvispainotteisesti.