Lue keskustelun säännöt.
Mies kuvittelee, että olemme niin "läheisiä" että voi
03.12.2015 |
halutessaan heittää esim. ulkonäöstäni mitä tahansa läppää ja sen ei muka pitäisi mitenkään vaikuttaa esim. seksihaluihini.
Kommentit (31)
Ja päteekö sama toisinpäin? puhut vaikka totuuksia miehen jalkovälin varustuksesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy häneltä, kuinka hyvä mieli hänellä olisi, jos jatkuvasti kommentoisit hänen sukupuolielimiään tai seksitaitojaan.
Meillä mies ajattelee että olemme niin läheisiä että hän kunnioittaa, arvostaa ja kehuu minua päivittäin.
Sinun kannattaisi ap miettiä mitä haluat elämältä.
Meillä ollaan mieheni kanssa niin läheisiä, että hän lyö minulle kovaa puukäden aina kun kuplavolkkari ajaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja päteekö sama toisinpäin? puhut vaikka totuuksia miehen jalkovälin varustuksesta...
Itsensä typistäminen miehen tasolle onkin hyvä parisuhteen salaisuus! Vertaa lapsen kasvatus, kun itsensä typsistää lapsen tasolla on hyvä kasvattaja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päteekö sama toisinpäin? puhut vaikka totuuksia miehen jalkovälin varustuksesta...
Itsensä typistäminen miehen tasolle onkin hyvä parisuhteen salaisuus! Vertaa lapsen kasvatus, kun itsensä typsistää lapsen tasolla on hyvä kasvattaja!
Mieshän tuossa on todennut että läheisessä suhteessa voi sanoa mitä vaan eli nainenhan vain toimisi niin kuin miehen mielestä on sopivaa, sittenhän se selviäisi onko mies ihan tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysy häneltä, kuinka hyvä mieli hänellä olisi, jos jatkuvasti kommentoisit hänen sukupuolielimiään tai seksitaitojaan.
Vai pitäisikö kuitenkin ihan avoimesti ja suoraan puhua, että miehen käytös loukkaa? Mies ei kuitenkaan ole aloittaja ja hän voi osata ottaa tuolaiset asiat huumorilla. Aikuisena kun pitäsi osata laittaa tuollaiset puheet sanojan puutteellisuuden piikkiin, eikä ottaa itseensä. Myöskin pitäisi miettiä kumpi on tyhmempi toistaan käyttäytyjä vai käytöksen mahdollistaja. Viattoman uhrin asemaan asennointumisen sijaa voisi olla koikeilla toimivan subjektin asennnetta!
Miehen tunteisiin vetoaminen tuskin toimii yhtä hyvin, kun HV asenne! Go Girl!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päteekö sama toisinpäin? puhut vaikka totuuksia miehen jalkovälin varustuksesta...
Itsensä typistäminen miehen tasolle onkin hyvä parisuhteen salaisuus! Vertaa lapsen kasvatus, kun itsensä typsistää lapsen tasolla on hyvä kasvattaja!
Ai onko mies jotenkin alempi/kehittymättömämpi olento jota pitää ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päteekö sama toisinpäin? puhut vaikka totuuksia miehen jalkovälin varustuksesta...
Itsensä typistäminen miehen tasolle onkin hyvä parisuhteen salaisuus! Vertaa lapsen kasvatus, kun itsensä typsistää lapsen tasolla on hyvä kasvattaja!
Mieshän tuossa on todennut että läheisessä suhteessa voi sanoa mitä vaan eli nainenhan vain toimisi niin kuin miehen mielestä on sopivaa, sittenhän se selviäisi onko mies ihan tosissaan.
Eli aloittajan pitää typistää itsensä miehen lapselliselle tasolle, että selviää onko mies tosissaan?! :D
Lyötkö henkisesti jälkeenjäänyttä takaisin, kun hän lyö sinua ensin? Väitteletkö kolme-vuotiaan lapsen kanssa siitä, miksi hänen ei pitäisi syödä karkkia aamupalaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päteekö sama toisinpäin? puhut vaikka totuuksia miehen jalkovälin varustuksesta...
Itsensä typistäminen miehen tasolle onkin hyvä parisuhteen salaisuus! Vertaa lapsen kasvatus, kun itsensä typsistää lapsen tasolla on hyvä kasvattaja!
Mieshän tuossa on todennut että läheisessä suhteessa voi sanoa mitä vaan eli nainenhan vain toimisi niin kuin miehen mielestä on sopivaa, sittenhän se selviäisi onko mies ihan tosissaan.
Miksi toimia jotenkin muuten, mitä oikeesti on? Ei "silmä silmästä" oikein toimi parisuhteessa. Tai missään muussakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päteekö sama toisinpäin? puhut vaikka totuuksia miehen jalkovälin varustuksesta...
Itsensä typistäminen miehen tasolle onkin hyvä parisuhteen salaisuus! Vertaa lapsen kasvatus, kun itsensä typsistää lapsen tasolla on hyvä kasvattaja!
Mieshän tuossa on todennut että läheisessä suhteessa voi sanoa mitä vaan eli nainenhan vain toimisi niin kuin miehen mielestä on sopivaa, sittenhän se selviäisi onko mies ihan tosissaan.
Eli aloittajan pitää typistää itsensä miehen lapselliselle tasolle, että selviää onko mies tosissaan?! :D
Lyötkö henkisesti jälkeenjäänyttä takaisin, kun hän lyö sinua ensin? Väitteletkö kolme-vuotiaan lapsen kanssa siitä, miksi hänen ei pitäisi syödä karkkia aamupalaksi?
Miksi oletat että tuo mies on jälkeenjäänyt/henkisesti 3-vuotiaan tasolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päteekö sama toisinpäin? puhut vaikka totuuksia miehen jalkovälin varustuksesta...
Itsensä typistäminen miehen tasolle onkin hyvä parisuhteen salaisuus! Vertaa lapsen kasvatus, kun itsensä typsistää lapsen tasolla on hyvä kasvattaja!
Ai onko mies jotenkin alempi/kehittymättömämpi olento jota pitää ymmärtää?
Miehen käytöstä ei pidä hyväksyä, eikä ymmärtää vaan siitä pitää puhua!
Miten ongelma ratkeaa sillä, että esim. heittoon leveästä perseestä vastataan pienellä kullilla? Mies loukkaantuu ja muuttaa käytöstään? Todennäköisesti loukkaa lisää riippuvilla rinnoilla, johon ap vastaa kaljavatsalla. Sitten onkin vuorossa lättäjalat. Hedelmätön juupaseipäs keskustelu, johtaa pysyvään muutokseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päteekö sama toisinpäin? puhut vaikka totuuksia miehen jalkovälin varustuksesta...
Itsensä typistäminen miehen tasolle onkin hyvä parisuhteen salaisuus! Vertaa lapsen kasvatus, kun itsensä typsistää lapsen tasolla on hyvä kasvattaja!
Mieshän tuossa on todennut että läheisessä suhteessa voi sanoa mitä vaan eli nainenhan vain toimisi niin kuin miehen mielestä on sopivaa, sittenhän se selviäisi onko mies ihan tosissaan.
Eli aloittajan pitää typistää itsensä miehen lapselliselle tasolle, että selviää onko mies tosissaan?! :D
Lyötkö henkisesti jälkeenjäänyttä takaisin, kun hän lyö sinua ensin? Väitteletkö kolme-vuotiaan lapsen kanssa siitä, miksi hänen ei pitäisi syödä karkkia aamupalaksi?
Eh? Nainen vain nielee kaiken paskan mitä mies keksii hänen ulkonäöstään koska miehen huonoa käytöstä pitää ymmärtää, koska mies on luonnostaan kuin taaperoikäinen lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päteekö sama toisinpäin? puhut vaikka totuuksia miehen jalkovälin varustuksesta...
Itsensä typistäminen miehen tasolle onkin hyvä parisuhteen salaisuus! Vertaa lapsen kasvatus, kun itsensä typsistää lapsen tasolla on hyvä kasvattaja!
Ai onko mies jotenkin alempi/kehittymättömämpi olento jota pitää ymmärtää?
Miehen käytöstä ei pidä hyväksyä, eikä ymmärtää vaan siitä pitää puhua!
Miten ongelma ratkeaa sillä, että esim. heittoon leveästä perseestä vastataan pienellä kullilla? Mies loukkaantuu ja muuttaa käytöstään? Todennäköisesti loukkaa lisää riippuvilla rinnoilla, johon ap vastaa kaljavatsalla. Sitten onkin vuorossa lättäjalat. Hedelmätön juupaseipäs keskustelu, johtaa pysyvään muutokseen!
Kyllä. On se muutos sitten ero tai mikä tahansa muutos aiempaan nähden. Jossain tilanteissa on ihan hyvä antaa samaa lääkettä takaisin.
Mies voi olla jatkossa läheinen jonkun toisen kanssa tai todennäköisesti ei kenenkään kanssa, koska hän ei osaa käyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päteekö sama toisinpäin? puhut vaikka totuuksia miehen jalkovälin varustuksesta...
Itsensä typistäminen miehen tasolle onkin hyvä parisuhteen salaisuus! Vertaa lapsen kasvatus, kun itsensä typsistää lapsen tasolla on hyvä kasvattaja!
Mieshän tuossa on todennut että läheisessä suhteessa voi sanoa mitä vaan eli nainenhan vain toimisi niin kuin miehen mielestä on sopivaa, sittenhän se selviäisi onko mies ihan tosissaan.
Eli aloittajan pitää typistää itsensä miehen lapselliselle tasolle, että selviää onko mies tosissaan?! :D
Lyötkö henkisesti jälkeenjäänyttä takaisin, kun hän lyö sinua ensin? Väitteletkö kolme-vuotiaan lapsen kanssa siitä, miksi hänen ei pitäisi syödä karkkia aamupalaksi?
Eh? Nainen vain nielee kaiken paskan mitä mies keksii hänen ulkonäöstään koska miehen huonoa käytöstä pitää ymmärtää, koska mies on luonnostaan kuin taaperoikäinen lapsi?
Vai sanoa ihan suoraan, että haista sinä äijä paska! Joko rupeaa menemään perille?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päteekö sama toisinpäin? puhut vaikka totuuksia miehen jalkovälin varustuksesta...
Itsensä typistäminen miehen tasolle onkin hyvä parisuhteen salaisuus! Vertaa lapsen kasvatus, kun itsensä typsistää lapsen tasolla on hyvä kasvattaja!
Mieshän tuossa on todennut että läheisessä suhteessa voi sanoa mitä vaan eli nainenhan vain toimisi niin kuin miehen mielestä on sopivaa, sittenhän se selviäisi onko mies ihan tosissaan.
Eli aloittajan pitää typistää itsensä miehen lapselliselle tasolle, että selviää onko mies tosissaan?! :D
Lyötkö henkisesti jälkeenjäänyttä takaisin, kun hän lyö sinua ensin? Väitteletkö kolme-vuotiaan lapsen kanssa siitä, miksi hänen ei pitäisi syödä karkkia aamupalaksi?
Olet ymmärtänyt parisuhteen pahasti väärin. Parisuhde on tasavertainen suhde, ei niin että toinen kasvattaa ja toinen on kasvatettavana. Jos halutaan että suhteessa voi kommentoida toisen ulkonäköä miten vain, pitää se oikeus sitten olla molemmilla.
Itse asiassa mies ei kohta vuoteen ole enää heittänyt sellaisia kommentteja mutta sitä kesti niin monta vuotta, etten taida päästä niistä yli. Vaikka viim. vuoden aikana on ennemminkin kehunut. Ap
Ja annat tämän käytöksen jatkua, koska...?