Lue keskustelun säännöt.
Ihminen on luonnostaan sekasyöjä, ei kasvissyöjä
25.11.2015 |
"Jos jollekin on se epäselvää, onko ihminen luonnostaan kasvis- vai lihansyöjä, niin vilkaisu hampaisiin selvittää tämän kysymyksen. Ihmisen etuhampaat ovat kehittyneet tyypillisesti lihan leikkaamiseen, kun taas poskihampaat ovat kehittyneet kasvisten hienontamiseen. Ihminen on luonnostaan siis sekasyöjä, eli syö sekä lihaa että kasviksia. Tätä tukee myös muut ruuansulatuselimistön ominaisuudet, ruuansulatuselimistömme on sopeutunut sekasyöntiin. Ero moniin puhtaisiin kasvissyöjiin ihmislajilla on siinä, että ihminen ei pysty hyödyntämään lainkaan selluloosaa."
http://ravitsemustiede.hpage.co.in
Kommentit (76)
Se ei tarkoita sitä, etteikö ihminen voisi olla kasvissyöjä. Jos argumenttina käytetään luonnollisuutta, nykyisessä eläintuotannossa ei ole mitään luonnollista. Eläintalous, ja siitä erikseen karjatalous, on suurin yksittäinen ympäristön tuhoaja. Syyrian kriisi johtuu osittain siitä, että siellä maa on muuttunut lämpötilan noustua viljelykelvottomaksi. Haluammeko tätä lisää, vai pitäiskö sittenkin unohtaa se, millaiset hampaat meillä on, ja keskittyä oikeasti järkeviin asioihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja ihminen on luonnostaan kävelijä ja juoksija, ei autoilija tai pyöräilijä. Ihminen on myös luonnostaan metsästäjä, ei maanviljelijä. Ihminen on luonnostaan fyysisen ei henkisen työn tekijä. Ihminen on luonnostaan metsässä asusteleva peto, ei netissä trollaileva tietokoneolento.
Mitä halusit tarkalleen sanoa tällä postauksellasi?
Ettei ihminen ole luonnostaan kasvissyöjä, vaikka monet veget niin väittää.
Tottahan tuo, mutta en ymmärrä mitä tällä haetaan takaa. Kasvissyöjät tekevät hienon teon.
Vanhaa tietoa.
Oikean sekasyöjän hampaiden ulkonäon näkee parhaiten katsomalla karhun hampaita. Meidän etuhampaat taas ovat talttamaisemmat kuin lihansyöjien hampaat, hevosen etuhampaat on samanlaiset.
Lisäksi ihmisen suolisto on pitkä, joka on kasvissyöjille tyypillisempää, sekasyöjillä on lyhempi. Lyhyin on tietenkin lihansyöjillä.
Tottahan se on. Huomauttaisin vain, että ei ole luonnollista syödä kilotolkulla lihaa viikossa. Punaisen liha suositukset ovat max 300g viikossa. Ihmisillä 3kg tuntuu olevan lähempänä. Siitä ne terveysongelmat sekä haitat ympäristölle aiheutuvat.
Ei olisi mitään ongelmaa, jos ihminen söisi sen 300g viikossa, maapallo kestäisi sen määrän huomattavasti paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja ihminen on luonnostaan kävelijä ja juoksija, ei autoilija tai pyöräilijä. Ihminen on myös luonnostaan metsästäjä, ei maanviljelijä. Ihminen on luonnostaan fyysisen ei henkisen työn tekijä. Ihminen on luonnostaan metsässä asusteleva peto, ei netissä trollaileva tietokoneolento.
Mitä halusit tarkalleen sanoa tällä postauksellasi?
Ettei ihminen ole luonnostaan kasvissyöjä, vaikka monet veget niin väittää.
No mahtavaa, että pääsit nyt laukaisemaan itsestäänselvyyden oikein netissä! Tuolla "luonnostaan"-paskalla ei ole kyllä mitään tekemistä argumentoinnin kanssa, mutta mukava, että jollain pääsee pätemään.
Vierailija kirjoitti:
Vanhaa tietoa.
Oikean sekasyöjän hampaiden ulkonäon näkee parhaiten katsomalla karhun hampaita. Meidän etuhampaat taas ovat talttamaisemmat kuin lihansyöjien hampaat, hevosen etuhampaat on samanlaiset.
Lisäksi ihmisen suolisto on pitkä, joka on kasvissyöjille tyypillisempää, sekasyöjillä on lyhempi. Lyhyin on tietenkin lihansyöjillä.
Lisäys: Biologisesti ihminen on kasvissyöjä, joka on sopeutunut käyttämään vähän lihaa silloin tällöin (koska ennen nykyaikaista metsästystä ja karjataloutta saalista saatiin harvoin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyrian kriisi johtuu osittain siitä, että siellä maa on muuttunut lämpötilan noustua viljelykelvottomaksi. Haluammeko tätä lisää, vai pitäiskö sittenkin unohtaa se, millaiset hampaat meillä on, ja keskittyä oikeasti järkeviin asioihin?
Ja mä kun luulin sodan johtuneen siitä, että naapurimaat ovat toimittaneet sinne isot määrät aseita ja taistelijoita, jotta voisivat syrjäyttää assadin. Olinpa mä väärässä. hyvä kun korjasit!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhaa tietoa.
Oikean sekasyöjän hampaiden ulkonäon näkee parhaiten katsomalla karhun hampaita. Meidän etuhampaat taas ovat talttamaisemmat kuin lihansyöjien hampaat, hevosen etuhampaat on samanlaiset.
Lisäksi ihmisen suolisto on pitkä, joka on kasvissyöjille tyypillisempää, sekasyöjillä on lyhempi. Lyhyin on tietenkin lihansyöjillä.
Lisäys: Biologisesti ihminen on kasvissyöjä, joka on sopeutunut käyttämään vähän lihaa silloin tällöin (koska ennen nykyaikaista metsästystä ja karjataloutta saalista saatiin harvoin)
Ja tämä tieto tulee keneltä? Alan tutkijalta vai omasta perseestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhaa tietoa.
Oikean sekasyöjän hampaiden ulkonäon näkee parhaiten katsomalla karhun hampaita. Meidän etuhampaat taas ovat talttamaisemmat kuin lihansyöjien hampaat, hevosen etuhampaat on samanlaiset.
Lisäksi ihmisen suolisto on pitkä, joka on kasvissyöjille tyypillisempää, sekasyöjillä on lyhempi. Lyhyin on tietenkin lihansyöjillä.
Nyt alkaa oikeasti naurattaa. Mitä hammasspekulointia tämä nyt on? Anna sille karhulle keihäs kouraan muutamaksi kymmeneksi tuhanneksi vuodeksi ja katellaan sen jälkeen, miltä purukalusto näyttää.
Tämä jauhaminen siitä mikä on luonnollista ja mikä ei on todellakin turhaa puhetta, koska ei ole yhtään luonnollisuuden puolesta puhujaa, joka olisi niin luonnollisuuden puolesta, että väittäisi sen "luonnollisen" toiminnan olevan parasta kaikessa elämässä. Miksi se on hyvä asia vain silloin, kun se tukee sitä omaa maailmankatsomusta? Ja samaa luonnollisuusidiotismia harrastavat niin kasvissyöjät kuin luolamiesdieetillä olevat jauhelihaa vetävät puoliapinat. Tunkekaa se luonnollisuus perseeseenne.
Miksi sitten emme syö lihaa raakana kuten muutkin sekasyöjät?
Miksi 68% sairauksistamme on ruokavalioon liittyviä?
Miksi vegaanit elävät noin 10 vuotta pidempään kuin sekasyöjät?
Aivan, koska ihminen on kasvissyöjä.
http://img.photobucket.com/albums/v720/Gimbulate/herbivore.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei tarkoita sitä, etteikö ihminen voisi olla kasvissyöjä.
Tarkottaapa. Edes aikunen ei pysty elämään puhtaalla kasvisruoalla saatika sitten kasvava lapsi, joka jää kehitysvammaiseksi tollasella sapuskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyrian kriisi johtuu osittain siitä, että siellä maa on muuttunut lämpötilan noustua viljelykelvottomaksi. Haluammeko tätä lisää, vai pitäiskö sittenkin unohtaa se, millaiset hampaat meillä on, ja keskittyä oikeasti järkeviin asioihin?
Ja mä kun luulin sodan johtuneen siitä, että naapurimaat ovat toimittaneet sinne isot määrät aseita ja taistelijoita, jotta voisivat syrjäyttää assadin. Olinpa mä väärässä. hyvä kun korjasit!!!
No olit todellakin! Eivät kriisit johdu siitä, että ihmiset huvikseen ottavat aseet ja alkavat syrjäytellä, vaan ne johtuvat siitä, että ihmiset ovat tyytymättömiä johonkin, ja kun asiat sitten eskaloituvat, he tarttuvat aseisiin. Syyriassa ihmiset ovat joutuneet muuttamaan maaseudulta kaupunkeihin, kun viljely ei ole enää mahdollista, ja se on sitten luonut tätä tyytymättömyyttä.
-
Kyllä todella kannattaa miettiä syitä sille, miksi ihmiset lähtevät kapinoimaan, ei vain luetella, mitä on tapahtunut. Tapahtumilla on taustat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei tarkoita sitä, etteikö ihminen voisi olla kasvissyöjä.
Tarkottaapa. Edes aikunen ei pysty elämään puhtaalla kasvisruoalla saatika sitten kasvava lapsi, joka jää kehitysvammaiseksi tollasella sapuskalla.
No pystyyhän. Kunhan mouhaat.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on. Huomauttaisin vain, että ei ole luonnollista syödä kilotolkulla lihaa viikossa. Punaisen liha suositukset ovat max 300g viikossa. Ihmisillä 3kg tuntuu olevan lähempänä. Siitä ne terveysongelmat sekä haitat ympäristölle aiheutuvat.
Ei olisi mitään ongelmaa, jos ihminen söisi sen 300g viikossa, maapallo kestäisi sen määrän huomattavasti paremmin.
Ap ei maininnut mitään lihan määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten emme syö lihaa raakana kuten muutkin sekasyöjät?
Miksi 68% sairauksistamme on ruokavalioon liittyviä?
Miksi vegaanit elävät noin 10 vuotta pidempään kuin sekasyöjät?
Aivan, koska ihminen on kasvissyöjä.http://img.photobucket.com/albums/v720/Gimbulate/herbivore.jpg
No oisko siksi, että emme halua esimerkiksi trikiiniä kuten muut sekasyöjät?
Oisko siksi, että lääketiede on saanut karsittua muut satunnaisemmat sairaudet niin vähiin?
Viimeiseen en edes kommentoi ilman tutkimustietoa.
Kuten sanoin: tunkekaa se luonnollisuus perseeseenne.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten emme syö lihaa raakana kuten muutkin sekasyöjät?
Miksi 68% sairauksistamme on ruokavalioon liittyviä?
Miksi vegaanit elävät noin 10 vuotta pidempään kuin sekasyöjät?
Aivan, koska ihminen on kasvissyöjä.http://img.photobucket.com/albums/v720/Gimbulate/herbivore.jpg
Johtuu siitä, että ihminen on älykkäämpi kuin muut sekasyöjät. Me osataan kypsentää ruokamme ja sen takia meidän aivotkin on paljon kehittyneemmät kuin muilla. Niiden ylläpito vaatii paljon energiaa eikä sitä saada samalla lailla raa'asta ruoasta. Mä en edes kysy lähteitä noihin sun väitteisiisi, koska ne ovat puppua kuitenkin. Kasvissyöjät eivät ole yhtään sen terveempiä kuin muutkaan. Samalla lailla saavat syövät ja muut taudit. Lisäksi niillä on normaalia alhaisempi lihasmassa, joka aiheuttaa paljon ongelmia ja vaivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on. Huomauttaisin vain, että ei ole luonnollista syödä kilotolkulla lihaa viikossa. Punaisen liha suositukset ovat max 300g viikossa. Ihmisillä 3kg tuntuu olevan lähempänä. Siitä ne terveysongelmat sekä haitat ympäristölle aiheutuvat.
Ei olisi mitään ongelmaa, jos ihminen söisi sen 300g viikossa, maapallo kestäisi sen määrän huomattavasti paremmin.
Ap ei maininnut mitään lihan määrästä.
Niin? Hän kertoi lihansyönnin olevan luonnollista, minä kerroin liian ison määrän olevan luonnotonta.
Ja sua haittaa etten syö lihaa, koska?! Muu perhe syö ja teen heille lihaa ruuaksi, itse vaan en pysty syömään.
Joo, ja ihminen on luonnostaan kävelijä ja juoksija, ei autoilija tai pyöräilijä. Ihminen on myös luonnostaan metsästäjä, ei maanviljelijä. Ihminen on luonnostaan fyysisen ei henkisen työn tekijä. Ihminen on luonnostaan metsässä asusteleva peto, ei netissä trollaileva tietokoneolento.
Mitä halusit tarkalleen sanoa tällä postauksellasi?