Lue keskustelun säännöt.
Inhoan asiantuntijoita, esimerkiksi Tahkokalliota ja Keltikangas-Järvistä
11.11.2015 |
En vain yksinkertaisesti usko, että ainakaan Tahkokalliolla on juttujensa tueksi tieteellistä teoriaa, jonka voi soveltaa laajamittaisesti yksilöihin.
Näitä asiantuntijoita vain ponnistaa esiin alalla kuin alalla, mutta kuinka tietellistä heidän tietonsa on?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain yksinkertaisesti usko, että ainakaan Tahkokalliolla on juttujensa tueksi tieteellistä teoriaa, jonka voi soveltaa laajamittaisesti yksilöihin.
Ei se uskon asia olekaan.
Ei niin. Se on tieteen asia. Joku voisikin Tahkokallion tilaisuudessa käydessään kysyä, kuinka hän on väitteensä testannut, koska tieteellinen tutkimus vaatii testaamista, joka voidaan toistaa ja jonka tulokset pysyvät samanlaisina testattavista tai testaajista riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nämä sitten on sanoneet viime aikoina ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain yksinkertaisesti usko, että ainakaan Tahkokalliolla on juttujensa tueksi tieteellistä teoriaa, jonka voi soveltaa laajamittaisesti yksilöihin.
Ei se uskon asia olekaan.
Ei niin. Se on tieteen asia. Joku voisikin Tahkokallion tilaisuudessa käydessään kysyä, kuinka hän on väitteensä testannut, koska tieteellinen tutkimus vaatii testaamista, joka voidaan toistaa ja jonka tulokset pysyvät samanlaisina testattavista tai testaajista riippumatta.
Kylläpä on kovin kapea näkemys tieteentekemiseen noin niin kuin yleensä. Tieteellinen tutkimus ei aina ole kvantitatiivista ja positivistista jossa tulos pitää olla yleistettävissä. Kannattaa tutustua laadulliseen tutkimukseen.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä sitten on sanoneet viime aikoina ?
Mitä he eivät olisi sanoneet? Tahkokallio mm. suhtautuu myönteisesti tukistamiseen. No, minustakin se voi toimia joillekin lapsille, mutta ei kaikille.
Olisi kiva nähdä, kuinka Tahkokallio perustelee tieteellisesti ajatuksensa, että lapsia voi kasvattaa yleistajuisilla ohjeilla ja että esimerkiksi tukistaminen olisi kaikille hyväksi.
Tahkokallio on Helsingin yliopistossa tutkija opettajan. Hänellä on todennäköisesti enemmän tieteellistä ja teoreettista tietoa kommenttiensa taustalla kuin monella asiantuntijalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on kovin kapea näkemys tieteentekemiseen noin niin kuin yleensä. Tieteellinen tutkimus ei aina ole kvantitatiivista ja positivistista jossa tulos pitää olla yleistettävissä. Kannattaa tutustua laadulliseen tutkimukseen.-ohis
Kuinka laadullisella tutkimuksella saadaan esiin yleistettäviä tuloksia?
Yhdistelmäsukunimiset naiset - tarvitseeko sanoa enempää. Mutta entäpä sitten Pirkko Lahti. Sanoisin, että siinä on kävelevä katastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on kovin kapea näkemys tieteentekemiseen noin niin kuin yleensä. Tieteellinen tutkimus ei aina ole kvantitatiivista ja positivistista jossa tulos pitää olla yleistettävissä. Kannattaa tutustua laadulliseen tutkimukseen.-ohis
Kuinka laadullisella tutkimuksella saadaan esiin yleistettäviä tuloksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on kovin kapea näkemys tieteentekemiseen noin niin kuin yleensä. Tieteellinen tutkimus ei aina ole kvantitatiivista ja positivistista jossa tulos pitää olla yleistettävissä. Kannattaa tutustua laadulliseen tutkimukseen.-ohis
Kuinka laadullisella tutkimuksella saadaan esiin yleistettäviä tuloksia?
Siis ei saada mitään tuloksia esiin.
Minä kasvatan lapsiani ihan eri tavoin ja eri säännöin heidän temperamentinsa mukaan. Kahdella lapsellani on enemmän oikeuksia kuin yhdellä, koska yksi ei osaa oikeuksiaan käyttää, vaan niiden antaminen ainoastaan aiheuttaa häiriökäytöstä.
Jos soveltaisin kaikkiin lapsiini samaa kasvatustapaa, elämästämme ei tulisi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on kovin kapea näkemys tieteentekemiseen noin niin kuin yleensä. Tieteellinen tutkimus ei aina ole kvantitatiivista ja positivistista jossa tulos pitää olla yleistettävissä. Kannattaa tutustua laadulliseen tutkimukseen.-ohis
Kuinka laadullisella tutkimuksella saadaan esiin yleistettäviä tuloksia?
Siis ei saada mitään tuloksia esiin.
Minä kasvatan lapsiani ihan eri tavoin ja eri säännöin heidän temperamentinsa mukaan. Kahdella lapsellani on enemmän oikeuksia kuin yhdellä, koska yksi ei osaa oikeuksiaan käyttää, vaan niiden antaminen ainoastaan aiheuttaa häiriökäytöstä.
Jos soveltaisin kaikkiin lapsiini samaa kasvatustapaa, elämästämme ei tulisi mitään.
Saadaan tuloksia esiin. Ymmärtäisit tämän jos olisit päivääkään opiskellut metodologiaa. Tai no, tuon linkin ymmärtämiseen tarvitaan vain lukutaitoa.
10: sinuna en nolaisi itseäni enempää kun et mitään mistään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on hyvä, että asiantuntijat uskaltavat sanoa mielipiteensä eikä aina vain lässyn lässyn halipusut kaikki tavat on yhtä hyviä. Mainituilla henkilöillä on pitkä koulutus ja tutkimuksiin on perehdytty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on kovin kapea näkemys tieteentekemiseen noin niin kuin yleensä. Tieteellinen tutkimus ei aina ole kvantitatiivista ja positivistista jossa tulos pitää olla yleistettävissä. Kannattaa tutustua laadulliseen tutkimukseen.-ohis
Kuinka laadullisella tutkimuksella saadaan esiin yleistettäviä tuloksia?
Siis ei saada mitään tuloksia esiin.
Minä kasvatan lapsiani ihan eri tavoin ja eri säännöin heidän temperamentinsa mukaan. Kahdella lapsellani on enemmän oikeuksia kuin yhdellä, koska yksi ei osaa oikeuksiaan käyttää, vaan niiden antaminen ainoastaan aiheuttaa häiriökäytöstä.
Jos soveltaisin kaikkiin lapsiini samaa kasvatustapaa, elämästämme ei tulisi mitään.
Saadaan tuloksia esiin. Ymmärtäisit tämän jos olisit päivääkään opiskellut metodologiaa. Tai no, tuon linkin ymmärtämiseen tarvitaan vain lukutaitoa.
Olen minä opiskellut metodologiaa, psykologiastakin perus- ja aineopinnot. Luultavasti juuri nuo psykologian opinnot ovat herättäneet epäluuloni näihin asiantuntijoihin.
Ainakin psykologian opintojen sisältö oli sellaista, ettei sitä voinut mitenkään soveltaa yksilöihin. Kiinnostaisikin tietää, kuinka nämä asiantuntijat perustelevat tieteellisesti ohjeensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla vielä toinen avaamani ketju.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2438071/milloin_psykologian_opiskelija_r…
Liisa Keltikangas-Järvinen on erittäin fiksu nainen. Samantekevää minulle mitä hänestä sanot, olen lukenut kaikki hänen kirjansa ja kuunnellut monia hänen radiohaastattelujaan. Oletko sinä?
Olen minä opiskellut metodologiaa, psykologiastakin perus- ja aineopinnot.
Ja siltikin olet ihan perusmetodologiasta pihalla kuin lumiukko. Kerrotko missä on noin huonoa opetusta ettei edes perusasioita ole onnistuttu takomaan kalloosi? Tai sitten et ole koskaan mitään yo:ssa opiskellutkaan. Taidan kallistua tuohon jälkimmäiseen...
Vierailija kirjoitti:
Saadaan tuloksia esiin. Ymmärtäisit tämän jos olisit päivääkään opiskellut metodologiaa. Tai no, tuon linkin ymmärtämiseen tarvitaan vain lukutaitoa.
Olen minä opiskellut metodologiaa, psykologiastakin perus- ja aineopinnot. Luultavasti juuri nuo psykologian opinnot ovat herättäneet epäluuloni näihin asiantuntijoihin.
Ainakin psykologian opintojen sisältö oli sellaista, ettei sitä voinut mitenkään soveltaa yksilöihin. Kiinnostaisikin tietää, kuinka nämä asiantuntijat perustelevat tieteellisesti ohjeensa.
Jos olisit opiskellut edes perusasiat metodologiasta, kysymyksesi ei olisi noin kertakaikkisen tietämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Olen minä opiskellut metodologiaa, psykologiastakin perus- ja aineopinnot.
Ja siltikin olet ihan perusmetodologiasta pihalla kuin lumiukko. Kerrotko missä on noin huonoa opetusta ettei edes perusasioita ole onnistuttu takomaan kalloosi? Tai sitten et ole koskaan mitään yo:ssa opiskellutkaan. Taidan kallistua tuohon jälkimmäiseen...
Sen sijaan että haukut, voisit vastata, kuinka kvalitatiivisen tutkimuksen tuloksia voidaan soveltaa yksilöihin, koska niitä ei voi yleistää. Niiden avulla voi ehkä aavistella jotain ilmiötä, mutta kuinka niihin voi perustaa kasvatusohjeet.
Kuinka Tahkokallio perustelee esimerkiksi tukistamisen tärkeyden?
Pidän enemmän K-J:n tutkimusryhmän tuloksista (kyllä, se on palkittu ja tehnyt kansainvälisesti arvostettua tutkimusta) kuin K-J:n persoonasta ja tavasta esittää tutkimustuloksiaan ja asioitaan luennoilla yms. tilaisuuksissa. Kirjoissa on tietenkin asiaa, ja inhosi häntä tai ei, niin niissä on ideaa ja ne ovat valideita.
Tahkokallioon en ole niin perehtynyt, mutta ainakin vaimonsa on ihailtavan ammattitaitoinen alallaan (kasvatusala).
Ei se uskon asia olekaan.