Mitä tarkoittaa tasa-arvo käytännössä?

Tasa-arvo on absoluutti, joko on/ei ole (jossain asiassa).

Kehittymätön järjestelmä ei tuota samaa tasa-arvoa, kuin kehittynyt.

Suomessa esimerkiksi virallinen tasa-arvojaosto on yhtä kuin naisten oikeudet. Miehiä ei siellä juurikaan istu. Miesten vuokra-asunto-ongelmat ja syrjäytymisongelmat ei kiinnosta suurta yleisöä juurikaan, ja osa pitää jopa hyvänä, että niitä on.

Politiikka ei ole tasa-arvoista, koska vaihtoehtoja ei liiemmin ole.

Nörtti ei ole tasa-arvoinen sixpack-uroksen kanssa pariutumismarkkinoilla. Ulkonäkövalinta perustuu toisaalta myös viehättävyystekijöihin, mutta kulttuuri vaikuttaa osaltaan siihen, ketä on soveliasta koskettaa.

Se, että vaativammasta työstä maksetaan isompaa palkkaa voi olla yleisen dynamiikan kannalta perusteltua (ja tasa-arvoista). Suuryrityksen johtajille maksettavat ökypalkat perustuvat taas firmojen hierarkiseen kauhun tasapainoon, eikä siihen että noilla pampuilla toivottaisiin olevan helvetisti fyrkkaa.

Ei ole olemassa mitään oikeaa tasa-arvoa. On vain illuusio siitä. Ihan jo siitäkin syystä, että jokainen ihminen on erilainen, joten tasa-arvoista tilannetta ei pääse koskaan syntymään, kun ihmisten tarpeet ovat erilaiset.

Ottamatta kantaa siihen, että miten selittäisin asian niin heittäisin seuraavanlaisen pointin. Ap otti esille lähinnä vain taloudelliseen tasa-arvoisuuteen liittyviä asioita. Osalla on myös esimerkiksi enemmän kavereita tai parempi ulkonäkö kuin toisilla. Ihmiset on erilaisia eikä kaiken pidäkään mennä tasan. Jos joku on komeampi on halutumpi naismarkkinoilla. Joku fiksumpi taas saa paremman ammatin ja enemmän rahaa.

Tasa-arvoa on se että kaikilla on samat mahdollisuudet toteuttaa itseään niissä rajoissa, missä se ei satuta muita ihmisiä. Ihan eri asia on että onko kaikilla ihmisillä sama potentiaali näihin asioihin. Tällöin toisten pitää tehdä enemmän töitä kuin toisten saavuttaakseen samat asiat, mutta heillä on siihen kuitenkin mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa on se että kaikilla on samat mahdollisuudet toteuttaa itseään niissä rajoissa, missä se ei satuta muita ihmisiä.

Mutta kun tiedän esimerkiksi ihmisiä, jotka sanovat kannattavansa tasa-arvoa, mutta eivät he lahjoita ylimääräisiä rahojaan köyhille vaan käyttävät ne omaan hyvään. Mitä se tasa-arvo näillekin ihmisille KÄYTÄNNÖSSÄ merkitsee.

Olen yrittänyt pohtia tätä asiaa tosi paljon ja en vain tajua. Kun munkin porukoissa on paljon ihmisiä, jotka suorastaan julistaa tasa-arvoa, mutta kun en oikein tajua, mitä se tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, että miten selittäisin asian niin heittäisin seuraavanlaisen pointin. Ap otti esille lähinnä vain taloudelliseen tasa-arvoisuuteen liittyviä asioita. Osalla on myös esimerkiksi enemmän kavereita tai parempi ulkonäkö kuin toisilla. Ihmiset on erilaisia eikä kaiken pidäkään mennä tasan. Jos joku on komeampi on halutumpi naismarkkinoilla. Joku fiksumpi taas saa paremman ammatin ja enemmän rahaa.

Kumppanittomuus/kaverittomuuskin voi olla tasa-arvo-ongelma. Toisaalta se ei välttämättä ole. Lisäksi kumppani voi olla puutteellinen, tai kaverit pelkkä ajankäytöllinen lisä. Ihmiset tekevät aika paljon uhrauksia, jotta saavat kalenterin täyteen ja riittävästi jotakin puuhaa.

Komeus ei ole mikään tasa-arvo-ongelma. Tasa-arvo-ongelma on pitää esimerkiksi pitkää parempana, kuin lyhyttä. Tai rohkeaa parempana, kuin ujoa. 

Palstan mukaan naisten oikeus nyppiä rusinat pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Palstan mukaan naisten oikeus nyppiä rusinat pullasta.

Naisen oikeus syödä kirsikka kakun päältä

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa on se että kaikilla on samat mahdollisuudet toteuttaa itseään niissä rajoissa, missä se ei satuta muita ihmisiä.

 

Mutta kun tiedän esimerkiksi ihmisiä, jotka sanovat kannattavansa tasa-arvoa, mutta eivät he lahjoita ylimääräisiä rahojaan köyhille vaan käyttävät ne omaan hyvään. Mitä se tasa-arvo näillekin ihmisille KÄYTÄNNÖSSÄ merkitsee.

Olen yrittänyt pohtia tätä asiaa tosi paljon ja en vain tajua. Kun munkin porukoissa on paljon ihmisiä, jotka suorastaan julistaa tasa-arvoa, mutta kun en oikein tajua, mitä se tarkoittaa.

Jokainen valtiojärjestelmä hoitaa tässä maailmanjärjestyksessä omaa joukkuettaan: kansaansa. Jos joku ulkopuolinen järjestelmä on puutteellinen, katsotaan, että vastuu on kyseisen järjestelmän ylläpitäjillä.

Lähes joka maassa on köyhiä, koska järjestelmät on yksinkertaisesti melko huonoja - tai todella huonoja. Rahan lahjoittaminen köyhälle ei aina myöskään luo tasa-arvoa. Se voi luoda kierteen, ja osa on köyhiä siksi, etteivät he osaa säästää rahaa. Jos joku tienaa enemmän, kuin toinen, niin siihen voi olla peruste. Ei tietenkään aina ole. Esimerkiksi siivoojankin pitäisi tienata työn raskauden perusteella.

Ihminen saa monien henkimatkailijoiden kertomusten perusteella sitä paitsi valita mihin maahan syntyy.

Miehille pitäisi antaa jonkinlaista kidutusta synnärillä kun nainen synnyttää, niin mies saisi tasa-arvoisemmat lähtökohdat kommentoida kivunlievityksen tarpeellisuutta.

nim. "mutta kulta, epiduraalissahan on hirveästi riskejä vauvalle!"

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi antaa jonkinlaista kidutusta synnärillä kun nainen synnyttää, niin mies saisi tasa-arvoisemmat lähtökohdat kommentoida kivunlievityksen tarpeellisuutta.

nim. "mutta kulta, epiduraalissahan on hirveästi riskejä vauvalle!"

No SM seksi yleistyy ihan varmasti tulevaisuudessa (myös naisen eduksi)

Miehet kokevat paljon omia kipujaan. Mies ei ole synnyttäjä, eikä tule koskaan olemaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa on se että kaikilla on samat mahdollisuudet toteuttaa itseään niissä rajoissa, missä se ei satuta muita ihmisiä.

 

Mutta kun tiedän esimerkiksi ihmisiä, jotka sanovat kannattavansa tasa-arvoa, mutta eivät he lahjoita ylimääräisiä rahojaan köyhille vaan käyttävät ne omaan hyvään. Mitä se tasa-arvo näillekin ihmisille KÄYTÄNNÖSSÄ merkitsee.

Olen yrittänyt pohtia tätä asiaa tosi paljon ja en vain tajua. Kun munkin porukoissa on paljon ihmisiä, jotka suorastaan julistaa tasa-arvoa, mutta kun en oikein tajua, mitä se tarkoittaa.

Äläpä keuhkoa. Aina ollaan vaan kateellisia ja käsi ojossa. Mitäpä jos itse hankkisit sitä rahaa ja menisit töihin?

Pistetäänkö kaikkien kaveritkin verolle? Kaikille tasaisesti 2,3 kaverikäyntiä per viikko. Parisuhde kans tasan kaikille suomalaisille. Onnellisuus tasan kaikille. Vapaa-aika tasan. Miksi ainoastaan rahan pitäisi olla tasan? Uskomaton ajatusmaailma. 

--> kaiken ei todellakaan pidä mennä tasan vaan jokainen tekee elämästään ihan itse sellaisen kuin haluaa. Pistäköön sitten pääpainon uralle tai ihmissuhteille. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa on se että kaikilla on samat mahdollisuudet toteuttaa itseään niissä rajoissa, missä se ei satuta muita ihmisiä.

 

Mutta kun tiedän esimerkiksi ihmisiä, jotka sanovat kannattavansa tasa-arvoa, mutta eivät he lahjoita ylimääräisiä rahojaan köyhille vaan käyttävät ne omaan hyvään. Mitä se tasa-arvo näillekin ihmisille KÄYTÄNNÖSSÄ merkitsee.

Olen yrittänyt pohtia tätä asiaa tosi paljon ja en vain tajua. Kun munkin porukoissa on paljon ihmisiä, jotka suorastaan julistaa tasa-arvoa, mutta kun en oikein tajua, mitä se tarkoittaa.

Eihän tasa-arvo tarkoita sitä että kaikkien rahat jaettaisiin kaikkien ihmisten kesken kuin sisarusten nallekarkit lapsena. Tasa-arvo on sitä että ihmisenä olet saman arvoinen kuin toinen ihminen, siitä huolimatta onko jalkojesi välissä roikkuvat vehkeet vai ei, tai siitä onko tililläsi paljon rahaa vai ei, tai oletko ruma, kaunis, lihava, laiha, pitkä vai lyhyt. Tai siitä huolimatta että oletko homo vai hetero, tai musta vai valkoinen iholtasi. Tasa-arvo on sitä että kaikille ihmisille maksetaan samasta työstä sama palkka, eikä niin että pomon kaveri saa parempaa palkkaa kuin muut vaikka kaikki tekee yhtä paljon samaa työtä. Eihän se miten tasa-arvo toteutuu liity mitenkään siihen mikä tasa-arvo on. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa saa kaikki tehdä mitä haluaa ja mihin kykenee, kukaan ei tule sanomaan että et voi opiskella tätä alaa koska olet mies/nainen. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös lihava ja ruma nainen pääse vaatekauppaan töihin.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:Tasa-arvoa on se että kaikilla on samat mahdollisuudet toteuttaa itseään niissä rajoissa, missä se ei satuta muita ihmisiä.

Mutta kun tiedän esimerkiksi ihmisiä, jotka sanovat kannattavansa tasa-arvoa, mutta eivät he lahjoita ylimääräisiä rahojaan köyhille vaan käyttävät ne omaan hyvään. Mitä se tasa-arvo näillekin ihmisille KÄYTÄNNÖSSÄ merkitsee.

Olen yrittänyt pohtia tätä asiaa tosi paljon ja en vain tajua. Kun munkin porukoissa on paljon ihmisiä, jotka suorastaan julistaa tasa-arvoa, mutta kun en oikein tajua, mitä se tarkoittaa.

 

 

Äläpä keuhkoa. Aina ollaan vaan kateellisia ja käsi ojossa. Mitäpä jos itse hankkisit sitä rahaa ja menisit töihin?

Pistetäänkö kaikkien kaveritkin verolle? Kaikille tasaisesti 2,3 kaverikäyntiä per viikko. Parisuhde kans tasan kaikille suomalaisille. Onnellisuus tasan kaikille. Vapaa-aika tasan. Miksi ainoastaan rahan pitäisi olla tasan? Uskomaton ajatusmaailma. 

--> kaiken ei todellakaan pidä mennä tasan vaan jokainen tekee elämästään ihan itse sellaisen kuin haluaa. Pistäköön sitten pääpainon uralle tai ihmissuhteille. 

Tasa-arvoinen lähtökohta kyllä olisi, että jokainen saisi haluamansa puitteet. Se tarkoittaisi käytännössä sitä, ettei tapahtuisi minkäänlaista kloonasta.

Mitään mahdollisuuksien tasa-arvoakaan meillä ei yleisesti ole.

Ajatus siitä, että kaikki olisivat arvokkaita - ei monella elämän perustasolla päde.

Viimeisessä syöpähoidossa voi nousta muitakin ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on sitä että ihmisenä olet saman arvoinen kuin toinen ihminen

Mutta kun tätä en juuri tajua. Ystäväni kertoo olevansa tasa-arvon kannattaja. Samaan aikaan köyhiä kuolee puhtaan veden puutteeseen, mutta ystäväni ei lahjoita ylimääräisiä rahojaan avustusjärjestöille, vaan käyttää ne omaan kivaan kuten lomamatkoihin.

Miten tämä ystäväni tasa-arvoisuus näkyy käytännössä? Sen ymmärrän, että hän voi kertoa olevansa tasa-arvoinen, mutta mitä se tarkoittaa käytännössä?

Hän siis kertoo, että afrikkalaiset ovat aivan yhtä tasa-arvoisia kuin suomalaiset, mutta käytännössä afrikkalaisten todellisella hädällä ei ole mitään merkitystä, koska hän voi käyttää ylimääräiset rahansa omaan kivaan sen sijaan että antaisi ne afrikkalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinun pitäisi selittää lapsellesi tasa-arvo, niin miten selittäisit?

Mitä se on käytännössä?

Tasa-arvo on ensisijaisesti sitä, että lähtökohtaisesti kaikilla on taustastaan riippumatta samat oikeudet asioidessaan varsinkin viranomaisissa. Lisäksi kohtelun on oltava samankaltaista tarjoten samanlaiset edellytykset päivittäisiin toimiin ja vaikka työssäkäyntiin.

Todellisuudessa ihmiset on yksilöitä, eikä koskaan voida päästä tilanteeseen, jossa kaikki olisi huomioitu yhdenvertaisesti. Jokaista liikennevaloa ei tehdä sokeita ajatellen ja monesti on portaita, jotka estävät pyörätuolilla liikkumista. Tuollaisten käytännön rajoitusten vuoksi on erilaisia apuja ja helpotuksiakin.

Elämä ei ole koskaan kahdelle ihmiselle samanlainen, vaikka lähtökohtaisesti valinnat menisivät samalla tavalla. Tasa-arvon tarkoitus on saada edellytykset mahdollisimman yhdenmukaiseen kokemukseen ainakin ihmisten kanssa asioidessa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on sitä että ihmisenä olet saman arvoinen kuin toinen ihminen

 

Mutta kun tätä en juuri tajua. Ystäväni kertoo olevansa tasa-arvon kannattaja. Samaan aikaan köyhiä kuolee puhtaan veden puutteeseen, mutta ystäväni ei lahjoita ylimääräisiä rahojaan avustusjärjestöille, vaan käyttää ne omaan kivaan kuten lomamatkoihin.

Miten tämä ystäväni tasa-arvoisuus näkyy käytännössä? Sen ymmärrän, että hän voi kertoa olevansa tasa-arvoinen, mutta mitä se tarkoittaa käytännössä?

Hän siis kertoo, että afrikkalaiset ovat aivan yhtä tasa-arvoisia kuin suomalaiset, mutta käytännössä afrikkalaisten todellisella hädällä ei ole mitään merkitystä, koska hän voi käyttää ylimääräiset rahansa omaan kivaan sen sijaan että antaisi ne afrikkalaisille.

Nyt puhutaan tasa-arvosta, ei tasatuloista kaikille. Toisilla on enemmän materiaa kuin toisilla, mutta se ei tarkoita sitä etteikö kaikkien ihmisten ihmisarvo olisi sama. Raha on vaan materiaa, mutta tasa-arvo on sitä että sinua kohdellaan samanlaisena ihmisenä, olet miljonääri tai kerjäläinen, samalla tavalla kaikki käy vessassa ja ottaa kipeää jos lyö varpaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Raha on vaan materiaa, mutta tasa-arvo on sitä että sinua kohdellaan samanlaisena ihmisenä, olet miljonääri tai kerjäläinen, samalla tavalla kaikki käy vessassa ja ottaa kipeää jos lyö varpaansa.

Mutta eihän kaikkia kohdella samalla tavalla. Köyhissä maissa kuollaan helposti hoidettaviin sairauksiin kuin rotat, kun taas länsimaissa syöpäpotilaan elämääkin pitkitetään hoidoilla, vaikka tiedetään, etteivät ne auta.

Ihmisten välinen tasa-arvo on sitä, että jokainen ihminen on yhtä arvokas ja tärkeä riippumatta uskonnosta, ihonväristä, varakkuudesta, terveyden tilasta tai mistään muusta vastaavasta asiasta. Kaikki ihmiset syntyvät arvoltaan tasa-arvoisina. Näin olen opettanut omille lapsilleni.

Miesten ja naisten tasa-arvo on sitä, että jokaisella yksilöllä sukupuolesta riippumatta on mahdollisuus ja oikeus tehdä, mitä hän itse haluaa sekä työelämässä, vapaa-ajalla kuin parisuhteessa loukkaamatta ketään toista yksilöä. Siksi esimerkiksi miehen rahoilla loisiminen ei ole tasa-arvon vastakohta JOS se aidosti sopii molemmille puolisoille ja siitä on yhdessä sovittu. 

Tasa-arvoa ei mielestäni voi mitata aina käytännössä. Tasa-arvo on enemmänkin arvokysymys, joka ilmenee siinä miten kohtelemme toisiamme ja miten ajattelemme muista ihmisistä. Arvona se ohjaa moraaliamme ja moraali taas käytäntöä. Tärkeintä on aito pyrkimys kohdella jokaista samanarvoisena ja pyrkiä antamaan mahdollisimman pitkälle jokaiselle samat oikeudet ja ihmisarvo. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Raha on vaan materiaa, mutta tasa-arvo on sitä että sinua kohdellaan samanlaisena ihmisenä, olet miljonääri tai kerjäläinen, samalla tavalla kaikki käy vessassa ja ottaa kipeää jos lyö varpaansa.

 

Mutta eihän kaikkia kohdella samalla tavalla. Köyhissä maissa kuollaan helposti hoidettaviin sairauksiin kuin rotat, kun taas länsimaissa syöpäpotilaan elämääkin pitkitetään hoidoilla, vaikka tiedetään, etteivät ne auta.

Toisaalta länsimainen ihminen ei voi oikein huolehtia siitä, että joku afrikkalainen despootti-verenimijä kampeutuu vallasta, mikä olisi perusedellytys muutokselle. Toki ruokaa voidaan kuljettaa avustusrekalla, mutta sekin lasti saattaa juuttua jonnekin välille, eli ei mene perille.

Nälänhädän alueella on myös ihmisiä, joita nyt ei paljon paskaakaan kiinnosta joku syöpähoito, ennenkuin saavat asiansa kuntoon.

Ihmeellistä muutenkin muissa maissa elävien köyhien tilanteen surkuttelu. Ei elämä siellä ole sitä, mitä luullaan ja monella on asiat ihan kohtuullisesti, eli se välttämätön ruoka tulee pöytään. Samoinkuin matkapuhelin.

Nyt kannattaisi olla ensisijaisesti huolissaan paikallistason syrjinnästä, eli köyhyyden lisääntymistä ja työttömyyskorvausten vastikkeellistamisesta (orjatyöasteelle).