Lue keskustelun säännöt.
Ovatko koiran (tai muun lemmikkieläimen) "potilastiedot" salassapidettäviä?
24.10.2015 |
Luovuttaako eläinlääkäriasema näitä tietoja ulkopuolisen pyynnöstä? Riita nimittäin eläimestä avioeron yhteydessä. Ex väittää, että koira oli sairas ja lopetettiin tämän vuoksi. En usko, koska koira oli aivan pirteä vielä kuukausi sitten. Kyseessä parivuotinen täysin käsittääkseni perusterve koira.
Koira siis exän nimissä papereilla.
Kommentit (27)
Muuten hyvä, mutta mikä on "tutkintapyyntö eläinsuojelutilanteelle" eläimestä joka on jo lopetettu ja ruumis haudattu/tuhkattu? Mitä eläinsuojelu asialle pystyy enää tekemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No esimerkiksi ottamaan selvää eläinlääkärin raporteista,,, Millä perusteilla lopettaminen ollaan tehty, vai onko koiraa edes lopetettu eläinlääkärin toimesta.
Mitä se sulle sitten kuuluu, jos kerran oli exän koira?
Toivottavasti pitävät potilastietonsa luottamuksellisesti, vaikka laki ei taida samalla tavalla velvoittaa kuin ihmisten terveydenhoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Ei luovuta mutta voit tehdä tutkintapyynnön asiasta eläinsuojelulle. Perustelet, että koira vaikuttanut terveeltä.
Oliko koira sinulle tuttu, hoiditko sitä?
Mitä se kennellekkään kuuluu jos koira lopetetaan? Ei todellakaan ole minkäänlainen eläinsuojeluasia.
Koira on esineen kaltainen omistuksessa. Ei siis kuulu sinulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi ottamaan selvää eläinlääkärin raporteista,,, Millä perusteilla lopettaminen ollaan tehty, vai onko koiraa edes lopetettu eläinlääkärin toimesta.
Ei todellakaan kiinnosta ketään viranomaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei luovuta mutta voit tehdä tutkintapyynnön asiasta eläinsuojelulle. Perustelet, että koira vaikuttanut terveeltä.
Oliko koira sinulle tuttu, hoiditko sitä?
Mitä se kennellekkään kuuluu jos koira lopetetaan? Ei todellakaan ole minkäänlainen eläinsuojeluasia.
Koiran lopettaminen ilman hyväksyttävää syytä, eli koiran elämänlaatua huomattavasti haittaava sairautta, ON tuomittavaa. Jos kyse on käytösongelmista tai omistajan laiskuudesta tms. niin koiralle on AINA yritettävä löytää uusi koti ennen lopettamispäätöstä. Käytösongelmat kun ovat hihnan toisessa päässä aiheutettuja vaikka olemattomia luonnehäiriöitä tykätäänkin käyttää perusteena. Lue eläinsuojelulakia asiasta! Ilmeisesti koiran elämä ei ole sinulle paskankaan arvoinen. Ihmisellä ei saa olla mitään mielivaltaa tuntevan ja vahvasti kokevan, älykkään eläimen lopettamisesta vain omista mukavuussyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin minä luovuttaisin noilla perusteilla. Aika sairas ex jos on käynyt lopettamassa koiran.
En voi ymmärtää, miksi koirien potilastietoja pitäisi salailla, varsinkaan niin, ettei voisi kertoa, jos selviää, että aloittajan epäilys on totta.
Mutta luuleehan ihmiset, että eläinten reseptitkin ovat nykyään sähköisiä, ja kaikkea muuta hullua. Ei ne ole ihmisiä, eikä niillä ole henkilötunnusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei luovuta mutta voit tehdä tutkintapyynnön asiasta eläinsuojelulle. Perustelet, että koira vaikuttanut terveeltä.
Oliko koira sinulle tuttu, hoiditko sitä?
Mitä se kennellekkään kuuluu jos koira lopetetaan? Ei todellakaan ole minkäänlainen eläinsuojeluasia.
Koiran lopettaminen ilman hyväksyttävää syytä, eli koiran elämänlaatua huomattavasti haittaava sairautta, ON tuomittavaa. Jos kyse on käytösongelmista tai omistajan laiskuudesta tms. niin koiralle on AINA yritettävä löytää uusi koti ennen lopettamispäätöstä. Käytösongelmat kun ovat hihnan toisessa päässä aiheutettuja vaikka olemattomia luonnehäiriöitä tykätäänkin käyttää perusteena. Lue eläinsuojelulakia asiasta! Ilmeisesti koiran elämä ei ole sinulle paskankaan arvoinen. Ihmisellä ei saa olla mitään mielivaltaa tuntevan ja vahvasti kokevan, älykkään eläimen lopettamisesta vain omista mukavuussyistä.
Samaa mieltä, joten aloittajan epäillessä tällaista ihmettelisin, jos ei eläinlääkäri asemat haluaisi auttaa selvittämään asiaa. Todella törkeää eksältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei luovuta mutta voit tehdä tutkintapyynnön asiasta eläinsuojelulle. Perustelet, että koira vaikuttanut terveeltä.
Oliko koira sinulle tuttu, hoiditko sitä?
Koko liittomme ajan oli koirani. Nimenomaan minun koirani. Minä ulkoilutin ja huolehdin kaikkeen koiraan liittyvästä.
Paperilla kuitenkin koira oli exän. Kiustatakseen vaati koiran itselleen ja kärjäjät määräsivät osituksessa näin, koska mitään tunnesiteitä koiran suhteen ei oteta huomioon. Ihan kylmästi omistussuhde vain. Koira on tasan esineoikeuden piirissä.
Nyt sitten käsittääkseni täysin terve nuori koira vietiin piikille, koska ex ei sitä tosiasiallisesti halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, joten aloittajan epäillessä tällaista ihmettelisin, jos ei eläinlääkäri asemat haluaisi auttaa selvittämään asiaa. Todella törkeää eksältä.
Tämä ei nyt ole mikään mielipideasia. Koiran tietoja ei luovuteta ulkopuolisille, joka ap on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei luovuta mutta voit tehdä tutkintapyynnön asiasta eläinsuojelulle. Perustelet, että koira vaikuttanut terveeltä.
Oliko koira sinulle tuttu, hoiditko sitä?
Koko liittomme ajan oli koirani. Nimenomaan minun koirani. Minä ulkoilutin ja huolehdin kaikkeen koiraan liittyvästä.
Paperilla kuitenkin koira oli exän. Kiustatakseen vaati koiran itselleen ja kärjäjät määräsivät osituksessa näin, koska mitään tunnesiteitä koiran suhteen ei oteta huomioon. Ihan kylmästi omistussuhde vain. Koira on tasan esineoikeuden piirissä.
Nyt sitten käsittääkseni täysin terve nuori koira vietiin piikille, koska ex ei sitä tosiasiallisesti halunnut.
Juuri tästä aspektista olin kiinnostunut, kun kysyin kuka koirasta huolehti. Ota yhteyttä eläinsuojeluun, jos esim. ilmenee että koira on lopetettu ilman eläinlääkäriä ja ilman perusteita niin kusipää eksäsi saa eläintenpitokiellon ja sakkoja. Ei pidä sekään ihan paikkaansa että Suomessa saa lain puitteissa lahdata koiran, vaikka sen paperilla omistaisikin, eksälle kuitatakseen. Kennelliitto auttaa näissä tapauksissa myös. Et päästä vähällä tuollaista tunnevammaista räkänokkaa jos todella koira aiheetta lopetettu. Tuskin toisaalta yhtäkkiä sairastunutkaan lopetusta vaativalla tavalla!
Joo, mun kissa on entinen juoppo. On varmaan ratkennut taas, kun yks päivä Vana Tallinn -pulloni oli kadonnut ja kissa seuraavana päivänä oli tilannut pitsan ja katseli telkkarista Tommia ja Jerryä. Ilmiselvä krapula!
Eläinlääkäri ei kerro mitään. Vetoaa salassapitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei luovuta mutta voit tehdä tutkintapyynnön asiasta eläinsuojelulle. Perustelet, että koira vaikuttanut terveeltä.
Oliko koira sinulle tuttu, hoiditko sitä?
Mitä se kennellekkään kuuluu jos koira lopetetaan? Ei todellakaan ole minkäänlainen eläinsuojeluasia.
Koiran lopettaminen ilman hyväksyttävää syytä, eli koiran elämänlaatua huomattavasti haittaava sairautta, ON tuomittavaa. Jos kyse on käytösongelmista tai omistajan laiskuudesta tms. niin koiralle on AINA yritettävä löytää uusi koti ennen lopettamispäätöstä. Käytösongelmat kun ovat hihnan toisessa päässä aiheutettuja vaikka olemattomia luonnehäiriöitä tykätäänkin käyttää perusteena. Lue eläinsuojelulakia asiasta! Ilmeisesti koiran elämä ei ole sinulle paskankaan arvoinen. Ihmisellä ei saa olla mitään mielivaltaa tuntevan ja vahvasti kokevan, älykkään eläimen lopettamisesta vain omista mukavuussyistä.
Moraalisesti näin on varmasti jokaisen tervepäisen mielestä. Laki ei vain puolla tätä ajatuskantaa.
Koira on esine ja omistaja saa halutessaan lopettaa sen milloin vain. Niin uskomattoman julmalta tuntuu, kun täällä olisi koiralle ollut todella hyvä koti. Mikään pykälä ei auta minua....
Niin karmealta tuntuu tämä. Jokainen, jolla on rakas koira/muu lemmikki ymmärtää tämän varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Joo, mun kissa on entinen juoppo. On varmaan ratkennut taas, kun yks päivä Vana Tallinn -pulloni oli kadonnut ja kissa seuraavana päivänä oli tilannut pitsan ja katseli telkkarista Tommia ja Jerryä. Ilmiselvä krapula!
Eläinlääkäri ei kerro mitään. Vetoaa salassapitoon.
Koitahan uudestaan, ei irronnut edes puolikasta hymyä tälle väännökselle.
Vierailija kirjoitti:
Ota yhteyttä eläinsuojeluun, jos esim. ilmenee että koira on lopetettu ilman eläinlääkäriä ja ilman perusteita niin kusipää eksäsi saa eläintenpitokiellon ja sakkoja. Ei pidä sekään ihan paikkaansa että Suomessa saa lain puitteissa lahdata koiran, vaikka sen paperilla omistaisikin, eksälle kuitatakseen. Kennelliitto auttaa näissä tapauksissa myös.
Höpö höpö. Mistä te ihmiset oikein revitte näitä juttujanne?
Faktaa: Suomessa koiran saa lopettaa kuka tahansa eläinlääkärin lisäksi kunhan lopetus suoritetaan humaanisti, koiralle kärsimyksiä aiheuttamatta. Lisäksi koiran saa lopettaa ihan ilman perusteita. SitäKÄÄN ole ole laissa kielletty. Lisäksi koiran omistaa se jonka nimi on papereissa. Koira rinnastetaan esineeseen lain edessä. Ja Kennellitto ei todellakaan auta tällaisessa asiassa. Siellä ei ole enää edes jäsenistöä palvelevaa lakimiestä.
Oikeasti, ihmiset hyvät: niin kuohuttavaa ja moraalisesti väärin kuin asia onkin, älkää väittäkö subjektiivisia mielipiteitänne faktoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Koiran lopettaminen ilman hyväksyttävää syytä, eli koiran elämänlaatua huomattavasti haittaava sairautta, ON tuomittavaa. Jos kyse on käytösongelmista tai omistajan laiskuudesta tms. niin koiralle on AINA yritettävä löytää uusi koti ennen lopettamispäätöstä. Käytösongelmat kun ovat hihnan toisessa päässä aiheutettuja vaikka olemattomia luonnehäiriöitä tykätäänkin käyttää perusteena. Lue eläinsuojelulakia asiasta!
Edelleen, älä keksi asioista omasta päästäsi ja väitä niiden olevan faktaa.
Koiran lopettaminen ilman syytä on kyllä moraalisesti tuomittavaa, mutta ei laissa tuomittavaa. Sinun itsesi pitäisi todellakin perehtyä eläinsuojelulakiin kun sekoitat tunteet faktaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei luovuta mutta voit tehdä tutkintapyynnön asiasta eläinsuojelulle. Perustelet, että koira vaikuttanut terveeltä.
Oliko koira sinulle tuttu, hoiditko sitä?
Mitä se kennellekkään kuuluu jos koira lopetetaan? Ei todellakaan ole minkäänlainen eläinsuojeluasia.
Näinhän se valitettavasti on. Eläinsuojelun piiriin kuuluu vain räikeä eläimen kaltoinkohtelu. Omistussuhteessa voi viedä täysin terveen koiran piikille. Ei tarvitse perustella käytännössä mitenkään.
Nyt kuitenkin tilanne on se, että ex vetoaa äkkinäiseen sairauskohtaukseen ja haluaisin nämä lääkärin paperit nähdä, jotta saisin mielenrauhan.
Minulla on syvä epäily, että ei halunnut vain pitää koiraa ja vei siksi piikille. Tähän hänellä on oikeus ilman mitään erityistä syytä juridisessa mielessä. Mutta haluaisin varmentaa asian, onko sairaus totta.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mun kissa on entinen juoppo. On varmaan ratkennut taas, kun yks päivä Vana Tallinn -pulloni oli kadonnut ja kissa seuraavana päivänä oli tilannut pitsan ja katseli telkkarista Tommia ja Jerryä. Ilmiselvä krapula!
Eläinlääkäri ei kerro mitään. Vetoaa salassapitoon.
Koitahan uudestaan, ei irronnut edes puolikasta hymyä tälle väännökselle.
Ei edes kymmenysosaa minulta. Jokainen, jolle lemmikki on rakas, ymmärtää minua nyt.
-ap
Ei luovuta mutta voit tehdä tutkintapyynnön asiasta eläinsuojelulle. Perustelet, että koira vaikuttanut terveeltä.
Oliko koira sinulle tuttu, hoiditko sitä?