Lue keskustelun säännöt.
Ovatko koiran (tai muun lemmikkieläimen) "potilastiedot" salassapidettäviä?
24.10.2015 |
Luovuttaako eläinlääkäriasema näitä tietoja ulkopuolisen pyynnöstä? Riita nimittäin eläimestä avioeron yhteydessä. Ex väittää, että koira oli sairas ja lopetettiin tämän vuoksi. En usko, koska koira oli aivan pirteä vielä kuukausi sitten. Kyseessä parivuotinen täysin käsittääkseni perusterve koira.
Koira siis exän nimissä papereilla.
Kommentit (27)
Oletko kysynyt eläinlääkäristä, jos he vaikka heltyisivät ja kertoisivat sulle tiedot mitä tarvitset? Et siinä mitään häviäkään. Jos siis tiedät missä lääkärissä ex käytti koiraa.
Tosi inhottava tilanne.. Ihmiset osaa olla uskomattoman kusipäisiä. Jos ex on tosiaan lopettanut koiran syyttä niin taitaa olla ihan aito psykopaatti. Ei kukaan tervejärkinen TAPA koiraa siksi että haluaa kostaa jollekulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko kysynyt eläinlääkäristä, jos he vaikka heltyisivät ja kertoisivat sulle tiedot mitä tarvitset? Et siinä mitään häviäkään. Jos siis tiedät missä lääkärissä ex käytti koiraa.
Mistä ne siellä eläinlääkärissä osaa arvioida ap:n tietojen oikeellisuuden? Voihan kuka tahansa väittää olevansa kenenkä eksä tahansa.
Yhdellä sukulaisella on turvakielto stalkkerin takia ja myös eläinlääkäriasemalle on teroitettu kuinka tärkeää on, että vaikka kuka tahansa koittaa eläimen/omistajan tietoja kysellä, ei saa kertoa mitään. (Stalkkeri on siis niin sekaisin, että on aiemmin juossut myös eläinlääkäriasemilla saadakseen tietoja omistajasta).
Surullista. Voisitko pyytää exältäsi eläinlääkäripaperit tai yrittää soittaa eläinlääkärille? Asia helpottuu, jos olet koiraa joskus ko. eläinlääkärissä käyttänyt niin nimesi on jo koiran tiedoissa. Ei siellä kysytä kuka koiran oikeasti omistaa. Lopetustapauksissa toisaalta toivoisin, että asia varmistetaan jollei tosiaan ole tuttu.
En tiedä miten suhtautuvat tuntemattomien kyselyihin, mutta voit aina sanoa miehesi vieneen koiran sinne sairaskohtauksen takia ja koira on lopetettu ja haluaisit tietää tarkemmin mistä sairaudesta oli kyse.
Koiraparkako joutui avioeron sijaiskärsijäksi? Minä en siitä pysty huolehtimaan, mutta sinullekaan sitä en anna, en, en, en. Mieluummin vien sen vaikka piikille. Hä, hä, hä! Ja milläs muka todistat, ettei se ollut sairas? Sairas taisi kuitenkin olla se henkilö, joka vei koiran piikille, mutta kun ihmisiä ei ainakaan vielä samalla tavalla lopeteta, niin jatkaa elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kysynyt eläinlääkäristä, jos he vaikka heltyisivät ja kertoisivat sulle tiedot mitä tarvitset? Et siinä mitään häviäkään. Jos siis tiedät missä lääkärissä ex käytti koiraa.
Mistä ne siellä eläinlääkärissä osaa arvioida ap:n tietojen oikeellisuuden? Voihan kuka tahansa väittää olevansa kenenkä eksä tahansa.
Yhdellä sukulaisella on turvakielto stalkkerin takia ja myös eläinlääkäriasemalle on teroitettu kuinka tärkeää on, että vaikka kuka tahansa koittaa eläimen/omistajan tietoja kysellä, ei saa kertoa mitään. (Stalkkeri on siis niin sekaisin, että on aiemmin juossut myös eläinlääkäriasemilla saadakseen tietoja omistajasta).
Uskon myös, ettei tietoja saa. Kysyn kuitenkin maanantaina tätä olettamaltani eläinlääkäriasemalta. Siellä ei ole päivystystä eli tänään ei onnistu.
Yritän miehen sukulaisiin olla yhteydessä. Hänen sisaruksiinsa ja vanhempiinsa minulla on oikein hyvät välit ja ovat tässä erotilanteessa tukeneet minua kaikin puolin.
Tämä tuli nyt niin yllättäen ja toivon, ettei ole edes totta. En siis voi olla täysin varma, että koira on lopetettu. Näin vain ex minulle suutuspäissään raportoi. Uutta siippaa en tunne yhtään, joten häneltä en voi asiaa tiedustella.
Lapsia ei onneksi ole. Ajatella, jos lasten kanssa joutuu tällaisia kohtaamaan. En nyt tarkoita, että kukaan lasta tappaisi, mutta tällainen täysin tulehtunutu kostotilanne. Sekin on lehtijuttujen mukaan arkipäivää monelle.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiraparkako joutui avioeron sijaiskärsijäksi? Minä en siitä pysty huolehtimaan, mutta sinullekaan sitä en anna, en, en, en. Mieluummin vien sen vaikka piikille. Hä, hä, hä! Ja milläs muka todistat, ettei se ollut sairas? Sairas taisi kuitenkin olla se henkilö, joka vei koiran piikille, mutta kun ihmisiä ei ainakaan vielä samalla tavalla lopeteta, niin jatkaa elämäänsä.
Näin se vain on! Ja lapsikin voi joutua. Juridisesti lasta ei voi viedä "piikille", mutta tiedän tapauksia, että tappamisella on uhkailtu... ja jos ei suoranaisesti tappamisella, niin muuten otettu lapsi välikappaleeksi riitoihin. Ääritapauksissa lapselle onkin sattunutu jotain pahaa, ei onneksi tuttavapiirissäni.
Mutta koiran tosiaan voi viedä lopetettavaksi kunhan vain omistuspaperi on kunnossa (tsekkaavatko sitäkään kunnolla?)
Uneton yö nyt takana. Luulin olevani yhdessä fiksun ja kivan ihmisen kanssa. Kaikki uusiksi nyt! Naiivi vissiin olen. Niin aina rehellisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen pyrkivä olen kuvitellut olevani ja ennen kaikkea kuvitellut sen poikivan oikeudenmukaisuutta myös itselle.
Paras vaihtaa maailmankuvaa sanoo tuleva katkera ja kyyninen ämmä :( ap
Täysin oikeassa olet!
Perehdyin kyllä lainsaadäntöön tässä asiassa. Olin yhteydessä myös Kennellittoon ja sain todeta, että tosiaan näinkin suurella järjestöllä ei ole omaa lakimiestä (outoa sinänsä)
Eikä se olisi auttanutkaan. Laki on aivan yksiselitteinen. Koira on esine ja esineen saa hävittää. Eläinsuojelulaki tulee kysymykseen vain kärsimyksen aiheuttamisessa.
-ap