Lue keskustelun säännöt.
Kritiikki kristinuskoa kohtaan on kumottu!
uskontähän
19.10.2015 |
Luonnontieteiden kehittyminen länsimaissa 1600-luvulla johti kritiikkiin kristinuskoa kohtaan, jossa kristinusko joutui ankaran arvostelun kohteeksi. 1800 ja 1900-luvulla tieteellisen maailmankuvan omaavista ihmisistä enemmistö on hylännyt kristinuskon ja pitää sitä pelkkänä uskonnollisena taruna tai satuna. Raamattu on kuitenkin Jumalan sanaa ja negatiivinen sekä vääristelevä kritiikki on helppo kumota Jumalan sanan todistuksen kautta. Tässä kirjoituksessa tuon esille sen kuinka Raamattu on Jumalan sanan totuus, jota kritiikki ei kykene kumoamaan.
Kirjoitukseni tarkoitus ei ole väitellä, riidellä tai halveksua ketään, vaan tuoda esille Jumalan sanan totuuden valossa rehellisesti asioita, jotka todistavat sen, että Raamattua vastaan esitetty kritiikki ei kestä Raamatun sanan edessä.
kopsin tosta http://www.kotipetripaavola.com/kritiikkikristinuskoavastaan.html
Kommentit (17)
Kukaan ei voi olla todistaja omassa asiassaan. Jos Reiskaa käräjillä syytetään taposta, niin ei taida Reiska itse kelvata todistajaksi. PP nyt yrittää Raamatun avulla todistaa, että Raamatun julistama viesti on totta. Pohjois-Koreasta löytyy varmasti monta kirjaa, joissa todistetaan, että P-K on maailman vaurain ja onnellisin maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä se Petri jaksat spämmätä kirjoituksiasi joka paikkaan. En tosiaankaan viitsi käydä lukemassa juttuasi, mutta vaivaudun nyt kuitenkin kommentoimaan, että uskonnolla ei ole luonnontieteen faktojen kanssa mitään tekemistä ja yhteiskuntatieteidenkin näkökulmasta maailma on aika erilainen kuin 2000 vuotta sitten. Pelkästään väittämällä jotakin asiaa todeksi ei pystytä kumomamaan tieteellisiä faktoja vaikka kuin uskoisitkin niin. Jos sinäkin Petri käyttäisit aikasi johonkin järkevään voisit saada varmaan paljonkin aikaan koska energiaa ainakin kaikkea puppua kohtaan tuntuu riittävän liikaakin.
Ei luonnontieteellisten totuuksien ja teorioiden tarvitsekaan "kestää Raamatun sanan edessä", sillä Raamatun luonnontieteellinen todistusvoima on tasan nolla. Uskoa saa tietenkin vaikka astrologiaan tai Joulupukkiin, mutta reaalimaailma on jotakin aivan muuta.
nysse paavolainen tunkee itteään musiikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei Petri, sinulta on viesti nro 1 alapeukuttamatta!
Usko on uskon eikä järjen asia. Ja jo Raamattu itsessään sanoo, ettei sitä voi järjellä ymmärtää.
-Kristitty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei Petri, sinulta on viesti nro 1 alapeukuttamatta!
Kiitos pikaisesta korjauksesta. Tyrkkääpä nyt tällekin sama. Sitten voitkin kommentoida avaustasi taas kerran rennon nuorekkaasti. Kirjoita vaikka "Hieno homma!".
Jos kerran katolisuus ei ole sitä todellista kristinuskoa vaan pakanallisuutta, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että kristinusko tippuu täysin marginaaliuskonnoksi muutamalla kymmenellä miljoonalla kannattajalla. Aika mielenkiintoinen tulkinta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usko on uskon eikä järjen asia. Ja jo Raamattu itsessään sanoo, ettei sitä voi järjellä ymmärtää.
-Kristitty
Ei niin. Enkä minä voi ymmärtää että aikuinen ihminen uskoo satuihin, Joulupukkiin tai muihin vastaaviin, silti te jostain syystä olette olemassa :(.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko on uskon eikä järjen asia. Ja jo Raamattu itsessään sanoo, ettei sitä voi järjellä ymmärtää.
-Kristitty
Ei niin. Enkä minä voi ymmärtää että aikuinen ihminen uskoo satuihin, Joulupukkiin tai muihin vastaaviin, silti te jostain syystä olette olemassa :(.
Sepä. Jokainen tavallaan.
-Kristitty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskokaa hyvät ihmiset nyt omia aistejanne! Kyllä Joulupukki on olemassa, olen itsekin ollut monesti Joulupukkina, joten pukki on olemassa. Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas taas kestävää argumentointia.
Tietääköhän tuo hihhuli edes mistä DNA on lyhenne? Ei, se ei ole mikään lyhenne joistakin raamatun sanoista niinkuin tuossa tekstissä esitetään.
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa hyvät ihmiset nyt omia aistejanne! Kyllä Joulupukki on olemassa, olen itsekin ollut monesti Joulupukkina, joten pukki on olemassa. Eikö?
Kyllä ja niin ja Jumala on joulupukkia todellisempi.
Höpsistä.