Vääntäkää rautalangasta miten työajan pidentäminen luo lisää työpaikkoja?

Täällä ihmettelen samaa, kuuden tunnin työpäivä varmaan sitten vähentäisi työpaikkoja.

Ei se tuokaan. Siinä sulle vastaus :)

Ei se lisääkään työpaikkoja; se vähentää niitä.

Jospa vaikka myyt 1/2 h pidempään, sitten saat kauppaa enemmän

No kiero analogia ehkä niin, että työ lisää työtä. Eli jos tuottavuus lisääntyy, voidaan myydä lisää tuotteita/palveluita, josta taas syntyy työpaikkoja. Pätee tosin vain, jos on ostajia, joita taas tällä hetkellä ei oikein ole. Eli mahdollisesti säästynyttä rahaa ei todellakaan käytetä työllistämiseen vaan osinkoihin.

Joten vastaus: työpaikkoja teoriassa voisi syntyä, jos ihmisillä/yrityksillä olisi varaa ja halua kuluttaa/investoida.

En itse ymmärrä tuota ollenkaan. Monella alalla suositaan jo nyt osa-aikaisia sopimuksia. Kaupassa monella työntekijällä on 24-34h viikko työaika. Saatika siivousala, päivittäinen työaika voi olla 2h.

Jos tehdään "ilmaisia töitä" vaikka se 20min päiväss), se pienentää keskituntiansiota jonka perusteella esim lomarahat lasketaan. Näin maksettava korvaus pienenee ja pystyy palkkaamaan lisää. Teoriassa siis. Vaikutus on mielestäni kuitenkin niin pieni, että tuskinpa kovin moni lisää porukkaa palkkaa.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 10:00"]

No kiero analogia ehkä niin, että työ lisää työtä. Eli jos tuottavuus lisääntyy, voidaan myydä lisää tuotteita/palveluita, josta taas syntyy työpaikkoja. Pätee tosin vain, jos on ostajia, joita taas tällä hetkellä ei oikein ole. Eli mahdollisesti säästynyttä rahaa ei todellakaan käytetä työllistämiseen vaan osinkoihin.

Joten vastaus: työpaikkoja teoriassa voisi syntyä, jos ihmisillä/yrityksillä olisi varaa ja halua kuluttaa/investoida.

[/quote]

Mene nyt jo vittuun täältä leivttämästä porpagandaa. Tätä koitettiin jenkeissä jo 70-luvulle ja valtio vain alkoi velkaantumaan ennätysvauhtia. Mitään muuta vaikutusta sillä ei ollut.

Se tuo lisää työpaikkoja sillä että entiset työntekijät päätyvät itsemurhaan tai juomaan itsensä hengiltä tai vähintään alkoholisoitumaan niin sitten on paikka vapaa seuraavalle joka ajetaan sietokyvyn yli.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 10:10"]

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 10:00"]

No kiero analogia ehkä niin, että työ lisää työtä. Eli jos tuottavuus lisääntyy, voidaan myydä lisää tuotteita/palveluita, josta taas syntyy työpaikkoja. Pätee tosin vain, jos on ostajia, joita taas tällä hetkellä ei oikein ole. Eli mahdollisesti säästynyttä rahaa ei todellakaan käytetä työllistämiseen vaan osinkoihin.

Joten vastaus: työpaikkoja teoriassa voisi syntyä, jos ihmisillä/yrityksillä olisi varaa ja halua kuluttaa/investoida.

[/quote]

Mene nyt jo vittuun täältä leivttämästä porpagandaa. Tätä koitettiin jenkeissä jo 70-luvulle ja valtio vain alkoi velkaantumaan ennätysvauhtia. Mitään muuta vaikutusta sillä ei ollut.

[/quote]

Mitä riehut? Juuri sanoin, että se on teoria, joka ei käytännössä toimi.

Minun ostovoimani pysyy niin kauan samana kuin hinnatkin pysyvät.

Ajatushan menee niin, että isot firmat eivät siirrä tuotantoaan bangladeshiin ja insinööripuolta intislaiseen call centeriin, jos työvoima meilläkin on halpaa. Nöin työpaikat jöövät Suomeen ja joku voisi tuota lisääkin.

Vika on vaan siinä, että ei se yhtä halpaa kuin Intiassa tule täällä olemaan koskaan. Ellei sitten palata aikaan ennen 1850-lukua, työsuojelua, työaikaa, ja työntekijän maksamia ansioveroja. Viimeisessä on tosin se huono puoli, että silloin verot maksoi työnantaja, eikä sekään käy nykyöön noille sijoittajille.