Lue keskustelun säännöt.
Missä kohtaa Nelan tarina muuttuu erityisen oudoksi?
18.09.2015 |
Siis. Hänellä oli tarve ajatella asioita yksin - hän kehitti valkoisen valheen töihin, että hän on sairas eikä pääse paikalle. Sitten hän haki muonaa ja meni bussilla Nuuksioon. Se, ettei vastaa puolison soittoihin, voi niinikään olla tietoinen, ihan normaali, valinta. JOs vaikka parilla oli känää tms.
Erityiseksihän se muuttuu vasta siinä kohtaa, kun hän ei palannut normiajassa reissulta kotiin. Minun veikkaukseni on siis: tahaton onnettomuus. Hän aikoi palata illalla kotiin ihan normaalisti, ajateltuaan asiat selväksi mielipaikassaan.
Kommentit (17)
Eiköhän poliisi ole jo selvittänyt miehen liikkeet tuolta päivältä. Eli jos on julkisilla mennyt Nuuksion (siis mies) niin se oltaisiin ainakin saatu selville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on elossa, niin veikkaan lojaalia ystävää, joka on majoittanut katoamisajan.
Jos ei ole elossa, niin veikkaan hänen löytyvän vesistöstä tai kaulakiikusta.
Lähetti viestin työnantajalle ja kertoi olevansa kipeä, koska muuten työnantaja olisi ehkä soittanut miehelle, että miksi Nela ei ole tullut töihin. Nela ei kuitenkaan halunnut, että mies heti tietäisi hänen olevan lähetenyt omille teilleen, koska silloin mies olisi saattanut löytää hänet. Halusi saada siis muutaman tunnin etumatkan. Mies soitteli Nelalle yleensä noin 10 kertaa päivässä. Tämä voi antaa osviittaa mahdollisista ongelmista. Nela pakeni suunnitelmallisesti. Jotain outoa on siinä, että omaehtoisesti reissussa olevaa henkilöä etsitään näin ankarasti.
Jos tekstiviesti-ilmoitus riitti työnantajalle, miksi valehteli lääkärille menosta? Nythän siellä töissä olisi odotettu lääkärintodistusta kun palaa töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aikoi tappaa itsensä niin miksi ilmoittaa työpaikalle? Siinä tilanteessa luulisi olevan yks ja sama tietääkö pomo.
Minäkin uskon tahattomaan onnettomuuten. Kaikki hänen toiminnassaan viittaa minusta siihen että halusi mahdollisen työstressin takia viettää vain yksin rauhallisen päivän luonnossa ja rentoutua. Kaikki asiat mitä teki on selitettävävissä järjellä. Se ettei herättänyt miestä päänsäryn takia, koska mitään päänsärkyä ei oikeasti ollut. Se että laittoi viestin päänsärystä töihin, koska halusi muusta syystä vapaapäivän. Se että otti vanhan punaisen takin mukaan, halusi miehen uskovan että meni töihin ja uudemman takin poissaolon olisi huomannut (+ nyt on jahtiaika ja punaista väriä silloin suositellaan) Se että ei vastannut miehen puheluihin, olinpaikka olisi paljastunut. Se äidille lähetetty tekstiviesti oli varmaan vain joku sellainen että tuli joku asia mieleen kun oli aikaa ajatela, vaikka niihin hääkuviin liittyen. Se että osti ruokaa vain päiväksi, aikoi varmasti palata kotiin illalla. Se että käveli Myyrmannissa väärään suuntaan, kävi varmasti vessassa ennen Nuuksioon menoa.
Nela löytyy varmasti kuukauden sisällä jostain vesistöstä tai lammesta, kun nousee pintaan, kuten Karoliina Kestikin aikoinaan. Ja takuulla on vahingossa pudonnut sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on sanottu, että mies soitteli Nelalle 10 x pvä?
Miksi mies soittaa kymmenen kertaa vaimolleen työpäivän aikana? Onko se tavallistakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 21:08"]
Jos on elossa, niin veikkaan lojaalia ystävää, joka on majoittanut katoamisajan. Jos ei ole elossa, niin veikkaan hänen löytyvän vesistöstä tai kaulakiikusta.
[/quote]
Jos Nela on elossa eikä kyse ole mistään eksymisestä tai loukkaantumisesta, lojaalin ystävän luokse piiloutumiseenkin pitäisi olla joku vakava syy. Ei tule muita mahdollisia mieleen kuin paha mielenterveysongelma (jolloin ystävä varmaan mieluummin auttaisi ohjaamalla hoitoon) tai oikea syy pelätä henkensä edestä.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 21:08"]
Jos on elossa, niin veikkaan lojaalia ystävää, joka on majoittanut katoamisajan. Jos ei ole elossa, niin veikkaan hänen löytyvän vesistöstä tai kaulakiikusta.
[/quote]
Jos Nela on elossa eikä kyse ole mistään eksymisestä tai loukkaantumisesta, lojaalin ystävän luokse piiloutumiseenkin pitäisi olla joku vakava syy. Ei tule muita mahdollisia mieleen kuin paha mielenterveysongelma (jolloin ystävä varmaan mieluummin auttaisi ohjaamalla hoitoon) tai oikea syy pelätä henkensä edestä.
[/quote]
Totta. Tosin ihmiset toimivat epärationaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 21:32"]
Miksi mies soittaa kymmenen kertaa vaimolleen työpäivän aikana? Onko se tavallistakin?
[/quote]
No miksei. Jos Nelan työ on sellaista, että pystyy pitkin päivää olemaan puhelimessa. Tuolloin mies ei tavoittanutkaan Nelaa kuten yleensä ja hätääntyi. Toimisin itse varmasti samalla tavalla.
Tiedän, että mieheni pystyy liki aina vastaamaan puhelimeen ja jos ei, niin n. puoli tuntia ehkä maximissaan kun itse alkaisin epäilee jotain jos en häntä kiinni saa.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 21:32"]Missä on sanottu, että mies soitteli Nelalle 10 x pvä?
[/quote]
Ei missään. Eikä ole sanottu, että hän edes soitteli pitkin päivää, vaan vasta illemmalla. Kun vastausta ei tullut, hän soitti työpaikan numeroon iltaseitsemältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ekassa iltalehen jutussa mies kertoi että normisti mies soittelee usein päivällä töihin, mutta tuona päivänä ei
Hämmentävin osuus ollut, että juuri tämä kadonnut on ollut median mielestä näin kiinnostava kadonnut.
Jos hän on kadonnut omasta vapaasta tahdostaan, niin kenelle lankeaa etsimiskustannukset?
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 22:34"]
normisti mies soittelee usein päivällä töihin
[/quote]
Muuttui oudoksi tuossa vaiheessa
Mitä jos olivat sopineet miehen kanssa treffit nuuksioon?