Mikseivät miehet tunnusta hakevansa vain parhaita naisia?

Pyh, eikä pidä olla paras noilla mittareilla. Totta kai jokainen hakee parasta itselle ja se vaihtelee tosi kovasti, mitä se on. 

Aloituksen asennemaailma jo kertoo, mikä sinussa on vikana: mittailu ja vertailu, et ole rento ja kiva ihminen. Ja todennäköisesti kurkotat liian korkealle. Lähes joka toinen alkaa olla akateeminen, sievähkö.. mitä sekin tarkoittaa jne. 

Reilu, hauska, älykäs ja nipottamaton nainen saa aina seuraa, vaikkei olisi keskimittainen :D

Itse olen ns. korkeatasoinen nainen ja kyllä miehet ovat aina kimpussani ja muut seurueesta jäävät aina huomiotta. Baarissa minulle tarjottaisiin jatkuvasti juomia ja kaikenlaisia ehdotuksia satelee. Kukaan tuntemani hyvä mies ei ole vapaana, joten miten noista randomina tavatuista voi seuloa ne, jotka olisivat kiinnostuneita muustakin kuin ulkoisesta puolesta?

Varmaan pitää alkaa treffailemaan kaverieni suosittelemia vapaita miehiä.

Varmaankin hyvännäköinen on hyvä olla. Muuten miehet eivät ole kiinnostuneita naisen statuksesta, ja toisin kuin miehillä, esim. naisen työttömyys ei ole suurikaan este parisuhteelle. Nämä ovat siis tilastollisia eroja naisten ja miesten välillä.

Valkkaajat runkkaa. Reikä se on rumallakin.

Tietenkin haen vain itselleni parhaiten sopivia kumppaneita.

Omituinen kysymys.

Kaikille naisille on tuttua se tilanne, jossa kaveriporukasta niillä 1-2 naisella on miehiä jonossa kiinnostuneina parisuhteesta, tapailusta tai seksistä.

Loput naiset ovat täysin ilman minkäänlaista kiinnostuneiden joukkoa. Se siitä, miehet.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:21"]

Kaikille XX-kromosomisille on tuttua se tilanne, jossa kaveriporukasta niillä 1-2 naisella on miehiä jonossa kiinnostuneina parisuhteesta, tapailusta tai seksistä.

Loput lehmät ovat täysin ilman minkäänlaista kiinnostuneiden joukkoa. 

[/quote]

Korjasin. Sillä miesten mielestähän vain ne ihQuliinit on Naisia, loput on vaan siiderivalaslehmiä joita ei tarvitse edes huomioida kun puhutaan Naisista. Nainen saa aina huomiota, ja jos joku ei saa, hän ei olekaan nainen vaan rumaläski. 

Näin niinkuin miesten maailmassa.

Joo, se tavisnaisen määritelmä on miehillä aika helvetin jännä. Ollakseen "tavisnainen", tulee naisen olla: pirtsakka, sosiaalinen, kaunis ilman mitään meikkiä, kiinnostava ammatti (mielellään joku seksikäs, kuten hoitsu), hyvä perhetausta, laajat sosiaaliset piirit ja luonnostaan hyvä vartalo (eli hyvät tissit ja vartalonmuoto).

Jos ei noita kriteerejä täytä on vain tylsä, ruma ja vain pelkkään seksiin miehille kelpaava muttei missään nimessä edes harkinnassa oikeaan parisuhteeseen.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:35"]

Joo, se tavisnaisen määritelmä on miehillä aika helvetin jännä.

[/quote]

"Mulle kelpaa kyllä ihan tavisnainen, ei tartte olla mikään beibe".

Beibe: kuka tahansa Victoria's Secret malli, useimmat Playboymallit

Tavisnainen: esim. Jennifer Lawrence tai Jenni Vartiainen. Eli nuori, kaunis, hoikka. Mutta ei überseksikäs.

Rumahuoraenpanis: Muut

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:35"]

Joo, se tavisnaisen määritelmä on miehillä aika helvetin jännä. Ollakseen "tavisnainen", tulee naisen olla: pirtsakka, sosiaalinen, kaunis ilman mitään meikkiä, kiinnostava ammatti (mielellään joku seksikäs, kuten hoitsu), hyvä perhetausta, laajat sosiaaliset piirit ja luonnostaan hyvä vartalo (eli hyvät tissit ja vartalonmuoto).

Jos ei noita kriteerejä täytä on vain tylsä, ruma ja vain pelkkään seksiin miehille kelpaava muttei missään nimessä edes harkinnassa oikeaan parisuhteeseen.

[/quote]

Tämäpä juuri. Eräskin oma treffikumppanini sanoi ettei ole kaunotarta vaatimassa, vaan tavallinen naapurintyttö riittää. Esimerkki naapurintytöstä oli Miss Suomeksikin valittu Viivi Pumpanen. Ok, eli jokunen vuosi sitten maan kauneimmaksi valittu ihan kelpaisi herralle, ei ole vaativa :D Iina Kuustonen oli toinen söpö  naapurintyttö-esimerkki. 

Itse olen aina ajatellut että olisin tavis, mutta kyllä miehet on opettaneet että en ole, vaan olen ruma lehmä, koska en ole niin nätti kuin jotkut Kuustoset tai Pumpaset vaan semmoinen vähän kropaltani kolho ja naamaltakaan en järin nätti. 

Minäkin ennen ajattelin olevani tavisnainen, olenhan sentään ihan jees sisällöltäni, hoikka, perusnätti (vain meikillä: eli ei oikeasti lasketa, miehet haluavat kauniin luomunaisen) ja fiksu (tosin väärä koulutusala miesten mielestä).

Seksiin toki kelpaan, mutta tavalliset miehet ovat kuitenkin haukkuneet ulkonäöltä ja on suoraan sanottu, että minun on turha kuvitella että voisin koskaan valita itselleni miestä. Miehillä on valta-asema parisuhteen valinnoissa jos ei ole se kaikkien miesten tavoittelema nainen.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:43"]

 Eräskin oma treffikumppanini sanoi ettei ole kaunotarta vaatimassa, vaan tavallinen naapurintyttö riittää. Esimerkki naapurintytöstä oli Miss Suomeksikin valittu Viivi Pumpanen. Ok, eli jokunen vuosi sitten maan kauneimmaksi valittu ihan kelpaisi herralle, ei ole vaativa :D

[/quote]

No mut hei, jos missivuosi oli jo takanapäin, niin olisihan äijä armeliaasti kelpuuttanut VANHAN missin! Johan siinä lienee myönnytystä tarpeeksi.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 11:17"]

Tietenkin haen vain itselleni parhaiten sopivia kumppaneita.

Omituinen kysymys.

[/quote]

Aika itserakasta kuvitella kelpaavansa kellekään syvällä sisimmässäsi. Jos miehet tuntisivat sinut kokonaan ne olis ihan että yök, eikä kukaan erehtyis liittoon sun kanssasi.

Miten yllättävää, että miehet loistavat poissaolollaan tässä ketjussa :D

Olin nuorena kaveriporukasta se hyvännäköinen, jota tultiin piirittämään. Tilanne oli kiusallinen minullekin ja raivon partaalle se sai, kun miehet, jotka yrittivät tehdä vaikutuksen minuun kukkoillen kuin mitkäkin taukit, kohtelivat töykeästi kavereitani. Kuin ystäväni olisivat olleet pelkkää ilmaa tai häiriöksi pokaamisyritykselle. Pro tip: kukaan ei syty moisesta.

Itselleni olisi kyllä ihan tosissaan kelvannut ei-niin-kaunis-ei-mikään-ihmeellinen. En juuri kaunotarten perään haikaillut. Ehkä alitajuisesti koin, etteivät he kuitenkaan kiinnostuisi minusta? Vakisuhteeseen kuitenkin päädyin sitten juuri sen alfanaaraan kanssa, mitä en olisi ikinä uskonut. Olen pohtinut, että ehkä hän piti siitä, etten aluksi välittänyt hänen ulkokuorestaan kuten useimmat miehet.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 12:04"]Olin nuorena kaveriporukasta se hyvännäköinen, jota tultiin piirittämään. Tilanne oli kiusallinen minullekin ja raivon partaalle se sai, kun miehet, jotka yrittivät tehdä vaikutuksen minuun kukkoillen kuin mitkäkin taukit, kohtelivat töykeästi kavereitani. Kuin ystäväni olisivat olleet pelkkää ilmaa tai häiriöksi pokaamisyritykselle. Pro tip: kukaan ei syty moisesta.
[/quote]

Prot eivät noin käyttäydykään vaan nimenomaan kosiskelevat joukon vähemmän kauniita - se saa sen kaunottaren yrittämään heitä.

En enää tavisnaisena uskalla edes tutustua kehenkään mieheen, kun ne jämämiehet on katkeria ja haukkuvat herkästi - eivät päässeet koskaan yli siitä, etteivät saaneetkaan niitä kauneimpia naisia. Sitä turhautumista voi rauhassa purkaa rumina pitämiinsä naisiin.

Tottakai mä haen "parasta naista". Mulle se paras on vain se jolle kelpaisin, tällä naamalla siis. Se riittäisi.

Miehiä on erilaisia kuten naisiakin. Itsestään huolehtiva fiksu nainen löytää kyllä kaltaisensa miehen. Miksi mennä sänkyyn jonkun kanssa, jolle kelpaa vain seksi kanssasi ? Tämä ei varmaankaan auta saavuttamaan miehen arvostusta. Itse en haluaisi miestä , joka ei arvostaisi minua omana itsenäni, ilman miestäkin voi elää.