Eikö poliitikon erityisavustajan kuulukin olla "poliittinen" valinta?

Poliittinen, joo, mutta nepotismi on asia erikseen.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:14"]

Poliittinen, joo, mutta nepotismi on asia erikseen.

[/quote]

Eli?

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:09"]

Tuo kohu ministeri Mäntylän erityisavustajan valinnasta. Eikö tällaiset tehtävät ole ihan luvan kanssa poliittisia, eli siihen valitaan käytännössä aina kaveri omasta puolueesta? Eli miksi kohu?

[/quote]

Näinhän se on aina mennyt. En oikein itsekään ymmärrä, mistä tämä meteli. Avustajat poliitikot on saaneet ihan virallisella luvalla ja tavalla valita omasta lähipiiristään. Aikaisemmin saatettiin valita vaikka parikymppisiä omia lapsia. Eri asia, jos kyse olisi jostain kansliapäälliköstä, jossa nyt pitäisi yhdistyä sentään työkokemus/koulutus puoluekirjaan.

Jos minä olisin ministeri, niin valitsisin avustajaksi sen, joka a) oikeasti pystyy avustamaan minua ja b) on tuttu/kaveri/samasta puolueesta yms. Jos tinkisin ensimmäisestä ehdosta, ottaisin riskin, että avustaja munaa mut eli ei tee antamiani tehtäviä kunnolla ja töpeksin sen takia julkisuudessa.

Avustajan kuuluu olla poliittinen valinta mutta sukulaisten suosiminen ei kuulu kuvaan.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:31"]

Avustajan kuuluu olla poliittinen valinta mutta sukulaisten suosiminen ei kuulu kuvaan.

[/quote]

Eihän se ollut ministerin sukulainen.

Ei ministerin, mutta Putkosen. Kyllä siitä voi sivistyneesti herätellä vähän keskustelua.