Vuoden 2010 vastaamattomat kysymykset

Vuoden 2010 vastaamattomat kysymykset28.12.2010 21:35 Markus Lehtipuu 42 kommenttia .Vuosi 2010 näyttää jättävän koko joukon vastaamattomia kysymyksiä. Osaan on eittämättä luonnollisia selityksiä, mutta oleellista ei ole se, mikä on vastaus. Oleellista on se, miksi vastausta ei ole saatavilla. Tai miksi se on vaiettu valtamediassa.



Suuri yleisö unohtaa yleensä isotkin uutiset parissa kuukaudessa. Minä en. Tässä listani.







MIKSI PUOLAN KOKO JOHTOPORRAS KUOLI KERRALLA - JÄLKIÄ JÄTTÄMÄTTÄ



Noin vain. Sitten uutisoidaan. "Kaikki kuolivat". Piste. Hautajaisissa kaksi arkkua. Kuolleita yli 60.



Tapaus on täynnä hämäriä kysymyksiä, joihin ei yksinkertaisesti ole annettu vastauksia.



Paitsi tietysti nämä kaikkitietävät, jotka eivät lopulta vastaa mihinkään muuhun kuin siihen, että "me muut" olemme salaliittoteoreetikkoja (voimakkaasti halventava sana) ja tyhmiä kun emme usko, että joulupukki on olemassa ja hallitukset haluavat meidän parastamme.



Nämä kysymykset odottavat verifioitua vastausta:



- Miksi lentokoneen putoamispaikalla otetulla videolla selvästi ammutaan ihmisiä sen jälkeen, kun kone on laskeutunut?



- Miksi meille valehdeltiin siitä, että pilotti oli osaamaton, ei osannut venäjää ja teki tyhmästi?



- Miksi on esitetty tietoja, että koneessa oli vain neljä ihmistä, kun virallisen tiedon mukaan koneessa oli yli 60 ihmistä?



- Miksi meille on kerrottu, että koneen lähistöllä ei ollut ambulansseja? Onko tämä totta? Jos on, miksi ei ollut ambulansseja?



- Miksi uutisvirrassa ei ole näytetty sitä, kuinka yli 60 kuolleen ihmisen ruumiit kuljetetaan arkuissa Puolaan, tai ne haudataan?



- Miksi Puolan presidentin kaksoisveli väittää, että hänen näkemänsä "veli" ei ollutkaan hänen veli?



- Miksi nimenomaan Puolan johto kuoli, kun tiedetään, että Puolan johto kieltäytyi ottamasta kansainvälisiä lainoja, kieltäytyi ottamasta H1N1-rokotuksia ja muutenkin käyttäytyi ulkomaista painostusta vastaan? Ja miksi koko johdon joukkokuoleman jälkeen Puola yhtäkkiä otti kansainvälistä lainaa?



- Mitä hittoa oikeasti on tapahtunut?







KUKA ON JULIAN ASSANGE JA MITÄ HITTOA WIKILEAKS OIKEIN TARKOITTAA?



Julian Assangen tarina saa yhä omituisempia piirteitä. Koko kuvio ei ole looginen. Yhtäältä väitetään, että Assange on Interpolin etsimä "suurrikollinen" (harrasti vähän horisontaalipolkkaa ilman kautsua) mutta silti kaveri on julkkis ja mediassa vähintään puolisankari.



Kaveri antaa "paljastuksensa" valtamedian käyttöön, ja sen jälkeen esiintyy jonkinlaisena toisinajattelijana.



Naurakaa tai itkekää, mutta yhtälö ei oikein täsmää.



Ongelma on siinä, että Assangen "vuodot" eivät enimmäkseen ole mitään kuumaa kamaa. Ne pikemminkin edistävät suurvaltapoliittisia tavoitteita, eivätkä suinkaan aseta "suurvaltaa häpeään".



Jos oletetaan, että Wikileaks on "lavastus", sille löytyy runsaasti todisteita. Wikileaks vahvistaa suurvaltapoliittisia tavoitteita, eikä suinkaan heikennä niitä. On kyseenalaista, ovatko vuodot "noloja", vai edistävätkö ne sittenkin suurvaltapoliittisia tavoitteita.



Jos Assange edustaa kantaa, jonka mukaan 911-totuusliike on väärässä, silloin Assange on joko uskomaton hölmö, tai sitten suorastaan suurvaltapolitiikan "hyödyllinen idiootti". Tai hyödyllinen nero.



Joulupukkiuskovaiset näyttävät ostavan ilman kritiikkiä sen käsityksen, että Assange pystyy nöyryyttämään koko ihmiskuntaa, naureskellen ja blondihiuksiaan heilutellen. Jos me uskomme tämän sadun, silloin meidän pitää pelätä, ja tosissaan!



Kuka hitto on tämä omituinen tyyppi?







MITÄ NÄMÄ PELTOKUVIOT OIKEIN TAHTOVAT SANOA JA KUKA NIITÄ PUUHAA?



Ne tehdään öisin, ne näkee vain ylhäältä ja ne säilyvät korkeintaan pari viikkoa.



Kuka tahansa voi tehdä vähintään 80% havaituista peltokuvioista, jos annetaan riittävästi aikaa ja tekijöitä.



Mutta selittääkö tämä tieto 100% peltokuvioista?



Joko joku valehtelee rajusti tai sitten tämä on vuosisadan suurin uutinen. Miksi niistä kuitenkin vaietaan?



Tämä mielenkiintoinen pätkä on syytä katsoa.



Vuonna 2010 tehtiin pelkästään Brittein saarilla ainakin 62 peltokuviota. Korostan, että hyvinkin 80% kaikista voidaan ainakin teoriassa selittää ihmisten tekemiksi, mutta entä ne 20% ?



Oleelliset kysymykset?



- Miksi ihmeessä?



- Millä ajalla?



- Millä rahoituksella?



- MIKSI ?



Vitsi on naurettu jo kymmenen vuotta sitten. Hahahaha. Olipa hauskaa tehdä viljapeltoon kuvio. Hahaha. Noniin. Naurut on naurettu. Ja 62 uutta peltokuviota kesäkaudella 2010. MIKSI?







TEHTIINKÖ 2010 YHTÄÄN TODELLISTA TERRORI-ISKUA?



Sen lisäksi, että 911-iskut haiskahtavat, niiden jälkeen etenkin USA:n sisäpolitiikka on mennyt kiihtyvään tahtiin viemärin suuntaan.



Homeland Security on vitsi, joka ei naurata.



Tarina menee näin: CIA käyttää heppua nimeltä Anwar Al-Awlaki. Hän oli Pentagonin vieraana 911-iskujen jälkeen, ja silti hänen väitetään olleen 911-iskujen suunnittelijoiden joukossa.



Kaikki sen jälkeen tehdyt "terrori-iskut" näyttävät olevan tämän Anwar-hepun hommia. Anwar hankkii autistia tai jotenkin jälkeenjääneitä arabin näköisiä kavereita, ja kiihottaa heidät jonkintyyppisiksi jihadisteiksi. Sen jälkeen tapahtuu epäonnistunut isku, joka uutisoidaan joka tuutista, ja kansa pelkää ja suostuu uusiin tiukennuksiin lentokentillä ja muualla.



Poliisivaltio etenee ja kansa pelkää "al-Qaidaa". Kukaan ei tietenkään onnistu estämään näitä epäonnistuneita iskuja, vaan kaikenmaailman mummoja häiriköidään lentokentillä.



Pahin tieto on siitä, että "alushousupommittaja" autettiin ilman asiakirjoja lennolle. Ja kohta tehtiin muutoksia lentokenttien turvakäytäntöön: ihmisoikeuksien kustannuksella.



Myös Tukholman epäonnistunut pommi-isku herätti laajalti kysymyksiä. Miksi poliisit "tiesivät" tai tiesivät iskuista etukäteen?



Joulupukkia ei ole olemassa, mutta onko näitä alqaidalaisia turbaanipäitäkään?







LÄMPENEEKÖ SE ILMASTO MUKA HÄ?



Kyllä, ilmasto lämpenee, jäätiköt sulaa ja merenpinta nousee. Näin väittää kirjamessuilla haastattelemani Atte Korhola.



Aloitetaan nyt vaikkapa tästä: jos lämpötila on pakkasen puolella, esimerkiksi -0,1 astetta, mikään ei sula, paitsi ilmastohuijareiden uskottavuus.



Jäätiköt eivät sula, jos lämpötila on pakkasen puolella.



Ellei Kilimanjaron tai Himalajan lumia lasketa, suurin osa jäätiköistä sijaitsee napaseutujen lähellä. Näiden paikkojen oloja sanelee luonnolait ja syklit: navoilla on 6 kk umpipimeää ja hirmupakkaset. Valoisaa aikaa on toiset 6 kk, jolloin aurinko on näkyvillä. Aurinko ei kuitenkaan ole erityisen lämmittävä pohjoisessa eikä etelänapamantereella.



Etelänapamantere on lisäksi maailman korkein manner: se on keskimäärin yli 2 km merenpinnan yläpuolella. Siellä on aina viileämpää kuin merenpinnan tasolla.



Nyt eletään toista hirmukylmää talvea niin Euroopassa kuin USA:ssakin. Itse asia tämä on kylmin alkutalvi miesmuistiin monissa maissa.



Missään tapauksessa ei ilmasto lämpene. Kylmyys leviää laajemmalle kuin normaalisti, se on kaikkialla tekemässä ennätyksiä ja jopa Australiassa satoi äskettäin lunta, keskellä paikallista kesää.



Meille ei ole vastattu, miksi ilmastokokouksia tarvitaan, miksi siellä päätetään imeä 100 miljardia dollaria joka vuosi "kehitysmaille" ja miten poliitikot kuvittelevat, että he pystyisivät säätelemään lämpötiloja?







LISÄÄ OMITUISUUKSIA



- Mitä Bilderberg-kokouksessa oikeasti päätettiin, ja onko Kataisen omituinen politiikka suoraa seurausta Bilderberg-kokouksen sanelusta?



- Mistä on Kreikan ja Irlannin kriisissä kyse?



- Onko valtioiden ylivelkaannuttaminen tarkoituksellista?



- Miksi pankkien stressitestit olivat vain katkeraa pilaa?



- Mikä on totuus sikainfluenssasta? Mistä virus tuli? Miksi Tamiflu on monopolilääke, ja mikä on sen suhde Donald Rumsfeldiin? Miksi kansa tappeli rokotusjonoissa saadakseen testaamattoman seoksen elimistöönsä? Mikä on totuus narkolepsian suhteesta rokotteeseen?



- Mikä on Suomen pohjavesien kohtalo? Onko niitä jo myyty ulkomaille?



- Miksi USA:n Fed toteutti QE2-ohjelman ja romahduttaako se dollarin, entä seuraako euro perässä?



- Onko aselaki tuotu meille ulkomailta, ja mitä on sen takana?



- Miksi miessukupuoli on Suomessa laajan lainsäädönnön, mediahyökkäyksen ja mainospropagandan uhri?



- Onko USA:n lisääntyvä valvonta, kyttääminen ja vapauksien oheneminen esikuvana EU:n ja Suomen tulevaisuutta?



- Miksi Halonen ennusti Suomeen terrori-iskua?



- Miksi media ei puhu Monsantosta tai USA:n elintarvikelaeista, jotka johtavat luomuviljelyn ja kotitarveviljelyn näivettämiseen?



- Miksi poliittinen eliitti, media ja "suvaitsevaisto" edistävät myös Suomessa vapaata maahanmuuttoa, kun samaan aikaan samaa tapahtuu melkein kaikissa länsimaissa?



- Miksi valtamedia Suomessa(kin) näkee edelleen Obaman Nobel-rauhanpalkinnon ansaitsevana "rauhan messiaana", kun USA:n ensi vuoden sotilasbudjetti on toisen maailmansodan jälkeisen ajan suurin?



- Mikä on totuus Iranista?