Lue keskustelun säännöt.
Suosittele hyvää digitaalista järjestelmäkameraa!
04.01.2011 |
Hankintalistalla on jo kauan ollut hyvä ja laadukas digitaalinen järjestelmäkamera ihan peruskotikuvaukseen (tietysti laadukkaaseen sellaiseen) nykyisen Canonin digipokkarin tilalle. Osaisiko joku suositella ja kertoa kokemuksiaan. Itse tällaisena kameroista tietämättömänä tumpelona olisin todella kiitollinen! :)
Jotakin Canonin EOS-sarjalaista olen näin alustavasti ajatellut, mutta kameroista tietämättömänä tuntuu, ettei tolkkua tähän Nikon/Canon/Sony/Olympus/Panasonic/Samsung-viidakkoon oikein tahdo löytyä.
Mitä olisi hyvä ottaa huomioon? Mitkä asiat ovat tärkeimpiä?
Kommentit (26)
Kiitos vinkeistä! :)
Tuota canonin kameraa olen ajatellutkin, mietityttää lähinnä vaan näytön koko ja pikselit sekä objektiivi: riittääkö tuo kameran mukana tuleva vai tarvitsisiko heti alkaa hommaamaan "parempaa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mies valokuvaa kakkostyönään (mm paljon hääkuvauksia)ja käyttää pääasiallisesti Canon EOS 7D:tä. Ja käyttää mutten aina Canonin kameroita ja suosittelee ainoastaan niitä kun joku kysyy. Miehellä on kyllä useitakin lisäobjektiiveja ja linssejä, itse en niistä tiedä valitettavasti hölkäsen pöläystä.
Nikon vähän kalliimpi kuin Canon. Itsellä Canon D3100.
Mulla olis myynnissä erityisesti aloittelevalle järkkäriharrastajalle soveltuva Sonyn järjestelmäkamera. Alle vuoden vanha ja takuutakin jäljellä.
http://www.huuto.net/fi/showlist.php3?seller=ebomberg&status=DN&order=C…
Nikon on kameroiden kingi, tosin Canonkin on paras.
Nikon d3100 on oikien hyvä kamera aloittelijalle. Siihen kuuluvalla objektiivilla pärjää kotona, mutta aika pian haluaa yleensä alkaa hiukan etenemään ja sitten kannattaa ostella lisäobjektiivia ja lisäsalamaa.
Valokuvaus on kiva harrastus ja kannattaa siihen satsata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene kauppaan ja koeta mikä tuntuu käteen parhaalta. Canoniin ja Nikoniin on parhaat valikoimat linssejä. Myös käytettyä voisit ehkä harkita?
mies valokuvaa kakkostyönään (mm paljon hääkuvauksia)ja käyttää pääasiallisesti Canon EOS 7D:tä. Ja käyttää mutten aina Canonin kameroita ja suosittelee ainoastaan niitä kun joku kysyy.
mikä taas ei kerro mitään mistään muusta kuin merkkiuskollisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä puolet kalliimmassa Canon 60D:ssä, ainoastaan halvemmassa kamerassa ei ole iskunkestävää kuorta, muuten sama peli ja puolet halvempi.
Älä osta mitään vanhaa EOS-sarjalaista.
Älä osta mitään vanhaa EOS-sarjalaista.
sanoisi noinkaan. Käytetty runko sopivalla hinnalla on ihan hyvä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kameran kennot kuluvat jokaisella kuvanotolla ja jos aletaan puhua 10 000 otetusta kuvasta, niin runko kelpaa enää verkonpainoksi.
Kameran kennot kuluvat jokaisella kuvanotolla ja jos aletaan puhua 10 000 otetusta kuvasta, niin runko kelpaa enää verkonpainoksi.
asti ovat olleet tuo kennon "kuluminen" on melko teoreettinen ajatus, sen sijaan suljin tulee jossain vaiheessa vaihtokuntoon, mutta silloinkin puhutaan kymmenistä tuhansista laukisuista ja sen pystyy aina uusimaan.
Tero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Canonin EOS 1000D. Loistava juuri kotikuvaukseen ja ulkokuvat onnistuvat myös todella hyvin. Eikä ollut kallis, alle 400e.
versio, olisko ollut 1100D tai jotain. Tarjouksesta sen 400 euroa. Olen ollut hämmästynyt miten hyvä se on.
Meillä oli myös ennen ostoa lainassa jonkin Sonyn pikkujärkkäri ja jälki oli aivan luokatonta. Miedän vuosia vanha Canonin PowerShot teki paljon, paljon parempaa jälkeä.
Kameran kennot kuluvat jokaisella kuvanotolla ja jos aletaan puhua 10 000 otetusta kuvasta, niin runko kelpaa enää verkonpainoksi.
Kenno ei kulu. Suljinverho on kyllä mekaanisesti kuluva osa, mutta se kestää pääsääntöiseti kymmeniä tuhansia kuvia.
Vaikka suljin lopulta hajoaisikin, se on korjattavissa - ja muuten hyväkuntoisissa, etenkin ylempien sarjojen kameroissa se on vielä kannattavaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missä te teetätte kuvanne? Olen yrittänyt tehdä laatuvertailua, mutta samasta pajasta tuntuu kaikki tulevan. Harmittaa räpsiä loistokuvia, mutta sitten kehitysvaiheessa ne usein latistuu tai pilataan kokonaan. Onko valokuvaliikkeet, joissa kuvat vielä tehdään "itse", ainoa vaihtoehto? Hinta ei hirveästi houkuttele...
olen myös kuullut että joku osa niissä digirungoissa on se kuluva ja sen kunto ratkaisee. En jaksanut googlettaa mikä se kuluva osa on, ja miksi olisinkaan, koska opin taas uutta täältä av-palstalta.
Eli suljin kuluu ja on vaihdettavissa. No, tämän tiedän kertoa sille, kelle myin oman 450D-canonin että jos hajoopi.
Av-palstailen oppiakseni uutta.
siitä montako kuvaa rungolla on otettu? En millään jaksa googlettaa enkä kaivaa oman EOSini manuaalia esille. t. se kuluva kenno
Monesti varmaan halvempaa ostaa uusi runko tarjouksesta mitä vanhan harrastelijarungon suljinta alkaa vaihtamaan??
mies valokuvaa kakkostyönään (mm paljon hääkuvauksia)ja käyttää pääasiallisesti Canon EOS 7D:tä. Ja käyttää mutten aina Canonin kameroita ja suosittelee ainoastaan niitä kun joku kysyy. Miehellä on kyllä useitakin lisäobjektiiveja ja linssejä, itse en niistä tiedä valitettavasti hölkäsen pöläystä.
koska mulla on sellainen itsellä eikä kokemusta muista merkeistä.
Miehesi merkkiuskollisuus johtunee siitä, että kun objektiiveja alkaa olla hyllyssä useampi, olisi todella kallis paukku vaihtaa kameramerkkiä, kun samalla joutuisi uusimaan kaikki linssit.
Ap:lle suosittelen, että kannattaa käydä kokeilemassa eri runkoja omaan käteen. Ja jos ostat rungon kameraliikkeestä etkä marketista, voit valita siihen suoraan hyvän ja itsellesi käytännöllisen linssin eikä tarvitse ottaa sitä bulkkia kittilinssiä ollenkaan.
kaksi putkea ja maksoin 800€ koko paketista. Hobby hallista muistaakseni tilasin. Hyvä kamera on. Itseltäni vaatinut opettelemista ja ehkä musta vielä joskus hyvä kuvaaja tuleekin :D
Pojalla on Canon EOS 450D, Mulla EOS 40D ja miehellä EOS 7D. Kaikki hyviä, tuo 40D on "semi-pro" ja 7D vähän enemmän pro. Pojan 450 on enemmän peruskamera, sopii hyvin peruskotikuvaukseen. Siitä uudempi malli on 550D, jota ehkä suosittelisin sulle.