Lue keskustelun säännöt.
Mäkin haluan kysyä sektiosta!
04.01.2011 |
Te jotka olette synnyttäneet sekä alakautta että sektiolla, niin kumpaa "suosittelette".
Enkä nyt halua kuulla mitään typerää pilluvenymisjuttua vaan ihan sen oman kokemuksen.
Mulla on 2 alakautta syntynyttä lasta ja nyt ehkä sektio edessä. Mä olen ihan kahdenvaihella, välillä se tuntuu hyvältä vaihtoehdolta ja välillä ei ollenkaan.
Kommentit (9)
kuin kakkosella, kolme alatiesynnytystä, yksi sektio. Haava tulehtui, oli todella kipeä, oikeasti se oli aivan kauheaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja valitsisin alatien. Ei ole pillu revennyt ja eppari ja repeämät paranivat helposti. Sektion jälkeen piti kirvistellä kauan.
Kamalinta sektiossa on kuitenkin kun ei vauvaa saa heti syliin. Imetys takkusi alussa ja kamala ikävä vauvaa heräämössä.
Te jotka olette synnyttäneet sekä alakautta että sektiolla, niin kumpaa "suosittelette". Enkä nyt halua kuulla mitään typerää pilluvenymisjuttua vaan ihan sen oman kokemuksen. Mulla on 2 alakautta syntynyttä lasta ja nyt ehkä sektio edessä. Mä olen ihan kahdenvaihella, välillä se tuntuu hyvältä vaihtoehdolta ja välillä ei ollenkaan.
Minulla on yksi erittäin hyvä sektiokokemus, ja kaksi erittäin hyvää alatiesynnytyskokemusta.
Esikoinen syntyi sektiolla perätilan vuoksi (toivoin sektiota). Olin silloin nuori, ja toivuin pikavauhtia.
Myös alatiesynnytykseni ovat olleet suht nopeita ja helppoja, kuopuksen synnytys kesti alle tunnin ja en saanut edes kipulääkkeitä (en olisi tarvinnutkaan).
Vastaan siis: vauvan ja äidin vointi huomioiden, kumpi tahansa on hyvä, tapauskohtaisesti. Sektio on joskus turvallisin vaihtoehto.
seuraavat alateitse
alateitse ilman muuta, mutta jos ei muuta vaihtoehtoa ole, sektio on ihan kelpo ratkaisu. mä ainakin olin jo samana päivänä jalkeilla ja toivuin nopeasti.
tokkuraiselle äidille ja imetys voi takuta vaikka vauva tulis alakautta. sillä ei ole mitään tekemistä sektion kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka se tulikin aika pikaisesti kun synnytys ei edennyt niin kuin piti. En ollut pahasti kipeä, ja imetyskin lähti sujumaan ihan normaalisti.
Kaksi "tavallista" synnytystä ovat ollet pahempia, kun dramaattisia käänteitä on tullut ihan loppumetreille. Sekavampikin olen ollut, enkä oikeastaan muista ensihetkiä näiden nuorempien kanssa. Valitsisin ehdottomasti suunitellun sektion.
En olisi edes halunnut synnyttää alakautta, joten oikeastaan vaihtoehtoja ei ollut. Myös raskausmyrkytys mulla oli, joten koin turvallisemmaksi vaihtoehdoksi tämän. Multa ei edes kysytty, haluanko snnyttää alakautta, mutten olisi halunnutkaan. Toivuin hyvin ihan normaalivauhtia. Vertailukohtaa alatiesynnytyksestä ei siis ole.
Miksi ei sektio? Pelkän kivun ja toipumisen vuoksi jälkeenpäin? Vai onko muitakin syitä miksi alatiesynnytys on mielestäni parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni alatiesynnytys oli parempi, koska minulla oli sektiota kohtaan pelkoja: puudunko riittävästi, tunnenko jotain jne. Sektiossa toimenpiteen tunteminen liikkumisena (heiluminen, töniminen) oli inhottavaa puhumattakaan todella kipeästä olotilasta jälkeenpäin, jota jatkui yli viikon. Haava-alue oli kipeä, arka ja liikkuminen tuskaa.
Tämä on tietenkin vain minun kokemukseni, mutta jos kysytään kumman valitsisin, niin ehdottomasti alatiesynnytyksen.
En olisi edes halunnut synnyttää alakautta, joten oikeastaan vaihtoehtoja ei ollut. Myös raskausmyrkytys mulla oli, joten koin turvallisemmaksi vaihtoehdoksi tämän. Multa ei edes kysytty, haluanko snnyttää alakautta, mutten olisi halunnutkaan. Toivuin hyvin ihan normaalivauhtia. Vertailukohtaa alatiesynnytyksestä ei siis ole.
Miksi ei sektio? Pelkän kivun ja toipumisen vuoksi jälkeenpäin? Vai onko muitakin syitä miksi alatiesynnytys on mielestäni parempi?
Kaksi alakautta ja yksi sektiolla. Valitsisin ehdottomasti synnytyksen alakautta, jos olisi mahdollisuus. Sektio oli ihan hirveä kokemus, varsinkin hätänä tehtynä.