Onko naisellinen pukeutuminen ihonmyötäistä ja paljastavaa?

kuva asusta, joka ei ole ihonmyötäinen eikä paljastava, ja on silti naisellinen?

Kyllä tulee hutsahtava vaikutelma jos joku pukeutuu ihonmyötäisesti ja paljastavasti!

Mun mielestä tällaiset käsitteet kuin "hutsahtava" saisi jo heittää romukoppaan.

Miksi toisten pukeutumista pitää niin erityisesti vatvoa? Eikö vain ole helpompaa keskittyä siihen, mitä itsellä on päällä ja kiinnittää huomio ennemmin niihin pukeutujiin, joiden vaatemaku miellyttää omaa silmää?

kuva asusta, joka ei ole ihonmyötäinen eikä paljastava, ja on silti naisellinen?

Onko susta sitten niin, että vain ihonmyötäinen tai paljastava on naisellista?

Onko susta sitten niin, että vain ihonmyötäinen tai paljastava on naisellista?

ei tarvitse olla molempia yhtäaikaa, mutta kyllä naiselliset mekot sun muut tuppaa aika ihonmyötäisiä olemaan.

Onko susta sitten niin, että vain ihonmyötäinen tai paljastava on naisellista?

ei tarvitse olla molempia yhtäaikaa, mutta kyllä naiselliset mekot sun muut tuppaa aika ihonmyötäisiä olemaan.

josta valita, joten oli helpompi hakea epookkipukuja. Tässä nyt kaksi kuvaa, joissa minusta on naisellista, muttei kuitenkaan paljastavaa tai ihonmyötäistä pukeutumista. Mä en seuraa esim. muotiblogeja, joista olis tietty helppo löytää hieman modernimpia asuja.

http://4.bp.blogspot.com/_f97gXEQkmUo/SZM6bPHm2WI/AAAAAAAAB54/fgEQaLoke…

http://ludvigaberg.dyndns.org/images/4480_Sigrid_Lindegren_med_Greta_Me…

http://thepreppyprincess.files.wordpress.com/2008/07/18rmadewell2.jpg

<a href="http://thepreppyprincess.files.wordpress.com/2008/07/18rmadewell2.jpg" alt="http://thepreppyprincess.files.wordpress.com/2008/07/18rmadewell2.jpg">http://thepreppyprincess.files.wordpress.com/2008/07/18rmadewell2.jpg</…;

kyllähän tuo takki on ihonmyötäinen ja näkyyhän tossa sääret, sukkahousuthan on miehistä tosi seksikkäät. Eli ei kelpaa esimerkiksi.

tai paljastavaa:

http://www.pastreunited.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/img-…

http://cosmetic-makeovers.com/files/posts/angelina-on-the-set-challengi…

http://1.bp.blogspot.com/_wd-lhQf3T7k/Sw3AYGn9P_I/AAAAAAAAAS0/aWIP_qZp-…



Naisellisuudessa on kyse kokonaisuudesta, Marlene Dietrich hyvänä esimerkkinä!

josta valita, joten oli helpompi hakea epookkipukuja. Tässä nyt kaksi kuvaa, joissa minusta on naisellista, muttei kuitenkaan paljastavaa tai ihonmyötäistä pukeutumista. Mä en seuraa esim. muotiblogeja, joista olis tietty helppo löytää hieman modernimpia asuja.

<a href="http://4.bp.blogspot.com/_f97gXEQkmUo/SZM6bPHm2WI/AAAAAAAAB54/fgEQaLoke…" alt="http://4.bp.blogspot.com/_f97gXEQkmUo/SZM6bPHm2WI/AAAAAAAAB54/fgEQaLoke…">http://4.bp.blogspot.com/_f97gXEQkmUo/SZM6bPHm2WI/AAAAAAAAB54/fgEQaLoke…;

<a href="http://ludvigaberg.dyndns.org/images/4480_Sigrid_Lindegren_med_Greta_Me…" alt="http://ludvigaberg.dyndns.org/images/4480_Sigrid_Lindegren_med_Greta_Me…">http://ludvigaberg.dyndns.org/images/4480_Sigrid_Lindegren_med_Greta_Me…;

minusta ole naisellisia. Tuo toka on vähän naisellisempi, mutta siinäkin yläosa on ihonmyötäinen. Enhän minä sanonutkaan, että pitää olla SEKÄ ihonmyötäinen ETTÄ paljastava. Yleensä naiselliset vaatteet vaan on jompaakumpaa.

nyt käsitteet tyköistuva ja ihonmyötäinen? Minusta ovat kaksi eri asiaa.

http://static.becomegorgeous.com/img/arts/2010/Jul/03/2364/prepgpff.jpg



eikä siinä ole mitään paljastavaa!

hymystä, osaksi paljon myös hiuksista (siilitukka ei välttämättä ole kovin naisellinen, eikä taas ihan välttämättä tarvitse olla pitkää tukkaa että olisi naisellinen) korut myös tekevät naiselliseksi, tietynlaiset kengät (ei tarvitse olla korkokengät, huom!)



ja siis ihonmyötäisen ja säkin välillä on myös jotakin muuta...

ehkä meillä on sitten eri käsitys naisellisuudesta. Tuollainen tasapitkä roikkuva polven alle ulottuva hame on toki naisen vaate, mutta ei mielestäni naisellinen.



Esim. nämä ei ole paljastavia, hutsahtavia tai teinejä mutta ovat ihonmyötäisiä ja siksi naisellisia



http://www.blogthecoast.com/runway_ready/fall-pen-skirt-cent.jpg

minusta tyköistuva ja ihonmyötäinen ovat melko sama asia, eihän joku paksusta kankaasta tehty hame voi sinänsä olla täysin ihonmyötäinen (vaan tyköistuva), mutta on se silti eri juttu kuin roikkuva lakana.

(tyköistuva taitaa kuitenkin olla)



http://static.iltalehti.fi/muoti/laihatmallitclaudiaHM_mu.jpg

niihin sareihinsa on todella naisellista ja kaunista, eikä siinä ole mitään paljastavaa.

niihin sareihinsa on todella naisellista ja kaunista, eikä siinä ole mitään paljastavaa.

nekin aika istuvia on

http://www.pramanik.in/images/Indian%20Women%27s%20Designer%20wears/Ind…

niihin sareihinsa on todella naisellista ja kaunista, eikä siinä ole mitään paljastavaa.

nekin aika istuvia on

<a href="http://www.pramanik.in/images/Indian%20Women%27s%20Designer%20wears/Ind…" alt="http://www.pramanik.in/images/Indian%20Women%27s%20Designer%20wears/Ind…">http://www.pramanik.in/images/Indian%20Women%27s%20Designer%20wears/Ind…;

sääriä, ei mitään. Ei kai se tarkoita, että että nainen ei "paljastele" vasta sitten jos vaate on täysin kaapu, joka alkaa päälaelta ja loppuu nilkkoihin?

hakemanne ei- ihonmyötäinen ja suht ei- paljastava mekko. Onko tämä mielestänne naisellinen ja hyvännäköinen?



http://cache.wists.com/thumbnails/3/6c/36cf4cf99c00ca3984e4e1211bee6ad4…



Tai nämä?



http://slog.thestranger.com/files/2008/04/ap_culturedress7_080415_ssh.j…

sääriä, ei mitään. Ei kai se tarkoita, että että nainen ei "paljastele" vasta sitten jos vaate on täysin kaapu, joka alkaa päälaelta ja loppuu nilkkoihin?

koska väitteeni oli, että naisellinen asu on aina joko ihonmyötäinen (tyköistuva) tai paljastava, niin tuo ylläoleva täyttää ekan kriteerin. Kun taas muut sanoivat, että on ei-istuvia ei-paljastavia ja silti naisellisia vaatteita. En tiedä miksi väittelen tästä aiheesta, mutta anyway.