Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku vääntää rautalangasta: Mitä kaikkea voi tapahtua jos:
03.05.2014 |
Laitan fb-sivulleni kuvan; joka on asetusten mukaan vain omille kavereilleni näkyvissä tai vielä rajaan kaveriryhmää pienemmäksi. Kuvassa näkyy lapseni hartioista ylöspäin lippis ja aurinkolasit päässä syömässä isoa jäätelöpaloa, joka on puoliksi kasvojen edessä. En missään postauksessa tai profiiliteidoissa koskaan käytä lapsesta etunimeä; yleensä referoin vain sanalla Poika tai 4v
Mitä haittaa ja tulevaisuuden uhkaa siitä on lapselleni? Miten loukkaan poikani ihmisoikeuksia? Palstan mukaan olen idiootti ja kykenemätön ymmärtämään tämän tekoni seurauksia tulevaisuudessa ja kuvani on kovaa valuuttaa lapsipornoteollisuudelle.
Kommentit (22)
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 15:03"]No ilmeisesti se käy pedojen matskuksi juuri tuollaisenakin, fb:n yksityisasetuksethan voivat kusta milloin vain.
Joskus poikaa varmaan kiusataan siitä että sillä on hölmöt aurinkolasit ja tyhmä lippis.
Onhan se eri helppo netistä näitä kuvia niiden pervojen hakea, vaikeampi olisi tuolla koulumatkalla olevia lapsia kuvata, tai vaikka uimarannoilla salaa napsia niitä.
Mutta kyllä minä laitan lapsille naamion julkisilla paikoilla, ja puen päästä varpaisiin pilkkihaalariin kesät talvet.
[/quote]
Ei muuten yhtään hauskaa. Olen uimarannalla itse nähnyt, kun läski irstas äijä kuvaili lapsia jollain superkamerakännykällä. Ukko oli asettautunut kalliolle rannan yläpuolelle ja kuvaili ja zoomaili lapsia ja vähäpukeisia naisia. Yök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle nyt on tavallaan aivan yksi ja sama laittaako joku lastensa kuvia, mutta en vaan ymmärrä MIKSI. MIKSI sen lapsen naama on saatava facebookkiin tai blogiin tai instagramiin? MITÄ sillä ajetaan takaa? Kuinka paljon huonompaa se elämä olisi jos sen lapsen kuvaa ei olisi netissä kaikkien nähtävillä? Olen myös huomannut että kaikki ne, jotka ovat sanoneet että kuvia lapsesta ei netissä tulla näkemään ovat ennen pitkää laittaneet kuvia jossa näkyy naama ja nimi on tiedossa jne. Ennen riitti kun vanhemmilla oli lasten kuvat lompakossa, tuskinpa se elämä oli silloin yhtään huonompaa?
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 15:08"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 15:03"]No ilmeisesti se käy pedojen matskuksi juuri tuollaisenakin, fb:n yksityisasetuksethan voivat kusta milloin vain.
Joskus poikaa varmaan kiusataan siitä että sillä on hölmöt aurinkolasit ja tyhmä lippis.
Onhan se eri helppo netistä näitä kuvia niiden pervojen hakea, vaikeampi olisi tuolla koulumatkalla olevia lapsia kuvata, tai vaikka uimarannoilla salaa napsia niitä.
Mutta kyllä minä laitan lapsille naamion julkisilla paikoilla, ja puen päästä varpaisiin pilkkihaalariin kesät talvet.
[/quote]
Ei muuten yhtään hauskaa. Olen uimarannalla itse nähnyt, kun läski irstas äijä kuvaili lapsia jollain superkamerakännykällä. Ukko oli asettautunut kalliolle rannan yläpuolelle ja kuvaili ja zoomaili lapsia ja vähäpukeisia naisia. Yök.
[/quote]No kyllä minusta on jotenkin kummallista että se tavallinen kuva netissä yllättäen on joku riski, kun mahdollisuuksia on ihan oikeassa elämässä ties miten saada kuvia. Minunkin naapurustossani taitaa yksi lasten houkuttelija asua, että niitä riskejä on ihan irl.
Pitäisikö lasten kuvat julkisesti kieltää? Mainokset, tv-sarjat jne.? Pitäiskö meidän valittaa niistä mainoksista joissa lapset saunovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 15:15"]
Mulle nyt on tavallaan aivan yksi ja sama laittaako joku lastensa kuvia, mutta en vaan ymmärrä MIKSI. MIKSI sen lapsen naama on saatava facebookkiin tai blogiin tai instagramiin? MITÄ sillä ajetaan takaa? Kuinka paljon huonompaa se elämä olisi jos sen lapsen kuvaa ei olisi netissä kaikkien nähtävillä? Olen myös huomannut että kaikki ne, jotka ovat sanoneet että kuvia lapsesta ei netissä tulla näkemään ovat ennen pitkää laittaneet kuvia jossa näkyy naama ja nimi on tiedossa jne. Ennen riitti kun vanhemmilla oli lasten kuvat lompakossa, tuskinpa se elämä oli silloin yhtään huonompaa?
[/quote]
Tämä nyt on täysin epärelevantti kysymys tässä keskustelussa, kun puhutaan siitä, mitä voisi tapahtua, jos kuvan laittaa noin nettiin.
Sosiaalinen media nyt sattuu olemaan nykypäivää. Tämän päivän lapset ja teinit kasvavat ihan täysillä siihen, että itsestä otetaan koko ajan kuvia ja niitä laitetaan jakoon. Se nyt vaan sattuu olemaan ajan henki, eikä se tule tästä ainakaan vähenemään.
Ja ap. voit oikein hyvin jakaa tuollaisia kuvia lapsestasi noilla tunnisteilla. Siinä ei ole käytännössä mitään riskiä.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 15:38"]
Mulle nyt on tavallaan aivan yksi ja sama laittaako joku lastensa kuvia, mutta en vaan ymmärrä MIKSI. MIKSI sen lapsen naama on saatava facebookkiin tai blogiin tai instagramiin?
[/quote]
Jaan kuulumisia muiden kavereideni kanssa; lapsen kummivanhemmat, jotka asuvat kaukana näkevät mitä olemme puuhanneet jne. Ihan samasta syystä kuin muutenkin mitään kirjoitan fb:hen; eikö pahempi olisi jos kirjoittaisin Nico-Mariella Virtasella epäillään ADHD:tä ja epilepsiaa? Silloin esim. tuleva työnantaja voisi tulevaisuudessa nimellä hakemalla löytää tuon siinä vaiheessa 15-25vuotta vanhan jutun ja alkaa kysellä. Harmittomassa kuvassa, jota ei voi käyttää identiteettivarkauteen, en näe isoa riskiä mihinkään; varsinkaan jos kuvassa ei ole nimeä mainittu. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei välttämättä tapahdu mitään.
Mielestäni kyse on yksilön oikeuksista.
En minä ainakaan haluaisi että joku muu laittaa minusta kuvia nettiin. Oli ne sitten jäätelön syömisestä tai mistä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 19:43"]Ei välttämättä tapahdu mitään.
Mielestäni kyse on yksilön oikeuksista.
En minä ainakaan haluaisi että joku muu laittaa minusta kuvia nettiin. Oli ne sitten jäätelön syömisestä tai mistä vaan.
[/quote]
Tää on se tärkein pointti.
Ap kysyi mitä pahinta voi tapahtua. Fb yksityisyysasetukset muuttuu julkisiksi. (parikin kertaa muuten käynyt näin) tai joku friend seivaa kuvan. Jokatapauksessa jakaa jossakin. Joku pedo tallettaa ja muokkaa. Jäätelön tilalle vaihdetaan iso kikkeli. Ja sitten onkin valmis laajempaan levitykseen.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 19:51"][quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 19:43"]Ei välttämättä tapahdu mitään.
Mielestäni kyse on yksilön oikeuksista.
En minä ainakaan haluaisi että joku muu laittaa minusta kuvia nettiin. Oli ne sitten jäätelön syömisestä tai mistä vaan.
[/quote]
Tää on se tärkein pointti.
Ap kysyi mitä pahinta voi tapahtua. Fb yksityisyysasetukset muuttuu julkisiksi. (parikin kertaa muuten käynyt näin) tai joku friend seivaa kuvan. Jokatapauksessa jakaa jossakin. Joku pedo tallettaa ja muokkaa. Jäätelön tilalle vaihdetaan iso kikkeli. Ja sitten onkin valmis laajempaan levitykseen.
[/quote]
Lisäänpä vielä että kuvien metadatassa yleisesti ilmenee kuvauspaikka ( mobiileilla otetut kuvat). Kotona kuvatuista jätskikuvista pienellä vaivalla saa lapsen osoitteen selville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 19:43"]Ei välttämättä tapahdu mitään.
Mielestäni kyse on yksilön oikeuksista.
En minä ainakaan haluaisi että joku muu laittaa minusta kuvia nettiin. Oli ne sitten jäätelön syömisestä tai mistä vaan.
[/quote]
Samaa mieltä.
Eli teidän kaveriporukassa ei koskaan oteta mitään kuvia eikä jaeta niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 20:17"]Eli teidän kaveriporukassa ei koskaan oteta mitään kuvia eikä jaeta niitä?
[/quote]
Mä olen estänyt paikkatietojen tallennuksen metadataan. Lapsiani en kuvaa koskaan. Muuten kyllä kuvia otan ja jaan.
Mä en laittaisi mitään kuvia lapsestani nettiin.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 20:49"]
No jos se, että joku kaukainen kummi näkee facebookissa Jarno-Sariannan syömässä jäätelöä (tämän kuvan voi lähettää vaikka whatsappissa ihan ilmaiseksi, jos vastapuolella ei ole älypuhelinta niin kuvan voi laittaa sähköpostiin, sitä se kaukainen kummi osannee käyttää kun facebookkiakin käyttää), on tärkeämpää kuin lapsen yksityisyyden suojaaminen, niin siitä vaan. Itse en haluaisi riskeerata, varsinkin kun esim. sen sijainnin selvittäminen ei ole vaikeaa ja joidenkin tykkäyksien saaminen facebookissa ei pitäisi olla lasten turvallisuutta tärkeämpää. En itsekään ymmärrä miksi se kuva pitää sinne laittaa, kun siitä ei päästä mihinkään etteikö joitakin riskejä joka tapauksessa olisi.
[/quote]
No kaipa ne whatsup viestit voidaan kaapata samoin kuin sähköpostiviestit. Mitä ne konkreettiset riskit on sen lisäksi että joku pedofiili saattaisi jossain tilanteessa netin miljardien kuvien joukosta päätyä jatkojalostamaan lapsen kuvaa, jossa näkyy otsa, posket ja leuka ( jos kerran lippis & aurinkolasit) alkuperäisessä kuvassa?
Miten esim. tämän palstan ylälaidassa oleva vauvan kuva; eikö sen luulisi olevan vielä tavallisen tallaajan kuvaa vaarallisempi? Kuitenkin mainoskuvissa on aina jonkun lapsi ( ei ehkä suomalainen, mutta myös suomalaisia lapsimalleja käytetään)
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 19:43"]Ei välttämättä tapahdu mitään.
Mielestäni kyse on yksilön oikeuksista.
En minä ainakaan haluaisi että joku muu laittaa minusta kuvia nettiin. Oli ne sitten jäätelön syömisestä tai mistä vaan.
[/quote]Minun lapseni laittavat itse itsestään kuvia instaan mutta kysyn aina lupaa jos laitan heistä faceen jotain.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 19:43"]
Ei välttämättä tapahdu mitään.
Mielestäni kyse on yksilön oikeuksista.
En minä ainakaan haluaisi että joku muu laittaa minusta kuvia nettiin. Oli ne sitten jäätelön syömisestä tai mistä vaan.
[/quote]
Samaa mieltä. Ei tosiaan välttämättä tapahdu mitään, mutta koska en laita muidenkaan ihmisten kuvia nettiin kysymättä heidän lupaansa, en laita myöskään lasteni kuvia sinne. Kysymys on siis lähinnä siitä, että lapsellakin on itsemääräämisoikeus ja oikeus yksityisyyteen. Sitten kun ovat tarpeeksi vanhoja (eli käytännössä 18v.), kysyn heidän mielipiteensä ja toimin sen mukaan.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 23:47"]
En laita muidenkaan ihmisten kuvia nettiin kysymättä heidän lupaansa, en laita myöskään lasteni kuvia sinne. Kysymys on siis lähinnä siitä, että lapsellakin on itsemääräämisoikeus ja oikeus yksityisyyteen. Sitten kun ovat tarpeeksi vanhoja (eli käytännössä 18v.), kysyn heidän mielipiteensä ja toimin sen mukaan.
[/quote]
Mitä kaikkea muuta lapsen itsemääräämisoikeus kattaa?
No ilmeisesti se käy pedojen matskuksi juuri tuollaisenakin, fb:n yksityisasetuksethan voivat kusta milloin vain.
Joskus poikaa varmaan kiusataan siitä että sillä on hölmöt aurinkolasit ja tyhmä lippis.
Onhan se eri helppo netistä näitä kuvia niiden pervojen hakea, vaikeampi olisi tuolla koulumatkalla olevia lapsia kuvata, tai vaikka uimarannoilla salaa napsia niitä.
Mutta kyllä minä laitan lapsille naamion julkisilla paikoilla, ja puen päästä varpaisiin pilkkihaalariin kesät talvet.