Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten reagoisit, jos aloittaisit tapailun miehen kanssa,

Vierailija
02.05.2014 |

joka kertoisi, että polttaa pilveä viikottain(useamman kerran viikossa). Myös pitkäaikaistyötön.

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
02.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En aloittaisi.

Vierailija
2/16 |
02.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Karkuuuuuun! ja lujaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
02.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi? t.ap

Vierailija
4/16 |
02.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisin iloinen samasta "harrastuksesta". Tosin toi pitkäaikaistyöttömyys tökkisi ja paljon

Vierailija
5/16 |
02.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tapaile miehiä, jotka käyttää päihteitä. Kaverina joo, mutta seurustelumielessä en. Työttömyys on ok jos siihen on joku hyväksyttävä syy.

Vierailija
6/16 |
02.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huono yhdistelmä. Oon kyllä nähnyt, miten pilvi passivoittaa monia. Tosin ehkä mieluummin silti pilvi kuin runsas alkoholinkäyttö. Jos miehellä on selvä pyrkimys pois sieltä kotisohvalta, ei ole katkera eikä elämä pyöri sen pilven ympärillä niin EHKÄ toi ei ole aivan katastrofi. Mutta luultavasti kyllä on.

 

Mun mieheni joi ihan liikaa niihin aikoihin, kun tavattiin. Oli myös polttanut vuosia pilveä ja jäänyt lopulta kiinni sen kasvattamisesta. Töissä kävi kyllä ja oli lopettanut vuoden sisään tupakoinnin ja pilvenpolton ja muutenkin oli jotenkin pyrkimystä parempaan ja meidän tapaamisesta sai sitä vielä enemmän. Nyt asutaan yhdessä, käytetään alkoholia erittäin kohtuudella ja miehellä on uusi, parempi työ. Kyllä nuo jutut mua vieläkin hirvittää, ja sydäntä särkee se millaista miehen elämä on ollut. Viimeks sanoi syntymäpäivänään, ihan tavallisena arkipäivänä jolloin syötiin aamupalaksi pienet kakkupalat, että se oli sen elämän paras syntymäpäivä. 34-vuotiaana! Mun elämän paras synttäri oli 5-vuotiaana, kun sain kengurupallon. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
02.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällä palstalla vastaanvanlainen henkilö varmasti tuomitaan yksimielisesti. Oikeassa elämässä (siis palstan ulkopuolella) pitkäaikaistyttömyyttä enemmän pitäisi merkitä henkilön persoonallisuus ja teidän yhteensopivuus parina. Eli siis; nappaako vai eikö. Ihmisiin rakastutaan, eikä elämäntilanteisiin.

Vierailija
8/16 |
02.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 11:54"]

Tällä palstalla vastaanvanlainen henkilö varmasti tuomitaan yksimielisesti. Oikeassa elämässä (siis palstan ulkopuolella) pitkäaikaistyttömyyttä enemmän pitäisi merkitä henkilön persoonallisuus ja teidän yhteensopivuus parina. Eli siis; nappaako vai eikö. Ihmisiin rakastutaan, eikä elämäntilanteisiin.

[/quote]

Kannattaisi rakastuessakin pitää vähän järkeä päässä, ettei tarvitse vuoden päästä täällä itkeä kun vauva parkuu yötä päivää ja ukko vaan makaa pilvessä sohvalla eikä tee mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
02.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tapailisi pitkäaikaistyötöntä enkä huumeiden käyttäjää. Näiden yhdistelmä olisi siten täysin mahdoton.

Vierailija
10/16 |
02.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 11:54"]

Tällä palstalla vastaanvanlainen henkilö varmasti tuomitaan yksimielisesti. Oikeassa elämässä (siis palstan ulkopuolella) pitkäaikaistyttömyyttä enemmän pitäisi merkitä henkilön persoonallisuus ja teidän yhteensopivuus parina. Eli siis; nappaako vai eikö. Ihmisiin rakastutaan, eikä elämäntilanteisiin.

[/quote]

Kannattaisi rakastuessakin pitää vähän järkeä päässä, ettei tarvitse vuoden päästä täällä itkeä kun vauva parkuu yötä päivää ja ukko vaan makaa pilvessä sohvalla eikä tee mitään.

[/quote]

No jos on noin ennakkoluuloinen ihminen, on varmasti parasta pysyä kokonaan deittailumaailman ulkopuolella ja käyttää esim eliittikumppanin palveluita mieluummin. Tuollainen yleistäminen ei johda mihinkään, eikä sillä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Jos nainen ei osaa deittailun aikana itse tehdä omia johtopäätöksiään miehen tilanteesta ja persoonallisuudesta, niin sitten onkin vaikeammat ajat edessä.

 

Siihen ei kovin montaa tapailukertaa vaadita, että osaa päätellä millainen hemmo on kyseessä, eli onko sossupummi pysyvästi, vai onko kyseessä menossa vaikeampi kausi, ja mitkä sen syyt ovat. Mä tapasin oman mieheni silloin kun olin masentunut, ollut työkyvyttömyyseläkkeellä 5 vuotta, enkä edes haaveillut työnteosta. Mieheni näki minussa kuitenkin paljon potentiaalia ja rakastui minuun persoonana tilanteestani huolimatta. Kelataan toiset 5v eteenpäin ja minä olen vakituisissa töissä, pidän itsestäni huolta ja parisuhde voi erinomaisesti.

 

Päättelykykyä ja tilanteen arviointia siis vaaditaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
02.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 11:54"]

Tällä palstalla vastaanvanlainen henkilö varmasti tuomitaan yksimielisesti. Oikeassa elämässä (siis palstan ulkopuolella) pitkäaikaistyttömyyttä enemmän pitäisi merkitä henkilön persoonallisuus ja teidän yhteensopivuus parina. Eli siis; nappaako vai eikö. Ihmisiin rakastutaan, eikä elämäntilanteisiin.

[/quote]

 

Minulle on yhdentekevää mitä muut tekee ja on mieltä mistäkin, MINUN mielipide on etten olisi pitkäaikaistyöttömän huumeiden käyttäjän kanssa. Lapset on yksi syyni mutta myös se etten usko että tuollainen kumppanina olisi minulle sopiva: tykkään käydä töissä, olen ahkera ja tunnollinen, minulla on harrastuksia ja toimintaa. Ehkä se kaikki olisi liikaa myös tuolle "kumppaniehdokkaalle"?

 

 

Vierailija
12/16 |
02.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

seksisuhde voisi onnistua. muu ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
02.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tapailisi. En halua mitään hyysättävää renttua vaan miehen.

Vierailija
14/16 |
02.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 11:54"]

Tällä palstalla vastaanvanlainen henkilö varmasti tuomitaan yksimielisesti. Oikeassa elämässä (siis palstan ulkopuolella) pitkäaikaistyttömyyttä enemmän pitäisi merkitä henkilön persoonallisuus ja teidän yhteensopivuus parina. Eli siis; nappaako vai eikö. Ihmisiin rakastutaan, eikä elämäntilanteisiin.

[/quote]

 

Minulle on yhdentekevää mitä muut tekee ja on mieltä mistäkin, MINUN mielipide on etten olisi pitkäaikaistyöttömän huumeiden käyttäjän kanssa. Lapset on yksi syyni mutta myös se etten usko että tuollainen kumppanina olisi minulle sopiva: tykkään käydä töissä, olen ahkera ja tunnollinen, minulla on harrastuksia ja toimintaa. Ehkä se kaikki olisi liikaa myös tuolle "kumppaniehdokkaalle"?

 

 

[/quote]

Oma miehenikin oli tavatessamme urasuuntautunut, eli paiski (ja paiskii edelleen) paljon töitä, ja pitää taloudellista tasapainoa tärkeänä edellytyksenä hyvään elämään. Minulla ei ollut mitään noista ominaisuuksia kun tapasimme. Hän ei myöskään alkanut minua hyysäämään, tai potkimaan eteenpäin, vaan tosiaan rakastui minuun sellaisena kun olin tuolloin, ja hyväksyi tilanteeni. Ehkäpä hän näki että tilanteeni oli väliaikainen ja oli vain ajan kysymys, koska pääsisin omatoimisesti elämässäni eteenpäin. Tätä tarkoitan päättelykyvyllä. Jos kaikki ihmiset hylkäisivät automaattisesti ajatuksen siitä, että työttömän kanssa alkaisi seurustelemaan, olisi maailma aika kylmä ja rakkaudeton paikka. Kokonaisuus ratkaisee, ei se mikä tilanne on tällä hetkellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
02.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

jätä se sika

Vierailija
16/16 |
02.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko väkivaltainen, alkoholisti, pettäjätyyppi tai rikollinen? Jos ei, niin lopettaisin tapailun. Haluan vaarallisen miehen, en mitään pajauttelevaa tavisnössöä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi seitsemän